HNK Hajduk 2010/11

123
...
696697698
...
164416451646
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
24. rujna 2010. u 17:58

Gračan se onda okrenuo repovima iz jadranskog derbija, splitskoj paljbi po sucima.

- Šutio sam do danas jer je pred nama bio Kup, ali više sam puta pogledao snimku naše utakmice s Hajdukom i nameće se samo jedno pitanje: o čemu oni uopće pričaju? Cmizdre da su oštećeni, da sudac nije sudio nego usmjeravao utakmicu u našu korist... O suđenju se može i ne mora pričati, ali ako već pričamo: mi se imamo na što žaliti, a ne oni. Nedosuđeni crveni karton Subašiću zbog igranja rukom izvan 16-erca kojim spriječava našeg igrača u 100%-noj prilici već u 2. minuti, nedosuđeni crveni Ibričiću zbog nesportskog ponašanja u 27. minuti. To su činjenice o kojima Splićani ne pričaju nego sve nas ostale stalno pokušavaju hvatati na neku galamu. Koje su to sudačke odluke na njihovu štetu vidjeli? Ona dva auta nakon kojih je cijela njihova klupa dvaput skoro utrčala u igralište?! Nisu oštećeni nego su vršili pritisak na suce. I onda s tim ne prestanu u danima nakon utakmice kad se emocije malo slegnu nego dižu još veću galamu. Neka dobro pogledaju snimku i sve detalje koje smatraju spornima pa će vidjeti činjenice, a ne bijele miševe - poručio je Gračan.

00
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.199
24. rujna 2010. u 17:58
markabc je napisao/la:

pa u zraku je... ne stoji nigdje..

to o čem pričaš je sprecilani slučaj da on stoji u 16m i zabunom igra rukom izvan njega.


Vidi cijeli citat

Kako si glup, majke ti mile. Pa ako ne stoji nigdje onda nije izvan 16. m i dira loptu koja također ne stoji izvan 16m naime ona stoji u zraku...


[uredio Leader - 24. rujna 2010. u 17:59]
00
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
24. rujna 2010. u 18:00
pegula je napisao/la:

Kako zabunom, kad jasno piše namjerno 
Vidi cijeli citat


namjerno igra rukom, zabunom jel stoji u 16m pa misli kako i ruko igra unutar. a i tad, ako spriječi iglednu šansu može dobit crveni. al za to bi ja dal žuti. ali za let zrakom i igranje rukom crveni, jel je dovoljan i nehaj, a igrano je izvan 16m
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.08.2010.
Poruka: 439
24. rujna 2010. u 18:01
po ovoj snimci ovo je za crveni, jer sprecava igraca rijeke u izglednoj situaciji za pogodak.

i jos mi nitko nije odgovorio za grcica.
jel imao ugovor do 30.6. ili 1.6. ? i molim samo provjerene informacije.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
24. rujna 2010. u 18:03
markabc je napisao/la:
pegula je napisao/la:

Kako zabunom, kad jasno piše namjerno 
Vidi cijeli citat


namjerno igra rukom, zabunom jel stoji u 16m pa misli kako i ruko igra unutar. a i tad, ako spriječi iglednu šansu može dobit crveni. al za to bi ja dal žuti. ali za let zrakom i igranje rukom crveni, jel je dovoljan i nehaj, a igrano je izvan 16m
Vidi cijeli citat


vec sam ti napisao..a ti po svom..golman je u letu..izbio loptu..i neznajuci da je napustio granice kaznenog prostora..sto se vidi po njegovoj drugoj reakciji..gdje pokusava obraniti i drugi udarac..i to isto rukama..i to dobar metar van kaznenog prostora..
po nekim pitanjima..majke mi..kuzim zasto nisi nastavio sudit..

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.960
24. rujna 2010. u 18:07
abcdž je napisao/la:
Mornari je napisao/la:
Ta zastava je bila simbol Americkog juga tamo negdi 1860. za vrijeme Gradanskog rata.
Long story short, zastava simbolizira otpor Juga prema Sjeveru. .
Vidi cijeli citat


hvala na odgovoru. jel znam da se svugdje ta zastava vuce uz rasizam (posto su juznjacke zemlje u ratu bile robovlasnicke zemlje), pa mi ta zastava uz natpis white boys bas nije predstavljala neku borbu vec vise vuce na rasizam, al dobro vasa stvar.
Vidi cijeli citat



krivo znas.
ta zastava je bila sluzbena zastava konfederativnih drzava amerike, a i dan danas se nalazi u legalnim zastavama i simbolima pojedinih americkih saveznih drzava(dakako, juznih).

ona APSOLUTNO NIKAKVE veze nema s rasizmom, isto kao sto ni americki gradjanski rat nema veze s rasizmom.
svatko tko kaze drukcije ne zna ili namjerno laze. tako se i hajdukovim navijacima podlo lijepe raznorazne negativne etikete, a klub kaznjava iako ta zastava nije nigdje u svijetu zabranjena, niti ima ikakvog pravnog uporista da ju zabrane.

eto toliko
00
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
24. rujna 2010. u 18:11
galeb75 je napisao/la:
markabc je napisao/la:
pegula je napisao/la:

Kako zabunom, kad jasno piše namjerno 
Vidi cijeli citat


namjerno igra rukom, zabunom jel stoji u 16m pa misli kako i ruko igra unutar. a i tad, ako spriječi iglednu šansu može dobit crveni. al za to bi ja dal žuti. ali za let zrakom i igranje rukom crveni, jel je dovoljan i nehaj, a igrano je izvan 16m
Vidi cijeli citat


vec sam ti napisao..a ti po svom..golman je u letu..izbio loptu..i neznajuci da je napustio granice kaznenog prostora..sto se vidi po njegovoj drugoj reakciji..gdje pokusava obraniti i drugi udarac..i to isto rukama..i to dobar metar van kaznenog prostora..
po nekim pitanjima..majke mi..kuzim zasto nisi nastavio sudit..

Vidi cijeli citat


ne razumiješ najbolje pravila. nije potrebna namjera, dovoljan je i nehaj. možemo nastavit na drugoj temi

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.09.2006.
Poruka: 3.577
24. rujna 2010. u 18:31
markabc je napisao/la:
abcdž je napisao/la:
Mornari je napisao/la:
Ta zastava je bila simbol Americkog juga tamo negdi 1860. za vrijeme Gradanskog rata.
Long story short, zastava simbolizira otpor Juga prema Sjeveru. .
Vidi cijeli citat


hvala na odgovoru. jel znam da se svugdje ta zastava vuce uz rasizam (posto su juznjacke zemlje u ratu bile robovlasnicke zemlje), pa mi ta zastava uz natpis white boys bas nije predstavljala neku borbu vec vise vuce na rasizam, al dobro vasa stvar.
Vidi cijeli citat


zastava je kontroverzan i u samom SAD-u

jedni tvrde jedno, drugi drugo... evo copy paste s wiki

Some groups use the Southern Cross as one of the symbols associated with their organizations, including racist groups such as the Neo-Nazis and the Ku Klux Klan.[22] The flag is also sometimes used by separatist organizations such as the Aryan Nations. The Aryan Nation also uses the U.S. flag as well as the Christian flag displayed in some Protestant churches.

Supporters of the flag view it as a symbol of southern heritage and the independence of the distinct cultural tradition of the South from Northern government. Due to its ban in some schools and universities that have viewed it as a racist symbol, display of the flag has, in these contexts, also been considered an exercise of free speech.[23]


Vidi cijeli citat


zastava konfederacije nije sporna čak ni u SAD-u gdje je nastala i gdje bi se eventualno neko ima pravo bunit na nju. 3 države koje su bile u sastavu konfederacije i dan danas u svojoj zastavi imaju uključenu i ovu zastavu.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2008.
Poruka: 416
24. rujna 2010. u 18:31
to sa kaznama Hajduku za zastavu i za poruku govnu je stvarno interesantno, kao šta je interesantno da je Dinamo dobio skoro duplo manju kaznu za nerede na stadionu na kojem je policajac ostao bez oka
00
riki_mo
riki_mo
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 06.08.2006.
Poruka: 36.861
24. rujna 2010. u 18:35

galeb, interesuje me čisto informativno, kako je trebalo pravilno odsuditi ovo sa Subašićem u Rijeci?
Čitajte http://generalposlijebitke.blogspot.com/BŽV!
00
123
...
696697698
...
164416451646
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja