HNK Hajduk 2010/11

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.08.2010.
Poruka: 439
24. rujna 2010. u 17:47
sto se tice malog grcica.
jel netko zna TOCNO do kad je njemu trajao ugovor?
ja sam svugdje vidio 1.6. a vidim da se sad prica o 30.6.

jer ako je do 1.6. onda ova sva halabuka od strane hajduka nema smisla...
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.199
24. rujna 2010. u 17:48
Koliko Krosacijaša nakotilo na ovoj temi...užas... 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
24. rujna 2010. u 17:48
markabc je napisao/la:
pegula je napisao/la:
markabc je napisao/la:
pegula je napisao/la:

Sad ću vas malo iznenaditi.

Ono što je Subašić napravio nije za crveni karton. Eventualno žuti, ali to ovisi o sucu, a ne o pravilima.

I, vjerovali ili ne, ovo piše u pravilima.

Tako da se sucu može zamjeriti samo nesviranje slobodnog udarca. Ali time je samo doveo Rijeku u još veću šansu.

Vidi cijeli citat


možemo vidjet to pravilo pa da naučimo nešto?


Vidi cijeli citat

Naravno:

97. Vratar koji stoji unutar svog kaznenog prostora, namjerno igra loptu rukom izvan kaznenog prostora. Koju mjeru poduzima sudac?

Dosuđuje izravni slobodni udarac u korist suparničke momčadi. Ako sudac smatra da je vratar također kriv zbog nesportskog ponašanja ili onemogućavanja suparnika u izglednoj prigodi za postizanje zgoditka, dodatno će se primjereno sankcionirati.

http://zns-varazdin.hr/cms/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=51&Itemid=74

Vidi cijeli citat


pa subašić nije stajao unutar kaznenog prostora?

a i piše dodatno primjereno sankcinirat
Vidi cijeli citat

daj ..procitaj boldano...tocno onako kako sam ti objasnio na topicu PNI..
pise..ako sudac smatra..sto moze znaciti za mene jedno..za tebe drugo..al bitno je sto sudac utakmice smatra
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.06.2006.
Poruka: 381
24. rujna 2010. u 17:49
markabc je napisao/la:
abcdž je napisao/la:
Mornari je napisao/la:
Ta zastava je bila simbol Americkog juga tamo negdi 1860. za vrijeme Gradanskog rata.
Long story short, zastava simbolizira otpor Juga prema Sjeveru. .
Vidi cijeli citat


hvala na odgovoru. jel znam da se svugdje ta zastava vuce uz rasizam (posto su juznjacke zemlje u ratu bile robovlasnicke zemlje), pa mi ta zastava uz natpis white boys bas nije predstavljala neku borbu vec vise vuce na rasizam, al dobro vasa stvar.
Vidi cijeli citat


zastava je kontroverzan i u samom SAD-u

jedni tvrde jedno, drugi drugo... evo copy paste s wiki

Some groups use the Southern Cross as one of the symbols associated with their organizations, including racist groups such as the Neo-Nazis and the Ku Klux Klan.[22] The flag is also sometimes used by separatist organizations such as the Aryan Nations. The Aryan Nation also uses the U.S. flag as well as the Christian flag displayed in some Protestant churches.

Supporters of the flag view it as a symbol of southern heritage and the independence of the distinct cultural tradition of the South from Northern government. Due to its ban in some schools and universities that have viewed it as a racist symbol, display of the flag has, in these contexts, also been considered an exercise of free speech.[23]


Vidi cijeli citat

Old Trafford:

Santiago Bernabeu:

Velodrome:

I ne samo što se zastava vije na stadionima širom Europe, nego se nigdje to ne kažnjava. Niti se rade skandali.

Pa čak i sama UEFA kaže da ta zastava nije zabranjena.

markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
24. rujna 2010. u 17:51
galeb75 je napisao/la:
markabc je napisao/la:
pegula je napisao/la:
markabc je napisao/la:
pegula je napisao/la:

Sad ću vas malo iznenaditi.

Ono što je Subašić napravio nije za crveni karton. Eventualno žuti, ali to ovisi o sucu, a ne o pravilima.

I, vjerovali ili ne, ovo piše u pravilima.

Tako da se sucu može zamjeriti samo nesviranje slobodnog udarca. Ali time je samo doveo Rijeku u još veću šansu.

Vidi cijeli citat


možemo vidjet to pravilo pa da naučimo nešto?


Vidi cijeli citat

Naravno:

97. Vratar koji stoji unutar svog kaznenog prostora, namjerno igra loptu rukom izvan kaznenog prostora. Koju mjeru poduzima sudac?

Dosuđuje izravni slobodni udarac u korist suparničke momčadi. Ako sudac smatra da je vratar također kriv zbog nesportskog ponašanja ili onemogućavanja suparnika u izglednoj prigodi za postizanje zgoditka, dodatno će se primjereno sankcionirati.

http://zns-varazdin.hr/cms/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=51&Itemid=74

Vidi cijeli citat


pa subašić nije stajao unutar kaznenog prostora?

a i piše dodatno primjereno sankcinirat
Vidi cijeli citat

daj ..procitaj boldano...tocno onako kako sam ti objasnio na topicu PNI..
pise..ako sudac smatra..sto moze znaciti za mene jedno..za tebe drugo..al bitno je sto sudac utakmice smatra
Vidi cijeli citat


kolega, al subašić ne stoji u svom kaznenom prostoru

a krivnju tumačim ko pravnik, namjera i nehaj. lijepo piše u disciplinkosm pravilinku.

markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
24. rujna 2010. u 17:52
pegula

samo sam pojasnil zastavu, niš drugo.....
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.06.2006.
Poruka: 381
24. rujna 2010. u 17:54
markabc je napisao/la:
pegula je napisao/la:
markabc je napisao/la:
pegula je napisao/la:

Sad ću vas malo iznenaditi.

Ono što je Subašić napravio nije za crveni karton. Eventualno žuti, ali to ovisi o sucu, a ne o pravilima.

I, vjerovali ili ne, ovo piše u pravilima.

Tako da se sucu može zamjeriti samo nesviranje slobodnog udarca. Ali time je samo doveo Rijeku u još veću šansu.

Vidi cijeli citat


možemo vidjet to pravilo pa da naučimo nešto?


Vidi cijeli citat

Naravno:

97. Vratar koji stoji unutar svog kaznenog prostora, namjerno igra loptu rukom izvan kaznenog prostora. Koju mjeru poduzima sudac?

Dosuđuje izravni slobodni udarac u korist suparničke momčadi. Ako sudac smatra da je vratar također kriv zbog nesportskog ponašanja ili onemogućavanja suparnika u izglednoj prigodi za postizanje zgoditka, dodatno će se primjereno sankcionirati.

http://zns-varazdin.hr/cms/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=51&Itemid=74

Vidi cijeli citat


pa subašić nije stajao unutar kaznenog prostora?

a i piše dodatno primjereno sankcinirat

Vidi cijeli citat

A nego gdje je stajao?

I piše da se dodatno sankcionira ne igranje rukom, nego ako postoje još neke dodatne stvari.


markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
24. rujna 2010. u 17:55
pegula je napisao/la:
markabc je napisao/la:
pegula je napisao/la:
markabc je napisao/la:
pegula je napisao/la:

Sad ću vas malo iznenaditi.

Ono što je Subašić napravio nije za crveni karton. Eventualno žuti, ali to ovisi o sucu, a ne o pravilima.

I, vjerovali ili ne, ovo piše u pravilima.

Tako da se sucu može zamjeriti samo nesviranje slobodnog udarca. Ali time je samo doveo Rijeku u još veću šansu.

Vidi cijeli citat


možemo vidjet to pravilo pa da naučimo nešto?


Vidi cijeli citat

Naravno:

97. Vratar koji stoji unutar svog kaznenog prostora, namjerno igra loptu rukom izvan kaznenog prostora. Koju mjeru poduzima sudac?

Dosuđuje izravni slobodni udarac u korist suparničke momčadi. Ako sudac smatra da je vratar također kriv zbog nesportskog ponašanja ili onemogućavanja suparnika u izglednoj prigodi za postizanje zgoditka, dodatno će se primjereno sankcionirati.

http://zns-varazdin.hr/cms/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=51&Itemid=74

Vidi cijeli citat


pa subašić nije stajao unutar kaznenog prostora?

a i piše dodatno primjereno sankcinirat

Vidi cijeli citat

A nego gdje je stajao?

I piše da se dodatno sankcionira ne igranje rukom, nego ako postoje još neke dodatne stvari.


Vidi cijeli citat


pa u zraku je... ne stoji nigdje..

to o čem pričaš je sprecilani slučaj da on stoji u 16m i zabunom igra rukom izvan njega.


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
24. rujna 2010. u 17:56
ti pravnice sve doslovce shvacas..nije pisalo u pitanju da leti kroz zrak..ako si sudac..a jesi..pitanje je de facto isto..a kad vec cjepidlacis..subasic i nije cijelim tijelom bio vani..sa pola tijela..dakle pola tijela mu je u .k.p.
i dosta s tim ovdje..ako cete pisati o tome..pisite na topicu PNI
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.06.2006.
Poruka: 381
24. rujna 2010. u 17:57
markabc je napisao/la:
pegula je napisao/la:
markabc je napisao/la:
pegula je napisao/la:
markabc je napisao/la:
pegula je napisao/la:

Sad ću vas malo iznenaditi.

Ono što je Subašić napravio nije za crveni karton. Eventualno žuti, ali to ovisi o sucu, a ne o pravilima.

I, vjerovali ili ne, ovo piše u pravilima.

Tako da se sucu može zamjeriti samo nesviranje slobodnog udarca. Ali time je samo doveo Rijeku u još veću šansu.

Vidi cijeli citat


možemo vidjet to pravilo pa da naučimo nešto?


Vidi cijeli citat

Naravno:

97. Vratar koji stoji unutar svog kaznenog prostora, namjerno igra loptu rukom izvan kaznenog prostora. Koju mjeru poduzima sudac?

Dosuđuje izravni slobodni udarac u korist suparničke momčadi. Ako sudac smatra da je vratar također kriv zbog nesportskog ponašanja ili onemogućavanja suparnika u izglednoj prigodi za postizanje zgoditka, dodatno će se primjereno sankcionirati.

http://zns-varazdin.hr/cms/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=51&Itemid=74

Vidi cijeli citat


pa subašić nije stajao unutar kaznenog prostora?

a i piše dodatno primjereno sankcinirat

Vidi cijeli citat

A nego gdje je stajao?

I piše da se dodatno sankcionira ne igranje rukom, nego ako postoje još neke dodatne stvari.


Vidi cijeli citat


pa u zraku je... ne stoji nigdje..

to o čem pričaš je sprecilani slučaj da on stoji u 16m i zabunom igra rukom izvan njega.


Vidi cijeli citat

Kako zabunom, kad jasno piše namjerno 
  • Najnovije
  • Najčitanije