Ajde reci imena????? Ili misliš da je Anas najgrublji igrač u povijesti HNL-a pa je prvi takav slučaj. Još jedna sramota HNS-a.

ovo je sramota, baš se pitam oće li u emisiji HNL iko pitat beusana (ili možda on sam to pitanje potegne) kako se to sad kažnjava anasa kadje beusan uvijek govorio da se na osnovu snimke NE MOŽE kažnjavat situacija koju je sudac vidio i presudio na terenu. sad odjednom može.

i je li komisija izbrisala žuti anasu? sad kas su to promjenili u crveni

i da, ovo je prvi put u povijesti HNL-a da se mijenja odluka suca naknadno, da to neka komisija radi. mogli su se tako skupit i poništit onaj žuti za simuliranje anasu kad je bio čisti penal kao i bezbroj drugih situacija.

Nevjerovatno, još je Sačer stao u Anasovu obranu. Da nije možda bi dobio jednaku kaznu kao onaj što je Pelaiću slomio nogu.

Pazi, papirić.

stvarno zar ste toliko zaostali pa osim toga 'kme' neznate ništa bolje smislit...više se ništa nesmi napisat, bilo pravo ili krivo, a vi samo znate odgovorit: kme....pa zar vam do mozgića ne dolazi da je to 'nulica'...

i pazi ko govori da se kuka... zar ni obraza nemate?

Disciplinski sudac Prve HNL Krešimir Vlajčević danas je ušao u povijest kao prvi 'disciplinac' koji je na temelju video snimke direktno promijenio odluku suca i tako si je vjerojatno zagorčao život, jer tom je odlukom dao za pravo svakom klubu da u budućnosti od njega traži promjenu sudačke odluke.

Podsjetimo, Vlajčević je nakon provedenog disciplinskog postupka kaznio igrača Hajduka Anasa Sharbinija s dvije utakmice zabrane igranja i novčanom kaznom u iznosu od 8.000 kuna zbog udaranja igrača Varaždina Marija Sačera na utakmici 9. kola Hajduk-Varaždin. Sudac utakmice Ante Vučemilović za učinjeni prekršaj Sharbinija je propustio isključiti već mu je pokazao samo opomenu i to za “nekorektan odnos prema protivničkom igraču”.

Može li se Vlajčević na temelju video snimke zakleti da nije bilo baš ovako kako je tu situaicju opisao trener Hajduka Stanko Poklepović: "Anas je bio iritiran prekršajem, a Sačera nije udario, makar je zamahnuo nogom. To je možda bila namjera, ali nije bilo udarca. Zato mu je sudac i dao žuti karton, jer je sve to dobro vidio."

Znalo se ranije događati i u 'malo većim' natjecanjima da igrač bude kažnjen na temelju video snimke, ali samo i isključivo u slučajevima kada sudac nije vidio situaciju udaranja protivničkog igrača, ali nikada, baš nikada se u ozbiljnim ligama nije mijenjala odluka suca.

Zanimljivo, sličan je slučaj bio u Engleskoj prije nekoliko dana. Naime, nizozemski veznjak Nigel de Jong je brutalnim startom slomio nogu Newcastleovom Francuzu Hatemu Ben Arfi, a sudac je sudio samo prekršaj bez dodatne kazne za De Jonga. Kasnije je Newcastle od engleskog saveza tražio kažnjavanje Nizozemca, ali dobili su 'odbijenicu'.

"Odgovorili smo Newcastleu da nemamo ovlasti retroaktivno kažnjavati igrače. Sudac donosi odluke tijekom utakmice i nisu dozvoljeni retroaktivni potezi. Sudac je vidio incident, donio odluku i mi ne možemo više ništa poduzeti." - rekao je glasnogovornik FA-a.

Dakle, engleski savez nema ovlasti da promijeni odluku suca, ali Vlajčević takve ovlasti ima!? I to bez da se NK Varaždin uopće žalio i tražio kaznu za Sharbinija.

Mora se reći da mu sada neće biti lako sa tim ovlastima, jer se onda od njega očekuje kontinuitet ovakvih odluka, jer mora biti pravedan prema svima. Tako, jedva čekamo da Vlajčević počne poništavati golove koji su postignuti iz nesuđenih zaleđa ili možda čak poništi gol jer je sudac dopustio da se neki prekršaj izvede metar od mjesta na kojem je napravljen.

Zapravo, možda bi bilo najpravednije da Vlajčević bude u telefonskom kontaktu sa svakim sucem na svakoj utakmici, pa da oni 'sviraju' kako on kaže. Jer, on ima ovlasti!

Od ovakve katastrofalne odluke po hrvatski nogomet Vlajčevića zapravo jedino može spasiti žalba Hajduka, odnosno prihvaćena žalba Hajduka. U protivnom će Vlajčevič imati jaaako puno posla poništavajući svaku odluku suca za koju on misli da je pogrešna.

Ovo jako podsjeća na slučaj 'Eduardo simulator' kada je UEFA kaznila hrvatskog napadača sa dvije utakmice neigranja zbog navodnog simuliranja. Tom je odlukom UEFA napravila veliku pogrešku, jer da se Arsenal tada nije žalio (žalba je bila prihvaćena) UEFA bi po istom obrascu morala kažnjavati svako simuliranje u šesnaestercu sa dvije utakmice neigranja. I nastao bi kaos. Tada je Arsenal sa žalbom spasio stvar, ali što bi bilo da se Arsenal tada nije žalio.

Zato bi Vlajčević sad trebao navijati da Hajduk uloži žalbu i da žalba bude prihvaćena, jer bi u suprotnom slučaju bio odgovoran za kaos u hrvatskoj ligi. (nogometni magazin)

inače sad kad nema Anasa,ja bi recimo Jozinovića gurnuo na krilo,Strinić iza njega,Jozo je ionak na tekmi sa Espanjolesima pokazao da zna probit(obrana mu je i dalje lošija strana)

a što se Mirka tiče,neznam,ja imam dojam da on puno bolje igra kad je joker s klupe neg starter,možda je to moj subjektivan dojam...