HNK Hajduk 2010/11

123
...
764765766
...
164416451646
gorc
gorc
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.01.2008.
Poruka: 13.756
14. listopada 2010. u 01:02
a zašto malo Tomasov ne bi klupu osjetio?neće mu ništa biti.možda se ponovo razigra kao na početku sezone

slažem se sa vilađom da bi se moglo probati staviti Jozinovića i Strinića na tu lijevu stranu,vjerujem da bi funkcioniralo
...ništa ja nisam vidio,ja sammmmm pio vodu...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.03.2010.
Poruka: 5.978
14. listopada 2010. u 01:30
pegula je napisao/la:
markabc je napisao/la:
francesco totti je napisao/la:
markabc je napisao/la:
kazna je premala jel je bilo udaranje igrača a radi se o recidivistu.


Vidi cijeli citat

ma trebalo ga je doživotno izbacit iz nogometa ....

de ti meni reci ko je dosad bio kažnjen na ovaj način ?
Vidi cijeli citat


kod nas ili u europi kojoj kao težimo?
Vidi cijeli citat

Na koju to Europu misliš? Na Englesku, recimo?

E pa ovakvo nešto je u pravnoj Europi nemoguće. A Engleska je primjer:

http://www.index.hr/sport/clanak/de-jong-se-izvukao-fa-tvrdi-ne-mozemo-retroaktivno-kaznjavati-igrace/517367.aspx :

ENGLESKI NOGOMETNI SAVEZ objavio je da neće kazniti nizozemskog veznjaka Nigela de Jonga koji je brutalnim startom slomio nogu Newcastleovom Francuzu Hatemu Ben Arfi...

"Odgovorili smo Newcastleu da nemamo ovlasti retroaktivno kažnjavati igrače. Sudac donosi odluke tijekom utakmice i nisu dozvoljeni retroaktivni potezi. Sudac je vidio incident, donio odluku i mi ne možemo više ništa poduzeti", izjavio je za Daily Telegraph glasnogovornik FA-a.


U svakoj pravnoj državi je zabranjeno dvostruko (naknadno) kažnjavanje.

A zabranjeno je i kod nas. I to piše u Ustavu RH - članak 31. Ustava.

A Anas je bio kažnjen na samoj utakmici, onako kako je sudac mislio da je primjereno. I svako naknadno kažnjavanje je protuustavno.

A ako pravilnik dopušta tako nešto, onda je i on protuustavan. Baš bi volio da se u Hajduku žale na presudu.

Kod nas je ovako nešto, izgleda, moguće. Ali u Europi nije.

Vidi cijeli citat



Ali,da,samo je Mamić naš svemogući iznad zakona.Ubiti,on JEST zakon.Jer smo mi banana država bez banana i "pravna država".Pa jebote,jel igdi osim kod nas ima ovoga.

Da citiran Tottija:"Ajmoooo,mašinerija!"
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.03.2010.
Poruka: 5.978
14. listopada 2010. u 01:32
vinko je napisao/la:
smOtto je napisao/la:
a nije 6 mjeseci?
a već ste se bili pripremili za ekstra kmečanje
Vidi cijeli citat

Pazi, papirić.
Vidi cijeli citat

"kmeee,Buljat i Andrić mesari(a Barbarić nije uopće),Blažićko jebem ti mater!"
[uredio hyper-white - 14. listopada 2010. u 01:32]
00
koolcrash
koolcrash
Željan dokazivanja
Pristupio: 23.02.2010.
Poruka: 622
14. listopada 2010. u 13:29
Village People je napisao/la:
inače sad kad nema Anasa,ja bi recimo Jozinovića gurnuo na krilo,Strinić iza njega,Jozo je ionak na tekmi sa Espanjolesima pokazao da zna probit(obrana mu je i dalje lošija strana)

a što se Mirka tiče,neznam,ja imam dojam da on puno bolje igra kad je joker s klupe neg starter,možda je to moj subjektivan dojam...
Vidi cijeli citat

kako je prije samo rješavao utakmice u koprivnici
Tko je to bio, Rožić? Ne, Gudelj. Gudelj je igrao rukom! Jaooooo - Mladen Delić
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
14. listopada 2010. u 14:00
hyper-white je napisao/la:


Ali,da,samo je Mamić naš svemogući iznad zakona.Ubiti,on JEST zakon.Jer smo mi banana država bez banana i "pravna država".Pa jebote,jel igdi osim kod nas ima ovoga.

Da citiran Tottija:"Ajmoooo,mašinerija!"
Vidi cijeli citat


Prestanite biti paranoični, kakve može imati Mamić veze sa činjenicom da u pravilniku jasno stoji da se nekog može kazniti naknadno.
Ima vidovite spsobnosti pa je on prije par godina(ako ne i 2 desetljeća) naredio da se to stavi u pravilnik jer mu je vidoviti Milan rekao da će jedan anđeo dobiti žuti koji je trebao biti crvene boje ?

. To šta pegula priča za dvostruko kažnjavanje nema veze s ovim slučajem.
Njegovom logikom crveni karton ne bi nosio suspenziju za iduće kolo jer bi to bila dvostruka kazna. Ma dajte nemojte.
Hajduk se jedino može žaliti na duljinu kazne ili tako nešto...može i reć da treba pravilnik mijenjati, ali čak i da se to promjeni, to neće spasiti Anasovu guzicu, jer je kazna već donešena.
[uredio LuxAngelus - 14. listopada 2010. u 14:02]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.960
14. listopada 2010. u 14:12
lux, tvoje kognitivne sposobnosti su najblaze receno upitne.
ne razumijes pravila i zakone niti pegulin post. odustani.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.03.2010.
Poruka: 5.978
14. listopada 2010. u 14:56
LuxAngelus je napisao/la:
hyper-white je napisao/la:


Ali,da,samo je Mamić naš svemogući iznad zakona.Ubiti,on JEST zakon.Jer smo mi banana država bez banana i "pravna država".Pa jebote,jel igdi osim kod nas ima ovoga.

Da citiran Tottija:"Ajmoooo,mašinerija!"
Vidi cijeli citat


Prestanite biti paranoični, kakve može imati Mamić veze sa činjenicom da u pravilniku jasno stoji da se nekog može kazniti naknadno.
Ima vidovite spsobnosti pa je on prije par godina(ako ne i 2 desetljeća) naredio da se to stavi u pravilnik jer mu je vidoviti Milan rekao da će jedan anđeo dobiti žuti koji je trebao biti crvene boje ?

. To šta pegula priča za dvostruko kažnjavanje nema veze s ovim slučajem.
Njegovom logikom crveni karton ne bi nosio suspenziju za iduće kolo jer bi to bila dvostruka kazna. Ma dajte nemojte.
Hajduk se jedino može žaliti na duljinu kazne ili tako nešto...može i reć da treba pravilnik mijenjati, ali čak i da se to promjeni, to neće spasiti Anasovu guzicu, jer je kazna već donešena.
Vidi cijeli citat

Kralju,jel se tebi sve triba nacrtat,i to dva puta?

Članak 31. Ustava RH:

Članak 31.

Nitko ne može biti kažnjen za djelo koje prije nego je počinjeno nije bilo utvrđeno zakonom ili međunarodnim pravom kao kazneno djelo, niti mu se može izreći kazna koja nije bila određena zakonom. Ako zakon nakon počinjenog djela odredi blažu kaznu, odredit će se takva kazna.
Nikome se ne može ponovno suditi niti ga se može kazniti u kaznenom postupku za kazneno djelo za koje je već pravomoćno oslobođen ili osuđen u skladu sa zakonom.
Samo se zakonom, u skladu s Ustavom i međunarodnim ugovorom, mogu propisati slučajevi i razlozi za obnovu postupka iz stavka 2. ovoga članka.


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
14. listopada 2010. u 15:03
Članak 107. 1) Tijekom utakmice disciplinske odluke donosi sudac utakmice sukladno Pravilima nogometne igre, odnosno Pravilima igre Futsala.
2)Odluka sudaca su konačne.
3)Iznimno, može se primijenjivati nadležnost tijela iz članka 110. i 116. ovog Pravilnika u slučaju: - ozbiljnijih prekršaja koje suci nisu sankcionirali ili prijavili, - ispravljanja očitih pogrešaka u disciplinskim odlukama suca, - izricanja dodatnih kazni za prekršaje koje je već sankcionirao sudac.


E sad dal je pravilnik protuustavan vam neće sad puno pomoć. Toga se trebalo sjetiti prije, a ne sad izmišljat toplu vodu. Činjenica je da u pravilniku piše da je ovo moguće i činjenica je da je sve postupano po pravilniku.
Ako se dokaže da je pravilnik protuustavan to može samo pomoć nekom idućem u budućnosti, ne i Sharbiniju.
Može mu se jedino naknadno smanjiti kazna na recimo 1 utakmicu umjesto dvije nakon žabe.
Ispričavam se za ovakva slova.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.03.2010.
Poruka: 5.978
14. listopada 2010. u 15:06
LuxAngelus je napisao/la:
Članak 107. 1) Tijekom utakmice disciplinske odluke donosi sudac utakmice sukladno Pravilima nogometne igre, odnosno Pravilima igre Futsala.
2)Odluka sudaca su konačne.
3)Iznimno, može se primijenjivati nadležnost tijela iz članka 110. i 116. ovog Pravilnika u slučaju: - ozbiljnijih prekršaja koje suci nisu sankcionirali ili prijavili, - ispravljanja očitih pogrešaka u disciplinskim odlukama suca, - izricanja dodatnih kazni za prekršaje koje je već sankcionirao sudac.


E sad dal je pravilnik protuustavan vam neće sad puno pomoć. Toga se trebalo sjetiti prije, a ne sad izmišljat toplu vodu. Činjenica je da u pravilniku piše da je ovo moguće i činjenica je da je sve postupano po pravilniku.
Ako se dokaže da je pravilnik protuustavan to može samo pomoć nekom idućem u budućnosti, ne i Sharbiniju.
Može mu se jedino naknadno smanjiti kazna na recimo 1 utakmicu umjesto dvije nakon žabe.
Ispričavam se za ovakva slova.
Vidi cijeli citat

A ako piše tako u pravilniku,onda je protuustavan,naravno,ako se pozovemo na članak 31.Samo mi nije jasno,kako se to prije nije primijetilo,i da gospodin "nema nikih problema",nije vodio računa o tome.
Uglavnom,izgleda da je sad za Sharbinija kasno,ali barem neka se uloži žalba na izmjenu pravilnika,da se ne bi ovakvi presedani u budućnosti ponavljali.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2007.
Poruka: 1.418
14. listopada 2010. u 15:30
ma jebeš ta pravna/ustavna tumačenja - bitno je da nitko nikad prije nije bio kažnjen na ovaj način i da se ovime otvara Pandorina kutija - hoće li se sad svaka sudačka odluka naknadno provjeravat pregledavajući snimke?? Opasan presedan i ništa drugo, naravno lomi se preko leđa Hajduka
00
123
...
764765766
...
164416451646
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja