HNK Hajduk 2010/11

123
...
765766767
...
164416451646
jugoplastika
jugoplastika
Mali dioničar
Pristupio: 14.04.2009.
Poruka: 7.795
14. listopada 2010. u 15:31
LuxAngelus je napisao/la:

3)Iznimno, može se primijenjivati nadležnost tijela iz članka 110. i 116. ovog Pravilnika u slučaju: - ozbiljnijih prekršaja koje suci nisu sankcionirali ili prijavili, - ispravljanja očitih pogrešaka u disciplinskim odlukama suca, - izricanja dodatnih kazni za prekršaje koje je već sankcionirao sudac.
Vidi cijeli citat

ok, slažem se da se za brutalne prekršaje treba naknadno odredit kazna i zato mi je jako žao što onaj Nizozemac u Engleskoj nije ozbiljnije kažnjen, ali moraš se zapitati ako Vlajčević ima tu moć da ispravlja suce zašto se onda ne priznaju/poništavaju golovi za koje se naknadno utvrdi da (ni)su postignuti iz zaleđa? zašto Vlajčević ne vrati Rijeci prvenstvo iz '99. kad je snimka (tj. simulacija) jasno utvrdila da je sudac pogriješio. jako malo, ali je pogriješio. nadalje, znaš li primjer kad se kod nas ovako nešto napravilo? i još nešto, kako Vlajčević zna bolje od suca utakmice što se tamo točno dogodilo? gdje je ta famozna vjera u slobodno sudačko uvjerenje? još je i Sačer izjavio da nije bilo ništa. koliko Pravilnik zapravo znači ovima u HNS-u najbolje se vidilo kod registracije onog malog za Dinamo kada je pravilnik jasno štitio Hajduk i nije dozvoljavao Dinamu da registrira igrača.
Čestitam!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
14. listopada 2010. u 15:36
jugoplastika je napisao/la:

ok, slažem se da se za brutalne prekršaje treba naknadno odredit kazna i zato mi je jako žao što onaj Nizozemac u Engleskoj nije ozbiljnije kažnjen, ali moraš se zapitati ako Vlajčević ima tu moć da ispravlja suce zašto se onda ne priznaju/poništavaju golovi za koje se naknadno utvrdi da (ni)su postignuti iz zaleđa? zašto Vlajčević ne vrati Rijeci prvenstvo iz '99. kad je snimka (tj. simulacija) jasno utvrdila da je sudac pogriješio. jako malo, ali je pogriješio.
Vidi cijeli citat


Ajoj...opet moram ovo ispravit, a već mi ide na živce to pisat.
Ona simulacija je falšana, dokazano već 3 puta na ovome forumu. Izbrisan je s 3d snimke igrač koji je najsumnjiviji.
Neću reć da je 100% bio u zaleđu, ali već sama činjenica da na 3d snimci fali ključlan igrač daje sumnju u vjerodostojnost.
Moramo opet o tome? Ako želiš možemo i brojat zajedno koliko igrača ima na pravoj snimci i koliko u 3d verziji
[uredio LuxAngelus - 14. listopada 2010. u 15:37]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.03.2010.
Poruka: 5.978
14. listopada 2010. u 15:37
LuxAngelus je napisao/la:
jugoplastika je napisao/la:

ok, slažem se da se za brutalne prekršaje treba naknadno odredit kazna i zato mi je jako žao što onaj Nizozemac u Engleskoj nije ozbiljnije kažnjen, ali moraš se zapitati ako Vlajčević ima tu moć da ispravlja suce zašto se onda ne priznaju/poništavaju golovi za koje se naknadno utvrdi da (ni)su postignuti iz zaleđa? zašto Vlajčević ne vrati Rijeci prvenstvo iz '99. kad je snimka (tj. simulacija) jasno utvrdila da je sudac pogriješio. jako malo, ali je pogriješio.
Vidi cijeli citat


Ajoj...opet moram ovo ispravit, a već mi ide na živce to pisat.
Ona simulacija je falšana, dokazano već 3 puta na ovome forumu. Izbrisan je s 3d snimke igrač koji je bio u zaleđu.
Moramo opet o tome?
Vidi cijeli citat

?

Odakle sad to?Imaš kakav konkretan dokaz,snimku ili fotografiju?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
14. listopada 2010. u 15:38
hyper-white je napisao/la:


Odakle sad to?Imaš kakav konkretan dokaz,snimku ili fotografiju?
Vidi cijeli citat


Napisat ću na drugoj temi...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.03.2010.
Poruka: 5.978
14. listopada 2010. u 15:39
LuxAngelus je napisao/la:
hyper-white je napisao/la:


Odakle sad to?Imaš kakav konkretan dokaz,snimku ili fotografiju?
Vidi cijeli citat


Napisat ću na drugoj temi...
Vidi cijeli citat

Hvala.

Sorry ako je već bilo,ali,kao što vidiš,ja san jedan od relativno novijih usera,pa nisan vidija.
00
jugoplastika
jugoplastika
Mali dioničar
Pristupio: 14.04.2009.
Poruka: 7.795
14. listopada 2010. u 15:43
LuxAngelus je napisao/la:
jugoplastika je napisao/la:

ok, slažem se da se za brutalne prekršaje treba naknadno odredit kazna i zato mi je jako žao što onaj Nizozemac u Engleskoj nije ozbiljnije kažnjen, ali moraš se zapitati ako Vlajčević ima tu moć da ispravlja suce zašto se onda ne priznaju/poništavaju golovi za koje se naknadno utvrdi da (ni)su postignuti iz zaleđa? zašto Vlajčević ne vrati Rijeci prvenstvo iz '99. kad je snimka (tj. simulacija) jasno utvrdila da je sudac pogriješio. jako malo, ali je pogriješio.
Vidi cijeli citat


Ajoj...opet moram ovo ispravit, a već mi ide na živce to pisat.
Ona simulacija je falšana, dokazano već 3 puta na ovome forumu. Izbrisan je s 3d snimke igrač koji je najsumnjiviji.
Neću reć da je 100% bio u zaleđu, ali već sama činjenica da na 3d snimci fali ključlan igrač daje sumnju u vjerodostojnost.
Moramo opet o tome? Ako želiš možemo i brojat zajedno koliko igrača ima na pravoj snimci i koliko u 3d verziji
Vidi cijeli citat

oprosti, to nisam znao. svejedno, to sam naveo kao primjer. kao što je već napisano, radi se o opasnom presedanu, to sam htio reći. ovako se sad može naknadno ispravljat sve što bude krivo dosuđeno što nas opet dovodi do pitanja uvođenja tv-tehnologije, ali ovo nije ni vrijeme ni mjesto za to. Vlajčević tamo nije bio, sudac jest. sudac je vidio što se dogodilo i dodijelio žuti karton. kraj diskusije. da je dao crveni,naknadna kazna bi po meni bila opravdana.
Čestitam!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
14. listopada 2010. u 15:51
Iskreno rečeno ja ne bi naknadno kažnjavao igrače osim ako se radi o crvenom kartonu.
Ako sudac nepošteno pokaže žuti karton, prekršaj, ovo-ono, ne treba igrača kazniti zato jer je sudac pogriješio...treba kaznit suca za grešku ako je utjecala na rezultat utakmice.

A u ovome slučaju igrača bi trebao kazniti klub za dvije gluposti u 2 kola HNL-a. To je opet, ponavljam, samo moje mišljenje.

I ne morate se ispričavat ako niste vidjeli te dokaze(imate ih sad na dinamovoj temi, i teško ih netko može demantirati), ne znam ni dal he hyper i bio na forumu kad je to stavljeno. Na televiziji naravno nije došlo do ispravljanja.
[uredio LuxAngelus - 14. listopada 2010. u 15:54]
00
jugoplastika
jugoplastika
Mali dioničar
Pristupio: 14.04.2009.
Poruka: 7.795
14. listopada 2010. u 15:54
LuxAngelus je napisao/la:
Iskreno rečeno ja ne bi naknadno kažnjavao igrače osim ako se radi o crvenom kartonu.
Ako sudac nepošteno pokaže žuti karton, prekršaj, ovo-ono, ne treba igrača kazniti zato jer je sudac pogriješio...treba kaznit suca za grešku ako je utjecala na rezultat utakmice.

A u ovome slučaju igrača bi trebao kazniti klub za dvije gluposti u 2 kola HNL-a. To je opet, ponavljam, samo moje mišljenje.
Vidi cijeli citat

upravo to, Anasu treba još koji razgovor sa Svagijem ali to je unutarnja stvar kluba. kazna HNS-a Anasu je prestroga i nepotrebna
Čestitam!
00
vinko
vinko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2006.
Poruka: 2.837
14. listopada 2010. u 16:28
Sada treba biti "drzak" i napisati popis grešaka koje su učinjene protiv Hajduka i krenuti redom...

Ići u Zaprešić i pucati onaj jedanaesterac koji je bio toliko očit na Oremušu da je nevjerojatno da nije suđen.
Ići u Split i pucati jedanaesterac zbog faula na Ibričiću. To nam daje dodatna dva boda s kojim preskačemo dinamo.
Priznati gol Tomasova koji je poništen zbog ofsajda iako je bio metar ispred linije obrane.
.
.
.
Nakon toga se žaliti zbog svih Barbarićevih prekršaja, tako da momak dobije par utakmica kazne.
Kup utakmica dinamo - Hajduk, tražiti crvene za Lovrena, Hrgovića, Bišćana, Mandžukića.
Pa nek Mandžukić pauzira u Wolfsburgu. A da, pardon, ionako grije tribine tamo.
.
.
.
Nakon toga bi se digao takav nered da bi se i ostali klubovi (i gore spomenuti Split, dinamo...) pobunili i tražili svoju pravdu.

Mislim, kada se već krenulo s nečim što NIKADA prije nije urađeno, ajmo onda ispraviti SVU nepravdu u hrvatskom nogometu!
Zašto napraviti jedan presedan i onda stati na tome?
Ajmoooooooooooo!!!!!!!
...Grad bez ljubavi, sumrak ideja, na jugu i zime su od zlata...
00
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.199
14. listopada 2010. u 16:34
jugoplastika je napisao/la:
LuxAngelus je napisao/la:
Iskreno rečeno ja ne bi naknadno kažnjavao igrače osim ako se radi o crvenom kartonu.
Ako sudac nepošteno pokaže žuti karton, prekršaj, ovo-ono, ne treba igrača kazniti zato jer je sudac pogriješio...treba kaznit suca za grešku ako je utjecala na rezultat utakmice.

A u ovome slučaju igrača bi trebao kazniti klub za dvije gluposti u 2 kola HNL-a. To je opet, ponavljam, samo moje mišljenje.
Vidi cijeli citat

upravo to, Anasu treba još koji razgovor sa Svagijem ali to je unutarnja stvar kluba. kazna HNS-a Anasu je prestroga i nepotrebna

Vidi cijeli citat

Naravno, ali gospodin Zdravko Mamić ne misli tako.... On misli da je bolje da Hajduk igra bez Anasa u vinkovcima.


00
123
...
765766767
...
164416451646
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja