Opet moram ispravljati raznorazne gluposti. I opet onima nepopravljivima.

Pa idemo redom.

Ako ti ovakve osnove ne razumiješ ni nema puno svrhe pisati. Ali neka.

Kada igrač dobije crveni karton to znači:

-isključuje ga se iz trenutne utakmice

-suspendiran je najmanje još jednu utakmicu. Raspon ove suspenzije je dosta širok.

-dobija i novčanu kaznu

Ono važno za reći je - to je sve jedna te ista kazna. Koja se uvijek primjenjuje i automatski se dobija za crveni karton.

Primjer - netko pijan vozi auto. I za to dobije kaznu od 1000kn i godinu dana bez dozvole. A može dobiti i još koju kaznicu.

Znači, ne dobija dvije kazne. Radi se o dvije stavke iste kazne. Koja isto može imati i svoj raspon.

Anas je dobio žuti karton. I to je njegova kazna. I dodatno može dobiti samo ono što je propisano u rasponu te kazne. A to je das bude dodatno novčano kažnjen, i da pauzira utakmicu ako mu je to treći žuti. I to je to.

Ali njemu se ponovo "sudilo". I nakon što je već odradio svoju kaznu, kažnjen je ponovo za isti "zločin".

Dakle, radi se o dvostrukom kažnjavanju.

Uzmimo opet onog pijanog vozača. Znači - dobio je kazno od 1000 kn i godinu bez vozačke. I on odradi tu kaznu.

Ali onda mu se ponovo sudi i dobije zatvorsku kaznu.

To je potpuno neustavno.

A ako je pravilnik protuustavan, itekako se se ima razloga  žaliti. I može nam puno pomoći.

Jer to onda znači da su Hajduk i Anas nezakonito kažnjeni (Ustav je najviši pravni akt i svi ostali zakoni, pa i nogometni zakon, se moraju pridržavati Ustava).

A u Ustavu lijepo piše (članak 25.) - Svatko tko je bio nezakonito lišen slobode ili osuđen ima, u skladu sa zakonom, pravo na odštetu i javnu ispriku.

I onda bi i Hajduk i Anas mogli tražiti odštetu. Na građanskom sudu. Ne na nogometnim institucijama.

A to bi imalo nesagledive posljedice.

Kako odrediti koliko su oni oštećeni? 

Da li vratiti Hajduku bodove (i da li bi ih on uopće i osvojio) koje izgubi dok Anas ne igra?

Kolika je novčana šteta za Hajduk i za Anasa njegovo neigranje i sl.