pa normalno, kada je Cibalia tražila odštetu, a gazda kaže "ima toliko nezaposlenih" (čitaj - besplatnih)!

Još najbolje da ćemo oštetu plačati za trenera. Dali je to platio ijedan klub u HNL?

Mislim da je Hajduku trener bio najmanji problem, što će se vidjeti i kroz godinu dana nakon postavljanja novog. Umjesto da se bave pravim problemima, uprave klubova se bave trivijalnostima. Istina Špaco nije bio Mourinho, ali je bio solidan trener koji zna znanje, uostalom ništa lošiji od ovih koji se spominju kao nasljednici.

Promjena otprilike u rangu Jurčić za Zajeca ili Jurčić za Ivankovića, nema smisla nikakvog. Još je od sve trojice bio najbolji onaj prvi, Ivanković.

trener najmanji problem,pa sta je bitnije u nogometu od trenera
se ide iz te glave,cijeli rad kluba se zasniva na TRENERU

lako ti potpisivat igrace,trazit sponzore,ali TRENER je taj koji ce dati radu + ili -
osvojen naslov,afirmacija igraca,prepoznatljiva igra sve je to TRENER

TRENER ustvari prezentira igrace,stavlja ih u izlog,prakticki prodaje,dize im cijenu,spusta

temelj kluba je dobar trener,pa igraci koji ce pratiti trenera,pa uvjeti za rad,pa omladinska skola pa scauting,marketing i ostale stvari povezane uz klub te financiranje koje opet proizlazi iz trenerovog rezultata(navijaci na tribini,Uefa,tv prava)

Palenta šta kažeš da idemo na javni natječaj glede pojačanja?recimo raspišemo natječaj za desnog beka i molbe se primaju do 31.12.

po meni je osijek igrao najnegledljiviji nogomet ikad dok je šušak bio trener, je da smo bili 3. ali svejedno

Susak sigurno spada medju "solidnije" domace trenere, ali nacin na koji je izabran je faking-jebeno-KATASTROFALAN, jedan od clanova NO se po zemljackoj liniji zalozio za njega, pa se onda i gradonacelnik zauzeo tako da je "odjebao" sve strance, kao da se opet vracamo u vremena pok Tudjmana kad je Francesco odlucivao i o uniformi cistacice...
Kog vraga bi Kerum imao odlucivati o treneru, jel postoji predsjednik, sportski direktor kluba... netko ko je zaduzen za "struku"

Strani trener od ugleda i autoriteta bi bio najbolje rjesenje, to bi bila i garancija da ga se uprava ne bi mogla tako lako rjesiti kad im padne na pamet (uvijek postoji mogucnost da trenera drugi "kupe" u slucaju dobrih rezultata, ali i to bi bio korak naprijed, do sad je bilo uobicajenije da treneri odlaze nedobrovoljno nakon LOSIH rezultata)
Ali vrli sportski strucnjak KERUM je strane trenere valjda za sva vremena stavio ad acta jer "u Hrvatskoj ima dosta nezaposlenih", o tempora, o mores...
Na trenutak se ucinilo da Svagi ima nekakvu vizijicu kako da vodi klub (navodno je on inzistirao na stranom iskusnom treneru), ali onda je nas rodijak Zeljko sve to presjekao, aferim

Nije ni Susak jeftin, 150 000 po sezoni nije za baciti, a za 200 vise mogli su imati trenera od formata, a ta razlika se mogla "namiriti" zaradom u samo jednoj dodatnoj euro utakmici, neuspjeh najvise kosta