Leader je napisao/la:
Bogomdani je napisao/la:
Leaderu nisi mi odgovorio; tko je kome u
ovoj priči oko Hajduka i Križanca bio potrebniji: Hajduk Križancu ili
Križanac Hajduku?
Ispada, po tebi, da se Križanac doista htio "ogrebati" o Hajduka i da je
Hajduk Križancu doista bio potreban. Meni se, Buljatu, Maloči, Vejiću i
Jonjiću usprkos, čini drugačije.
Ti stalno impliciraš kako je Križanac sumnjiv tip i, po tebi, ispada da
je bolje da ga Hajduk nije angažirao tj. da je to dobar potez uprave
Hajduka. Daj mi reci zašto, ne razumijem.
Vidi cijeli citat
Ako si malo duže pratio moje postove vidio sai da sam ja bio za
dolazak križanca... Tko je kome više trebao nemam pojma...ali
pretpostavljam da bi nam dobro došao unatoč svojih skoro 32 godine i
problema sa leđima. Dali bi on nakraju igrao i napravio ono što ljudi
očekuju od njega stvarno neznam jer nemam pojma koliko on još može. A
sam je isticao da navija za Hajduk i da bi volio igrati za Hajduk, dakle
također je i Hajduk njemu bio potreban da stavi točku na i svojoj
karijeri. A ja sam pisao da Hajduk nisu ni Grbić ni Sapunar, Hajduk je
našto puno veče od njih.
A to kakva je Kržanac osoba opet ja neznam jer ga ne poznajem. Smo
kažem da me se nije dojmio u večini svojih medijskih ispada počevši od
onda kada je kritizirao Bilića što ga nije pozvao na onu prijateljsku
protiv Italije kada je Bilić praktično započeo mandat.
Grbića i Sapunara nikako ne branim jer mislim da nisu dostojni da
upravljaju klubop poput Hajduka, dok mi se Križanac čini kao
prepotentan, umišljen i svadljiv lik.
Eto to je moj odgovor i volio bi da završimo napokon sa ovom temom..., Križanac je igrač Splita i nek mu je sretno...
Vidi cijeli citat
Moje je mišljenje da bi Hajduk sigurno, ukoliko Križanac ne
daj Bože slomije nogu ili doživi nekakvu tešku ozljedu (to ne daj Bože
nikome, a ne samo Križancu), imao više koristi od Križanca kroz iduće
dvije godine nego Križanac od Hajduka. Vrijeme i njegove igre u Splita,
ali i igre i rezultati Hajduka bez njega će pokazati jesam li u pravu.
Pretpostavimo da je istina što je izjavio Hajduk, makar Hajduk nema
nikakvih dokaza za te tvrdnje, pretpostavimo da je Križanac tražio veću
plaću; Grbić i Sapunar su na nju, po meni, trebali pristati jer i za taj
novac se
ne odbija igrač takvog kalibra. Mislim da se po tom pitanju slažemo jer
si rekao da si bio za dolazak Križanca. Dakle, ako prihvatimo da je
istina ono što govori Hajduk za Križančev nedolazak je, opet, kriv
Hajduk, tj. Grbić i Sapunar jer oni (tj. Hajduk) taj novac nepobitno
imaju ali ga ne žele dati Križancu. Razlog možemo nagađati, ali očito da
njihova vizija Hajduka nije ista kao moja i, pretpostavljam, tvoja -
omladinska škola + nekoliko iskusnijih, pravih igrača. Koja je njihova
vizija? Mislim da ti prisustvo Šoše, Pašalića, Sinovčića i ostalih može
odgovoriti na to pitanje. Ništa nitko ne poduzima da se ti kokošari
maknu iz Hajduka.
Međutim, ova Hajdukova verzija kvalificira Križanca kao osobu kojoj je
bilo bitno samo tko će više ponuditi, Hajduk ili Split. Ako je Hajduk
dovodio igrača kojeg dovodi da mu bude glavni igrač obrane i vođa od
kojeg će mlađi učiti, Hajduk sa njime nije uopće trebao pregovarati i
nuditi mu ugovor na potpis jer se to tako ne radi sa igračem za kojeg
želiš da ti bude ključni igrač. Takvom igraču se daje prazan papir kojeg
na kraju potpisuješ ti, a ne on. Kako je evidentno iz obje verzije da
se Hajduk nije tako ponašao ja ne mogu kriviti Križanca zbog toga što se
Hajduk na potpuno neodgovarajući način ponio prema njemu u pregovorima
(ja vjerujem da Hajduk to nije učinio slučajno, jer da je Hajduk želio
dovesti Križanca, budimo realni, on bi ga i doveo jer novac nije
problem), te mislim da nije bilo bitno tko će više ponuditi, Hajduk ili
Split. Da ne spominjem koliko je neozbiljno od Hajduka da ranije nije
kontaktirao Križanca u vezi njegovog mogućeg dolaska, na tom slučaju se
također naslućuje vizija uprave, toliko različita od naše. Po meni je
cijeli ovaj slučaj vodio ovakvom kraju, ako si pratio moje pisanje.
Zbog svega ovoga, a pogotovo iz činjenice da Hajduk ništa objektivno
nije sprječavalo u angažiranju Križanca jer njegovi navodni povišeni
zahtjevi ne mogu, ja mislim da ćemo se tu složiti, biti problem za
Hajduk - smatram kako za Križančev nedolazak nemjerljivo veću
odgovornost snosi Hajduk nego Križanac.
Pozdrav i nadam se da ćemo doživjeti jakoga Hajduka, ali bez privatizacije i pametnih ljudi koji vole Hajduk je to nemoguće.
Samo vjera, nada i ljubav, a najveća od njih je ljubav. Merčep, Praljak, Prlić, Petković, Ćorić, Pušić, Stojić - velikani hrvatskog naroda