Fe2O3 je napisao/la:
markoli je napisao/la:
Fe2O3 je napisao/la:
markoli je napisao/la:
Carpenter je napisao/la:
markoli je napisao/la:
opcija 1: pucati po golu iz lošeg kuta
opcija 2: ubaciti loptu u sredinu
zaključak je da je kontrolirao loptu i da bi je stigao da ga ovaj nije srušio.. sad šta bi s njom napravio nije bitno...
a ahmad ne bi uopće stigao loptu... tu je razlika
Vidi cijeli citat
Za selektivno pamćenje sam čuo u više navrata, ali ti uvodiš novi pojam u udžbenike: selektivno gledanje iliti Markolinizam...
Vidi cijeli citat
odlični su ti argumenti... prvo si rekao da sammir nije kontrolirao loptu te da ju je puknuo u gol aut... niti jedno nije istina.. sammir je kontrolirao loptu i mogao je ugrozit gol da ga golman nije dirao.. ahmad niti hajduk ne bi mogli nista s loptom jer ju je ovaj
nabio u gol-aut.. ne bi mogli ugroziti gol.. jednostavno
Vidi cijeli citat
Oj navijaču "Duvno Uniteda", upitah te prije koju stranu zašto je vratar Splita izašao na izvjesnog Ahmada Sharbinija?
Valjda ste toliko uljuđeni da odgovorite, mada
sumnjam u razboritost.
Vidi cijeli citat
išao je na loptu, tj. probati obraniti.. kontakta je bilo nakon što je ovaj loptu nabio u gol aut... po meni bi takav penal bio prestrogo dosuđen... isto kao što je bio dosuđen za villarreal protiv dinama na el madrigalu....
odgovori ti meni: ja idem na golmana i loptu nabijem u 58. red tribina, odmah
nakon toga dođe do kontakta s golmanom i padnem je li to penal?
Vidi cijeli citat
Preskočio si važan dio mog upisa.
Upit ti je glup, nerazborit.
Ahmad Sharbini je bio u izglednoj šansi za postizanje pogotka to je činjenica broj 1.
Činjenica broj 2 je izlazak vratara Vukovića na igrača Ahmada Sharbinija poradi te izgledne šanse.
Činjenica broj 3 je da Ahmad Sharbini kako i svaki razboriti napadač odigrava loptu u stranu kako data situacija i sugerira.
Činjenica broj 4 je da vratar Vuković ruši napadača Ahmada Sharbinija uslijed svih nabrojenih činjenica, te ga onemugućuje da potrči za loptom koju može i ne mora stići, kao što priliku može i ne mora iskoristiti kako je i večeras dvaput demonstirao.
Činjenica broj 5 je da sudac Mamić iz Daruvara sudi kontrafaul koji ne postoji, pa ne mora ni arbitrirati u slučaju polomljenog napadača Ahmada Sharbinija od strane vratara Vukovića
Vidi cijeli citat
gle, nevezano za hajduk ahmada i slično... on, kao ni bilo koji igrač na svijetu tu loptu ne može stići = nije u prilici za postizanje gola... moje mišljenje je da to onda nije penal...
kontrafaula nije bilo, a za zaleđe nisam sto posto siguran jer je loš kut, ali bi prije rekao da ga nije bilo nego da ga je bilo... onaj prekršaj križanca nisam vidio pa neću govoriti...
ja nisam išao u pravcu da govorim kako hajduk nije oštećen ili nešto slično, nego sam htio dati svoje mišljenje o suđenju takvih penala.. po meni prestrogo bi to bio dosuđen penal...
odo sad spavat kasno je
[uredio markoli - 29. kolovoza 2011. u 01:38]
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird