HNK Hajduk Split 2011/12

markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
29. kolovoza 2011. u 01:37
jugoplastika je napisao/la:
samo bi tija napomenit jednu stvar. gledajte pomoćnog suca kod poništenog gola na usporenoj snimci. Gledajte KAD on diže zastavicu - ne u trenutku kad je upućen centaršut nego kad je pa gol. *eba mu pas mater smrdljivu.
Vidi cijeli citat


pa da.. pričekao je sekundu i razmislio.. to je po pravilima...

a sad jel on razmišljio o mamićevim uputama ili o tome jel bilo zaleđe ili ne, to smao on zna...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.10.2009.
Poruka: 68
29. kolovoza 2011. u 01:37
markabc je napisao/la:
dadomon je napisao/la:
markabc je napisao/la:
ali suđen je kontrafaul pa to nije ni bitno
Vidi cijeli citat


upravo zato je situacija bitna. kontrafaul? glupost. slijep si pored zdravih (?) ociju
Vidi cijeli citat


pa suđen je kontrafual? nije?

dakle, raspravljat treba jel bio kontrafual ili nije


Vidi cijeli citat



ko sto rekoh, kontrafaul-glupost.

s druge strane, sumNJam (!!!) da ima smisla raspravljati u ponedjeljak ujutro sa padobrancem koji niti poznaje nogomet, a izgleda ni hrvatski jezik. pocetak je radnog tjedna, a zbog sinocnje utakmice sam stvarno nervozan, ne treba mi jos i ovo. laku noc
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.351
29. kolovoza 2011. u 01:38
Fe2O3 je napisao/la:
markoli je napisao/la:
Fe2O3 je napisao/la:
markoli je napisao/la:
Carpenter je napisao/la:
markoli je napisao/la:


opcija 1: pucati po golu iz lošeg kuta
opcija 2: ubaciti loptu u sredinu

zaključak je da je kontrolirao loptu i da bi je stigao da ga ovaj nije srušio.. sad šta bi s njom napravio nije bitno...

a ahmad ne bi uopće stigao loptu... tu je razlika
Vidi cijeli citat


Za selektivno pamćenje sam čuo u više navrata, ali ti uvodiš novi pojam u udžbenike: selektivno gledanje iliti Markolinizam...
Vidi cijeli citat


odlični su ti argumenti... prvo si rekao da sammir nije kontrolirao loptu te da ju je puknuo u gol aut... niti jedno nije istina.. sammir je kontrolirao loptu i mogao je ugrozit gol da ga golman nije dirao.. ahmad niti hajduk ne bi mogli nista s loptom jer ju je ovaj nabio u gol-aut.. ne bi mogli ugroziti gol.. jednostavno
Vidi cijeli citat

Oj navijaču "Duvno Uniteda", upitah te prije koju stranu zašto je vratar Splita izašao na izvjesnog Ahmada Sharbinija?
Valjda ste toliko uljuđeni da odgovorite, mada sumnjam u razboritost.
Vidi cijeli citat


išao je na loptu, tj. probati obraniti.. kontakta je bilo nakon što je ovaj loptu nabio u gol aut... po meni bi takav penal bio prestrogo dosuđen... isto kao što je bio dosuđen za villarreal protiv dinama na el madrigalu....

odgovori ti meni: ja idem na golmana i loptu nabijem u 58. red tribina, odmah nakon toga dođe do kontakta s golmanom i padnem je li to penal?
Vidi cijeli citat

Preskočio si važan dio mog upisa.
Upit ti je glup, nerazborit.
Ahmad Sharbini je bio u izglednoj šansi za postizanje pogotka to je činjenica broj 1.
Činjenica broj 2 je izlazak vratara Vukovića na igrača Ahmada Sharbinija poradi te izgledne šanse.
Činjenica broj 3 je da Ahmad Sharbini kako i svaki razboriti napadač odigrava loptu u stranu kako data situacija i sugerira.
Činjenica broj 4 je da vratar Vuković ruši napadača Ahmada Sharbinija uslijed svih nabrojenih činjenica, te ga onemugućuje da potrči za loptom koju može i ne mora stići, kao što priliku može i ne mora iskoristiti kako je i večeras dvaput demonstirao.

Činjenica broj 5 je da sudac Mamić iz Daruvara sudi kontrafaul koji ne postoji, pa ne mora ni arbitrirati u slučaju polomljenog napadača Ahmada Sharbinija od strane vratara Vukovića

Vidi cijeli citat


gle, nevezano za hajduk ahmada i slično... on, kao ni bilo koji igrač na svijetu tu loptu ne može stići = nije u prilici za postizanje gola... moje mišljenje je da to onda nije penal...

kontrafaula nije bilo, a za zaleđe nisam sto posto siguran jer je loš kut, ali bi prije rekao da ga nije bilo nego da ga je bilo... onaj prekršaj križanca nisam vidio pa neću govoriti...

ja nisam išao u pravcu da govorim kako hajduk nije oštećen ili nešto slično, nego sam htio dati svoje mišljenje o suđenju takvih penala.. po meni prestrogo bi to bio dosuđen penal...

odo sad spavat kasno je
[uredio markoli - 29. kolovoza 2011. u 01:38]
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
29. kolovoza 2011. u 01:39
markabc je napisao/la:
palenta je napisao/la:
markabc je napisao/la:
palenta je napisao/la:
Ajde jos za Rijeku mogu nekako uci u raspravu

ali raspravljat da je Zagreb ostecen na 2-0 ili nije,a trebao je 20 komada primit..pa kuda ide ovi svijet
Vidi cijeli citat



zagreb bi najvjeroatnije svejedno izgubio.... zapravo sigurno... al kakve to ima veze, oštećeni su... jel tak?
Vidi cijeli citat

reci mi prijatelju

PO CEMU JE TO ZAGREB OSTECEN?

Znas li sto je Pelaic rekao sucu?
Vidi cijeli citat


znam, mladen mi je prijatelj iz kvarta 


Vidi cijeli citat

Onda lipo prenesi sta je doticni gospodin rekao sucu?

imam jedno pitanje

u utakmici Hajduka i Dinama na 0-0 u 90 minuti sudac svira nepostojeci penal za Dinamo

i u utakmici Hajduk-Lokomotiva pri rezultatu 5-0 sudac neopravdano iskljuci Nina Bulu

da li to znaci da je Lokomotiva ostecena kao i Hajduk??

[uredio palenta - 29. kolovoza 2011. u 01:41]
Split1912
Split1912
Dokazano ovisan
Pristupio: 10.09.2008.
Poruka: 15.982
29. kolovoza 2011. u 01:39
Jukka je napisao/la:
markoli je napisao/la:


išao je na loptu, tj. probati obraniti.. kontakta je bilo nakon što je ovaj loptu nabio u gol aut... po meni bi takav penal bio prestrogo dosuđen... isto kao što je bio dosuđen za villarreal protiv dinama na el madrigalu....

odgovori ti meni: ja idem na golmana i loptu nabijem u 58. red tribina, odmah nakon toga dođe do kontakta s golmanom i padnem je li to penal?
Vidi cijeli citat

jesi ti covjece nedokazan...u trenutku kada je vukovic srusio ahmada lopta je bila jos u terenu...ahmad je nije nabio u gol-aut..da ga vukovic nije srusio, ahmad bi vjerojatno dosao do lopte..pogledaj snimku malo bolje i uspori i vidit ces...tocka
Vidi cijeli citat



šta ste se uvatili samo te situacije, dvojbena je sigurno ali nije jedina stvar koja se desila na utakmici, niste objektivni uopće samo gledate sebe i Hajduka niko vas ne zanima a ima i drugih klubova i Split oće bodove, da se vratimo, ... di je ercegova 100% šansa di je 100% šansa rebića, Hajduk je danas mogao dobiti ali dobio bi nezasluženo u nogometu svako može dobit i kad nije bolji , Split je bio puno bolja momčad od Hajduka na terenu radi tog penala i naših propuštenih šansi 1-1 je realan rezultat , plačete da vas je sudac pokrao a ono šta je Hajduk pokazao danas je sramota i na ovakav način se ić borit sa Dinamom ne može 1-1 je realan rezultat obje dvije ekipe su mogle i dobiti po šansama ali ostala je nula.
[uredio Split1912 - 29. kolovoza 2011. u 01:41]
spreman sam 65% - 70% Romano Obilinović-ŽoržNIŠTA KONTRA SPLITACRVENI ĐAVOLI '94
jugoplastika
jugoplastika
Mali dioničar
Pristupio: 14.04.2009.
Poruka: 7.791
29. kolovoza 2011. u 01:39
markabc je napisao/la:
jugoplastika je napisao/la:
koliko sam ja uspija vidit, hajduku je gol potpuno neopravdano poništen. za penal ne znam, ali Križanac je glumata šta se odma vidilo i Bebek se za to uvatija. je li bilo kontakta Ahmada i Vukovića - meni se čini da je i da je ono penal, ali mi je puno očitiji propust ovo kod gola. nema ofsajda ni u tragovima
Vidi cijeli citat


vidiš ja mislim kako je ovo ofsajd... ima neka druga snimka?


Vidi cijeli citat


http://www.youtube.com/watch?v=_35twvtJlaY&feature=player_embedded#!

dragi, pogledaj ponovo. na 6:03 - jedan bijeli u buketu crvenih igrača. ni u jednom trenutku on nije iza zadnjeg crvenog igrača, ponajmanje u trenutku upućivanja baluna
Čestitam!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.06.2006.
Poruka: 381
29. kolovoza 2011. u 01:40
markoli je napisao/la:
Fe2O3 je napisao/la:
markoli je napisao/la:
Carpenter je napisao/la:
markoli je napisao/la:


opcija 1: pucati po golu iz lošeg kuta
opcija 2: ubaciti loptu u sredinu

zaključak je da je kontrolirao loptu i da bi je stigao da ga ovaj nije srušio.. sad šta bi s njom napravio nije bitno...

a ahmad ne bi uopće stigao loptu... tu je razlika
Vidi cijeli citat


Za selektivno pamćenje sam čuo u više navrata, ali ti uvodiš novi pojam u udžbenike: selektivno gledanje iliti Markolinizam...
Vidi cijeli citat


odlični su ti argumenti... prvo si rekao da sammir nije kontrolirao loptu te da ju je puknuo u gol aut... niti jedno nije istina.. sammir je kontrolirao loptu i mogao je ugrozit gol da ga golman nije dirao.. ahmad niti hajduk ne bi mogli nista s loptom jer ju je ovaj nabio u gol-aut.. ne bi mogli ugroziti gol.. jednostavno
Vidi cijeli citat

Oj navijaču "Duvno Uniteda", upitah te prije koju stranu zašto je vratar Splita izašao na izvjesnog Ahmada Sharbinija?
Valjda ste toliko uljuđeni da odgovorite, mada sumnjam u razboritost.
Vidi cijeli citat


išao je na loptu, tj. probati obraniti.. kontakta je bilo nakon što je ovaj loptu nabio u gol aut... po meni bi takav penal bio prestrogo dosuđen... isto kao što je bio dosuđen za villarreal protiv dinama na el madrigalu....

odgovori ti meni: ja idem na golmana i loptu nabijem u 58. red tribina, odmah nakon toga dođe do kontakta s golmanom i padnem je li to penal?
Vidi cijeli citat

Ti ne znaš elementarna praila nogometa.

Evo situacije kod penala:

U trenutku obaranja Sharbinija je lopta debelo u igralištu. Djelomično je skrivena od igrač Splita. Vidi se pola, kod ramena.

A pravila su da dok god je lopta u igri onda je i penal. Pa makar lopta bila u skroz suprotnom šesnaestercu.

Tako da ti nemaš nikakav kredibilitet u svojim pisanjima, jer ne znaš osnovna nogometna pravila.

jugoplastika
jugoplastika
Mali dioničar
Pristupio: 14.04.2009.
Poruka: 7.791
29. kolovoza 2011. u 01:41
markabc je napisao/la:
jugoplastika je napisao/la:
samo bi tija napomenit jednu stvar. gledajte pomoćnog suca kod poništenog gola na usporenoj snimci. Gledajte KAD on diže zastavicu - ne u trenutku kad je upućen centaršut nego kad je pa gol. *eba mu pas mater smrdljivu.
Vidi cijeli citat


pa da.. pričekao je sekundu i razmislio.. to je po pravilima...

a sad jel on razmišljio o mamićevim uputama ili o tome jel bilo zaleđe ili ne, to smao on zna...

Vidi cijeli citat


a objasni mi molim te šta on ima RAZMIŠLJAT je li ofsajd ili nije. ili ga je vidija ili ga nije vidija.
Čestitam!
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
29. kolovoza 2011. u 01:41
dadomon je napisao/la:



ko sto rekoh, kontrafaul-glupost.

s druge strane, sumNJam (!!!) da ima smisla raspravljati u ponedjeljak ujutro sa padobrancem koji niti poznaje nogomet, a izgleda ni hrvatski jezik. pocetak je radnog tjedna, a zbog sinocnje utakmice sam stvarno nervozan, ne treba mi jos i ovo. laku noc
Vidi cijeli citat


padobranac ima 20 puta postova više od tebe i ima više škole nego si ti možeš zamislit

ali da... s ovim drugim se slažem... možda nije u redu s moje strane istjerivat pravdu na dan utakmice kad ste još nervozni.

s druge strane želio sam iskomentirat nebulozne izjave vašeg predsjednika zbog kojih hajduk ne bi ni trebo istupiz iz npr. engleske lige, već bi bio izbačen.

moj zadnji post danas... nisam mislio provocirat već dat svoje viđenje....
[uredio markabc - 29. kolovoza 2011. u 01:43]
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
29. kolovoza 2011. u 01:43
jugoplastika je napisao/la:
markabc je napisao/la:
jugoplastika je napisao/la:
samo bi tija napomenit jednu stvar. gledajte pomoćnog suca kod poništenog gola na usporenoj snimci. Gledajte KAD on diže zastavicu - ne u trenutku kad je upućen centaršut nego kad je pa gol. *eba mu pas mater smrdljivu.
Vidi cijeli citat


pa da.. pričekao je sekundu i razmislio.. to je po pravilima...

a sad jel on razmišljio o mamićevim uputama ili o tome jel bilo zaleđe ili ne, to smao on zna...

Vidi cijeli citat


a objasni mi molim te šta on ima RAZMIŠLJAT je li ofsajd ili nije. ili ga je vidija ili ga nije vidija.
Vidi cijeli citat


kod sumljvih situacija često mašu s otklonom, jel ni sami nisu sigurni... iako bi po pravilima u sumnji trebali ne mahat, uhlavnom mašu jel je najgore kad im padne gol iz ofsajda... tak je svugjde...
  • Najnovije
  • Najčitanije