HNK Hajduk Split 2011/12

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.892
28. ožujka 2012. u 19:34
chercc je napisao/la:
sky00 je napisao/la:
chercc je napisao/la:








to pravno nije dozvoljeno, ali se kod nas događalo i to ne samo u hajduku. u hajduku je račun bio u blokadi dugi niz godina pa se koristio račun od firme hajduk sirio  sport. slična situacija je bila i u west hamu gdje su mascherano i tevez nastupali a formalno su bili vlasnici jedne agencije, zbog toga su i bili kažnjeni
Vidi cijeli citat


pa ak nije dozvoljeno, koliko ste bili kažnjeni zbog sirio sporta? dakle ono kaj sam ja napisao sasvim je logično. ak hajduk sirio koji je u to vrijeme plačao igrače ode u stečaj ne znači da hajduk kao klub više ne postoji

Vidi cijeli citat


da ali situacija s dinamo nije bila takva kao s hajdukom koliko je meni poznato. hajduk nije kažnjen jer se to toleriralo, i to ne samo njemu nego i drugima sportskim klubovima, a to više govori o hrvatskoj kao pravnoj državi što je sad skroz druga tema

Vidi cijeli citat
oggy
oggy
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.08.2011.
Poruka: 3.014
28. ožujka 2012. u 19:39
galeb75 je napisao/la:
upravo to mijesas..hajduku je racun bio blokiran i on je svoje poslovanje radio preko firme 'hajduk sirio'..
to je nesto sasvim drugo..
cvitanovic nije bio uposlenik neke trece firme koja ga je poslala da igra za croatia d.d.
on je bio igrac tog kluba sa potpisanim ugovorom ovjetrenim u HNS..
tuzio je klub jer je vjerovao da nisi svi ludi u ovoj hrvatskoj..jer taj klub koji igra na maksimiru je nastavio igrati prvu ligu, sebi je pripisao trofeje koje je i igor osvajao i igor je vjerovao da je to isti klub..
no, naravno, pravno nije isti klub..jer u međuvremenu je uskrsao dinamo-udruga građana koja se natjecala sad u prvoj ligi..
i igor je tuzio taj klub..no sud zanimaju samo pravni fakti..a oni su da ta dva kluba nisu isti pravni subjekt, pa tako igoru dinamo-udruga građana ne duguje nista..
no postavlja se pitanje, i zbog cega ti netko govori kao je ovaj klub star samo 8 godidna, kako je moguce da nakon te odluke sude, a i prije, klubovi koji pravno gledano jedno s drugim nemaju nikave veze, nastavi igrati gdje je prsoli klub stao, pirpse sebi sve trofeje, ali ne i dugove..
a da je to tako divna pravna smicalica, nisu samo tako prevarili legende kluba, vec su tim cinom oslobodile se dugova, postali su solventni klub, pa se po zakonu o sportu NISU morali ici u pretvorbu kao Hajduk ili sad Cibalia..
tako je doticni covjek postao defacto vlasnik klub bez ulozene kune..u skupstinu je odmah instalirao 30 svojih ljudi..i jase i dalje..
Vidi cijeli citat

zar nije to nezakonito 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.892
28. ožujka 2012. u 19:41
ne chercc, što se tiče dinama baš imamo uvid u situaciju jer je donesena i presuda u cvitanovićevom slučaju koja je prošla sve sudske instance, znači postala je pravomoćna. sad neznam tko može naći tu presudu ali iz nje bi bilo lako zaključiti kako se radilo u dinamu to vrijeme. da su zeznuli moralno cvitanovića  priznali su i iz dinama s obzirom na to da su ga onda zaposlili u školi nogometa
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.892
28. ožujka 2012. u 19:42
oggy je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
upravo to mijesas..hajduku je racun bio blokiran i on je svoje poslovanje radio preko firme 'hajduk sirio'..
to je nesto sasvim drugo..
cvitanovic nije bio uposlenik neke trece firme koja ga je poslala da igra za croatia d.d.
on je bio igrac tog kluba sa potpisanim ugovorom ovjetrenim u HNS..
tuzio je klub jer je vjerovao da nisi svi ludi u ovoj hrvatskoj..jer taj klub koji igra na maksimiru je nastavio igrati prvu ligu, sebi je pripisao trofeje koje je i igor osvajao i igor je vjerovao da je to isti klub..
no, naravno, pravno nije isti klub..jer u međuvremenu je uskrsao dinamo-udruga građana koja se natjecala sad u prvoj ligi..
i igor je tuzio taj klub..no sud zanimaju samo pravni fakti..a oni su da ta dva kluba nisu isti pravni subjekt, pa tako igoru dinamo-udruga građana ne duguje nista..
no postavlja se pitanje, i zbog cega ti netko govori kao je ovaj klub star samo 8 godidna, kako je moguce da nakon te odluke sude, a i prije, klubovi koji pravno gledano jedno s drugim nemaju nikave veze, nastavi igrati gdje je prsoli klub stao, pirpse sebi sve trofeje, ali ne i dugove..
a da je to tako divna pravna smicalica, nisu samo tako prevarili legende kluba, vec su tim cinom oslobodile se dugova, postali su solventni klub, pa se po zakonu o sportu NISU morali ici u pretvorbu kao Hajduk ili sad Cibalia..
tako je doticni covjek postao defacto vlasnik klub bez ulozene kune..u skupstinu je odmah instalirao 30 svojih ljudi..i jase i dalje..

Vidi cijeli citat


zar nije to nezakonito 
Vidi cijeli citat


da to je nezakonito, ali kao što sam već napisao se toleriralo i to ne samo hajduku



Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
28. ožujka 2012. u 19:48
oggy je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
upravo to mijesas..hajduku je racun bio blokiran i on je svoje poslovanje radio preko firme 'hajduk sirio'..
to je nesto sasvim drugo..
cvitanovic nije bio uposlenik neke trece firme koja ga je poslala da igra za croatia d.d.
on je bio igrac tog kluba sa potpisanim ugovorom ovjetrenim u HNS..
tuzio je klub jer je vjerovao da nisi svi ludi u ovoj hrvatskoj..jer taj klub koji igra na maksimiru je nastavio igrati prvu ligu, sebi je pripisao trofeje koje je i igor osvajao i igor je vjerovao da je to isti klub..
no, naravno, pravno nije isti klub..jer u međuvremenu je uskrsao dinamo-udruga građana koja se natjecala sad u prvoj ligi..
i igor je tuzio taj klub..no sud zanimaju samo pravni fakti..a oni su da ta dva kluba nisu isti pravni subjekt, pa tako igoru dinamo-udruga građana ne duguje nista..
no postavlja se pitanje, i zbog cega ti netko govori kao je ovaj klub star samo 8 godidna, kako je moguce da nakon te odluke sude, a i prije, klubovi koji pravno gledano jedno s drugim nemaju nikave veze, nastavi igrati gdje je prsoli klub stao, pirpse sebi sve trofeje, ali ne i dugove..
a da je to tako divna pravna smicalica, nisu samo tako prevarili legende kluba, vec su tim cinom oslobodile se dugova, postali su solventni klub, pa se po zakonu o sportu NISU morali ici u pretvorbu kao Hajduk ili sad Cibalia..
tako je doticni covjek postao defacto vlasnik klub bez ulozene kune..u skupstinu je odmah instalirao 30 svojih ljudi..i jase i dalje..
Vidi cijeli citat

zar nije to nezakonito 
Vidi cijeli citat

jest! no to je druga prica koja s ovom nema veze, pricalo smo o 'starosti' ovog dinama!
zasto je drzava to dozvoljavala da klubovi budu svete krave to mi nije poznato..

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
28. ožujka 2012. u 19:48

[uredio galeb75 - 28. ožujka 2012. u 19:49]
oggy
oggy
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.08.2011.
Poruka: 3.014
28. ožujka 2012. u 19:53
galeb75 je napisao/la:
oggy je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
upravo to mijesas..hajduku je racun bio blokiran i on je svoje poslovanje radio preko firme 'hajduk sirio'..
to je nesto sasvim drugo..
cvitanovic nije bio uposlenik neke trece firme koja ga je poslala da igra za croatia d.d.
on je bio igrac tog kluba sa potpisanim ugovorom ovjetrenim u HNS..
tuzio je klub jer je vjerovao da nisi svi ludi u ovoj hrvatskoj..jer taj klub koji igra na maksimiru je nastavio igrati prvu ligu, sebi je pripisao trofeje koje je i igor osvajao i igor je vjerovao da je to isti klub..
no, naravno, pravno nije isti klub..jer u međuvremenu je uskrsao dinamo-udruga građana koja se natjecala sad u prvoj ligi..
i igor je tuzio taj klub..no sud zanimaju samo pravni fakti..a oni su da ta dva kluba nisu isti pravni subjekt, pa tako igoru dinamo-udruga građana ne duguje nista..
no postavlja se pitanje, i zbog cega ti netko govori kao je ovaj klub star samo 8 godidna, kako je moguce da nakon te odluke sude, a i prije, klubovi koji pravno gledano jedno s drugim nemaju nikave veze, nastavi igrati gdje je prsoli klub stao, pirpse sebi sve trofeje, ali ne i dugove..
a da je to tako divna pravna smicalica, nisu samo tako prevarili legende kluba, vec su tim cinom oslobodile se dugova, postali su solventni klub, pa se po zakonu o sportu NISU morali ici u pretvorbu kao Hajduk ili sad Cibalia..
tako je doticni covjek postao defacto vlasnik klub bez ulozene kune..u skupstinu je odmah instalirao 30 svojih ljudi..i jase i dalje..
Vidi cijeli citat

zar nije to nezakonito 
Vidi cijeli citat

jest! no to je druga prica koja s ovom nema veze, pricalo smo o 'starosti' ovog dinama!
zasto je drzava to dozvoljavala da klubovi budu svete krave to mi nije poznato..

Vidi cijeli citat

zato jer bi ih vi navijaci razapeli na kriz a vlast u nasoj zemlji daje guzicu za glasove.sad pitanje dali bi nam nogomet bio normalan i bez lopova prevaranata seoskih serifa u klubovima da su se klubovi izbacivali a odbore kaznjavalo za njihove nezakonite radnje neznam ali ako nista bio bi posteniji i regularan
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.892
28. ožujka 2012. u 19:57
pa to se tolerira i u ovoj sezoni, evo uzmi za primjer varaždin, njima je račun blokiran jer osim igračima duguju i raznim dobavljačima, za struju, vodu itd. pavličić im je bio na arbitraži i zbog njega su bili pod suspenzijom, da bi skinuli suspenziju isplatili su mu dio, što nikako nije moglo ići preko blokiranog račune nego nekog drugog
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2010.
Poruka: 28.213
28. ožujka 2012. u 22:03
chercc je napisao/la:
zakaj bi neretljak otišel? izgleda da sam nekaj propustio

Vidi cijeli citat

ima ugovor još tri mjeseca. ali kad je dolazio rekao je da ako klub bude zadovoljan njime da onda nema šanse da ne ostane


maniacx
maniacx
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.11.2011.
Poruka: 3.757
29. ožujka 2012. u 11:35
Ma ostaje Mato 100%...najmanje do ispadanja iz Europe...dopizdila i njemu riža il šta već idu u Koreji...vidiš da je poblidija cili :D
Obadva!!!Obadva!!! Oba su pala!!!
...iz krvi i bola niknut će cvijeće, i nikad Torcida zaboravit neće...VUKOVAR!!!
  • Najnovije
  • Najčitanije