HNK Hajduk Split 2011/12

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

28. ožujka 2012. u 19:15

chercc je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

chercc je napisao/la:

jebiga, sam si htio. ja imam firmu(više njih) i zaposlim radnika koji radi za moju firmu A preko moje firme B. dužan sam mu preko firme B miljun eura i ak zatvorim firmu B, firma A bi njemu trebala biti dužna miljun eura po tvoje? Po meni ne, iako to nije moralno, pravno nema osnove, da mu firma A bilokaj isplati kad on s njom nije imao nikakvog ugovora. Ovo se događa dnevno u sloveniji dakle u EU

Vidi cijeli citat

pa upravo o tome pricamo..sad si samo potvrdio sto je i sud presudio..tvoja A i tvoja B firma NISU ISTE FIRME..

igor je tuzio klub koji je nastavio igrati na tom stadionu, pripisao sam sebi trofeje koje je pod imenom croatie osvajao, al nije dugove..i ostao sokiran presudom, pitavsi se za kog je igrao sve te godine, ako nije za dinamo?

ali pravno, igrao je za klub koji je otisao u stecaj, zatim likvidiran..i ostao mu duzan..

tako da ovaj dinamo s onom croatijom PRAVNO nemaju veze, dakle nisu isti klubovi, niti ovaj dinamo moze biti PRAVNI SLJEDNIK one croatije..sad jasnije?

Vidi cijeli citat

ne kapiraš. on je igrao za nk dinamo d.d. preko croatije d.d., barem si ja to tako predstavljam. dakle on je radio preko firme B u Firmi A, nosio majicu firme A, ali nije imao ugovor s firmom A. ja sam siguran da ovo može proči i drugdje i ne samo u hvatskoj. dakle da netko igra za hajduk a plača ga pharos sport i nakon kaj pharos sport ide u stečaj on nema pravne podloge tražit od hajduka naknadu ak nema s njim ugovora, ak je potpisao s pharos, a pharos s hajdukom ili po tvome hajduk više nebi postojao ak ode pharos u stečaj

Vidi cijeli citat

kako moze igrati za hajduk, a placati ga netko drugi? u stvari moze, trag novca se ne zna, ali mora imati potpisan ugovor za hajduk ovjeren u i registriran u HNS, kao sto je i igor imao ugovr s croatiom d.d. i ovjerenu HNS..i svi ostali igraci..

brkas stvari totalno..klub za koji su igrali cvita i drustvo je otisao u stecaj i likvidiran..i ostao mu duzan..

kako se vidi odlukom suda ovaj nk dinamo igoru nista nije duzan jer NISU ISTI PRAVNI SUBJEKTI

sto ti nije jasno u tome??? kako onda klub koji nije isti pravni subjekt..a sud je tako odlucio..moze prpisati sebi trofeje, a ne i dugove????

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

28. ožujka 2012. u 19:15

[uredio galeb75 - 28. ožujka 2012. u 19:20]

chercc

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 19.03.2005.
Poruka: 20.106

28. ožujka 2012. u 19:18

galeb75 je napisao/la:

chercc je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

chercc je napisao/la:

jebiga, sam si htio. ja imam firmu(više njih) i zaposlim radnika koji radi za moju firmu A preko moje firme B. dužan sam mu preko firme B miljun eura i ak zatvorim firmu B, firma A bi njemu trebala biti dužna miljun eura po tvoje? Po meni ne, iako to nije moralno, pravno nema osnove, da mu firma A bilokaj isplati kad on s njom nije imao nikakvog ugovora. Ovo se događa dnevno u sloveniji dakle u EU

Vidi cijeli citat

pa upravo o tome pricamo..sad si samo potvrdio sto je i sud presudio..tvoja A i tvoja B firma NISU ISTE FIRME..

igor je tuzio klub koji je nastavio igrati na tom stadionu, pripisao sam sebi trofeje koje je pod imenom croatie osvajao, al nije dugove..i ostao sokiran presudom, pitavsi se za kog je igrao sve te godine, ako nije za dinamo?

ali pravno, igrao je za klub koji je otisao u stecaj, zatim likvidiran..i ostao mu duzan..

tako da ovaj dinamo s onom croatijom PRAVNO nemaju veze, dakle nisu isti klubovi, niti ovaj dinamo moze biti PRAVNI SLJEDNIK one croatije..sad jasnije?

Vidi cijeli citat

ne kapiraš. on je igrao za nk dinamo d.d. preko croatije d.d., barem si ja to tako predstavljam. dakle on je radio preko firme B u Firmi A, nosio majicu firme A, ali nije imao ugovor s firmom A. ja sam siguran da ovo može proči i drugdje i ne samo u hvatskoj. dakle da netko igra za hajduk a plača ga pharos sport i nakon kaj pharos sport ide u stečaj on nema pravne podloge tražit od hajduka naknadu ak nema s njim ugovora, ak je potpisao s pharos, a pharos s hajdukom ili po tvome hajduk više nebi postojao ak ode pharos u stečaj

Vidi cijeli citat

kako moze igrati za hajduk, a placati ga netko drugi? u stvari moze, trag novca se ne zna, ali mora imati potpisan ugovor za hajduk ovjeren u i registriran u HNS, kao sto je i igor imao ugovr s croatiom d.d. i ovjerenu HNS..i svi ostali igraci..

brkas stvari totalno..klub za koji su igrali cvita i drustvo je otisao u stecaj i likvidiran..i ostao mu duzan..

kako se vidi odlukom suda ovaj nk dinamo igoru nista nije duzan jer NISU ISTI PRAVNI SUBJEKTI

sto ti nije jasno u tome??? kako onda klub koji nije isti pravni subjekt..a sud je tako odlucio..moze prpisati sebi trofeje, a ne i dugove????

Vidi cijeli citat

gledaj, ja znam da ovo moje može proči među firmama sigurno, a kak je s klubovima neznam. ali da je sve tako kao što ti pišeš, kak zavraga su se igrači plačali dok je bio račun kluba blokiran kod vas? preko druge firme ili? dakle moguče je da igraš za jedan klub, a u isto vrijeme te druga firma plača

http://ilovecocktails.si/

oggy

Potencijal za velika djela

Pristupio: 03.08.2011.
Poruka: 3.004

28. ožujka 2012. u 19:21

galeb75 je napisao/la:

chercc je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

chercc je napisao/la:

jebiga, sam si htio. ja imam firmu(više njih) i zaposlim radnika koji radi za moju firmu A preko moje firme B. dužan sam mu preko firme B miljun eura i ak zatvorim firmu B, firma A bi njemu trebala biti dužna miljun eura po tvoje? Po meni ne, iako to nije moralno, pravno nema osnove, da mu firma A bilokaj isplati kad on s njom nije imao nikakvog ugovora. Ovo se događa dnevno u sloveniji dakle u EU

Vidi cijeli citat

pa upravo o tome pricamo..sad si samo potvrdio sto je i sud presudio..tvoja A i tvoja B firma NISU ISTE FIRME..

igor je tuzio klub koji je nastavio igrati na tom stadionu, pripisao sam sebi trofeje koje je pod imenom croatie osvajao, al nije dugove..i ostao sokiran presudom, pitavsi se za kog je igrao sve te godine, ako nije za dinamo?

ali pravno, igrao je za klub koji je otisao u stecaj, zatim likvidiran..i ostao mu duzan..

tako da ovaj dinamo s onom croatijom PRAVNO nemaju veze, dakle nisu isti klubovi, niti ovaj dinamo moze biti PRAVNI SLJEDNIK one croatije..sad jasnije?

Vidi cijeli citat

ne kapiraš. on je igrao za nk dinamo d.d. preko croatije d.d., barem si ja to tako predstavljam. dakle on je radio preko firme B u Firmi A, nosio majicu firme A, ali nije imao ugovor s firmom A. ja sam siguran da ovo može proči i drugdje i ne samo u hvatskoj. dakle da netko igra za hajduk a plača ga pharos sport i nakon kaj pharos sport ide u stečaj on nema pravne podloge tražit od hajduka naknadu ak nema s njim ugovora, ak je potpisao s pharos, a pharos s hajdukom ili po tvome hajduk više nebi postojao ak ode pharos u stečaj

Vidi cijeli citat

kako moze igrati za hajduk, a placati ga netko drugi? u stvari moze, trag novca se ne zna, ali mora imati potpisan ugovor za hajduk ovjeren u i registriran u HNS, kao sto je i igor imao ugovr s croatiom d.d. i ovjerenu HNS..i svi ostali igraci..

brkas stvari totalno..klub za koji su igrali cvita i drustvo je otisao u stecaj i likvidiran..i ostao mu duzan..

kako se vidi odlukom suda ovaj nk dinamo igoru nista nije duzan jer NISU ISTI PRAVNI SUBJEKTI

sto ti nije jasno u tome??? kako onda klub koji nije isti pravni subjekt..a sud je tako odlucio..moze prpisati sebi trofeje, a ne i dugove????

Vidi cijeli citat

Trofeji nemaju veze s sudom vec hns-om tada nije bio odredbe hns-sa da ako klub ode u stecaj iducu sezonu igra u 2 lizi a ako se stvara novi klub sta je dinamo napravio pocinje od najnizeg ranga natjecanja tako da je dinamo napravio presedan i provukao se kroz rupu u zakonu

[uredio oggy - 28. ožujka 2012. u 19:22]

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.582

28. ožujka 2012. u 19:23

Ne razbijaj glavu sa Hajdukom i Pharos Sportom, uhvati se malo promišljanja koliko ti je star klub za koji navijaš i koliko je imena prominio i koji mu je klub bratski po počasnom predsjedniku i zaslužnim igračima....

Znači ovako, bratski klub je:
a) Partizan
b) Dallas Kaubojs
c) Čikago Bulls
d) FC Barcelona

Imaš tri đokera
1. pola pola
2. đoker zovihttp://www.youtube.com/watch?v=IIDfXtS5esA
3. pitaj publiku http://www.youtube.com/watch?v=gObYoti5wwQ

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896

28. ožujka 2012. u 19:23

chercc je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

chercc je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

chercc je napisao/la:

jebiga, sam si htio. ja imam firmu(više njih) i zaposlim radnika koji radi za moju firmu A preko moje firme B. dužan sam mu preko firme B miljun eura i ak zatvorim firmu B, firma A bi njemu trebala biti dužna miljun eura po tvoje? Po meni ne, iako to nije moralno, pravno nema osnove, da mu firma A bilokaj isplati kad on s njom nije imao nikakvog ugovora. Ovo se događa dnevno u sloveniji dakle u EU

Vidi cijeli citat

pa upravo o tome pricamo..sad si samo potvrdio sto je i sud presudio..tvoja A i tvoja B firma NISU ISTE FIRME..

igor je tuzio klub koji je nastavio igrati na tom stadionu, pripisao sam sebi trofeje koje je pod imenom croatie osvajao, al nije dugove..i ostao sokiran presudom, pitavsi se za kog je igrao sve te godine, ako nije za dinamo?

ali pravno, igrao je za klub koji je otisao u stecaj, zatim likvidiran..i ostao mu duzan..

tako da ovaj dinamo s onom croatijom PRAVNO nemaju veze, dakle nisu isti klubovi, niti ovaj dinamo moze biti PRAVNI SLJEDNIK one croatije..sad jasnije?

Vidi cijeli citat

ne kapiraš. on je igrao za nk dinamo d.d. preko croatije d.d., barem si ja to tako predstavljam. dakle on je radio preko firme B u Firmi A, nosio majicu firme A, ali nije imao ugovor s firmom A. ja sam siguran da ovo može proči i drugdje i ne samo u hvatskoj. dakle da netko igra za hajduk a plača ga pharos sport i nakon kaj pharos sport ide u stečaj on nema pravne podloge tražit od hajduka naknadu ak nema s njim ugovora, ak je potpisao s pharos, a pharos s hajdukom ili po tvome hajduk više nebi postojao ak ode pharos u stečaj

Vidi cijeli citat

kako moze igrati za hajduk, a placati ga netko drugi? u stvari moze, trag novca se ne zna, ali mora imati potpisan ugovor za hajduk ovjeren u i registriran u HNS, kao sto je i igor imao ugovr s croatiom d.d. i ovjerenu HNS..i svi ostali igraci..

brkas stvari totalno..klub za koji su igrali cvita i drustvo je otisao u stecaj i likvidiran..i ostao mu duzan..

kako se vidi odlukom suda ovaj nk dinamo igoru nista nije duzan jer NISU ISTI PRAVNI SUBJEKTI

sto ti nije jasno u tome??? kako onda klub koji nije isti pravni subjekt..a sud je tako odlucio..moze prpisati sebi trofeje, a ne i dugove????

Vidi cijeli citat

gledaj, ja znam da ovo moje može proči među firmama sigurno, a kak je s klubovima neznam. ali da je sve tako kao što ti pišeš, kak zavraga su se igrači plačali dok je bio račun kluba blokiran kod vas? preko druge firme ili? dakle moguče je da igraš za jedan klub, a u isto vrijeme te druga firma plača

Vidi cijeli citat

to pravno nije dozvoljeno, ali se kod nas događalo i to ne samo u hajduku. u hajduku je račun bio u blokadi dugi niz godina pa se koristio račun od firme hajduk sirio sport. slična situacija je bila i u west hamu gdje su mascherano i tevez nastupali a formalno su bili vlasnici jedne agencije, zbog toga su i bili kažnjeni

Obrisan korisnik

Pristupio: 21.01.2010.
Poruka: 4.063

28. ožujka 2012. u 19:23

oggy je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

chercc je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

chercc je napisao/la:

jebiga, sam si htio. ja imam firmu(više njih) i zaposlim radnika koji radi za moju firmu A preko moje firme B. dužan sam mu preko firme B miljun eura i ak zatvorim firmu B, firma A bi njemu trebala biti dužna miljun eura po tvoje? Po meni ne, iako to nije moralno, pravno nema osnove, da mu firma A bilokaj isplati kad on s njom nije imao nikakvog ugovora. Ovo se događa dnevno u sloveniji dakle u EU

Vidi cijeli citat

pa upravo o tome pricamo..sad si samo potvrdio sto je i sud presudio..tvoja A i tvoja B firma NISU ISTE FIRME..

igor je tuzio klub koji je nastavio igrati na tom stadionu, pripisao sam sebi trofeje koje je pod imenom croatie osvajao, al nije dugove..i ostao sokiran presudom, pitavsi se za kog je igrao sve te godine, ako nije za dinamo?

ali pravno, igrao je za klub koji je otisao u stecaj, zatim likvidiran..i ostao mu duzan..

tako da ovaj dinamo s onom croatijom PRAVNO nemaju veze, dakle nisu isti klubovi, niti ovaj dinamo moze biti PRAVNI SLJEDNIK one croatije..sad jasnije?

Vidi cijeli citat

ne kapiraš. on je igrao za nk dinamo d.d. preko croatije d.d., barem si ja to tako predstavljam. dakle on je radio preko firme B u Firmi A, nosio majicu firme A, ali nije imao ugovor s firmom A. ja sam siguran da ovo može proči i drugdje i ne samo u hvatskoj. dakle da netko igra za hajduk a plača ga pharos sport i nakon kaj pharos sport ide u stečaj on nema pravne podloge tražit od hajduka naknadu ak nema s njim ugovora, ak je potpisao s pharos, a pharos s hajdukom ili po tvome hajduk više nebi postojao ak ode pharos u stečaj

Vidi cijeli citat

kako moze igrati za hajduk, a placati ga netko drugi? u stvari moze, trag novca se ne zna, ali mora imati potpisan ugovor za hajduk ovjeren u i registriran u HNS, kao sto je i igor imao ugovr s croatiom d.d. i ovjerenu HNS..i svi ostali igraci..

brkas stvari totalno..klub za koji su igrali cvita i drustvo je otisao u stecaj i likvidiran..i ostao mu duzan..

kako se vidi odlukom suda ovaj nk dinamo igoru nista nije duzan jer NISU ISTI PRAVNI SUBJEKTI

sto ti nije jasno u tome??? kako onda klub koji nije isti pravni subjekt..a sud je tako odlucio..moze prpisati sebi trofeje, a ne i dugove????

Vidi cijeli citat

Trofeji nemaju veze s sudom vec hns-om tada nije bio odredbe hns-sa da ako klub ode u stecaj iducu sezonu igra u 2 lizi a ako se stvara novi klub sta je dinamo napravio pocinje od najnizeg ranga natjecanja ako da je dinamo napravio presedan i provukao se kroz upu u zakonu

Vidi cijeli citat

Croatia tj. Dinamo nisu trebali u niži rang poradi stečaja, već poradi činjenice da im je godinu i pol dana nastupao igrač I.C koji nije imao pravovaljan ugovor s tim klubom, što dovodi u pitanje registraciju, a time i svaku utakmicu u kojoj je upisao nastup.

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896

28. ožujka 2012. u 19:25

chercc je napisao/la:

sky00 je napisao/la:

a dinamo je to riješio tako što je jednostavno likvidirao klub (https://sudreg.pravosudje.hr/registar/f?p=150:28:571532216350377::NO:28:P28_SBT_MBS:080000047) i time izgubio pravni kontinuitet, iz tog gledišta ovaj današnji dinamo je star 8 godina. to ti zorno pokazuju i sudske odluke da cvitanović, ladić, prosinečki nisu igrali za današnji dinamo

Vidi cijeli citat

ovakve gluposti ljepite po svojoj temi i onda se plače kad dođeju dinamovci kao provocirat ovdje

Vidi cijeli citat

ovo nije nikakva provokacija ni glupost nego istina

Njemački nogomet
Vušković se golčinom oprostio od HSV-a, Matanović zabio dvaput
Španjolski nogomet
Kylian Mbappé propušta El Clasico
Ostale lige
Vida i Ljubičić slave titulu prvaka Grčke s AEK-om
Engleski nogomet
Arsenal pobjedom nad West Hamom stigao nadomak tituli

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896

28. ožujka 2012. u 19:27

ruzina je napisao/la:

oggy je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

chercc je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

chercc je napisao/la:

jebiga, sam si htio. ja imam firmu(više njih) i zaposlim radnika koji radi za moju firmu A preko moje firme B. dužan sam mu preko firme B miljun eura i ak zatvorim firmu B, firma A bi njemu trebala biti dužna miljun eura po tvoje? Po meni ne, iako to nije moralno, pravno nema osnove, da mu firma A bilokaj isplati kad on s njom nije imao nikakvog ugovora. Ovo se događa dnevno u sloveniji dakle u EU

Vidi cijeli citat

pa upravo o tome pricamo..sad si samo potvrdio sto je i sud presudio..tvoja A i tvoja B firma NISU ISTE FIRME..

igor je tuzio klub koji je nastavio igrati na tom stadionu, pripisao sam sebi trofeje koje je pod imenom croatie osvajao, al nije dugove..i ostao sokiran presudom, pitavsi se za kog je igrao sve te godine, ako nije za dinamo?

ali pravno, igrao je za klub koji je otisao u stecaj, zatim likvidiran..i ostao mu duzan..

tako da ovaj dinamo s onom croatijom PRAVNO nemaju veze, dakle nisu isti klubovi, niti ovaj dinamo moze biti PRAVNI SLJEDNIK one croatije..sad jasnije?

Vidi cijeli citat

ne kapiraš. on je igrao za nk dinamo d.d. preko croatije d.d., barem si ja to tako predstavljam. dakle on je radio preko firme B u Firmi A, nosio majicu firme A, ali nije imao ugovor s firmom A. ja sam siguran da ovo može proči i drugdje i ne samo u hvatskoj. dakle da netko igra za hajduk a plača ga pharos sport i nakon kaj pharos sport ide u stečaj on nema pravne podloge tražit od hajduka naknadu ak nema s njim ugovora, ak je potpisao s pharos, a pharos s hajdukom ili po tvome hajduk više nebi postojao ak ode pharos u stečaj

Vidi cijeli citat

kako moze igrati za hajduk, a placati ga netko drugi? u stvari moze, trag novca se ne zna, ali mora imati potpisan ugovor za hajduk ovjeren u i registriran u HNS, kao sto je i igor imao ugovr s croatiom d.d. i ovjerenu HNS..i svi ostali igraci..

brkas stvari totalno..klub za koji su igrali cvita i drustvo je otisao u stecaj i likvidiran..i ostao mu duzan..

kako se vidi odlukom suda ovaj nk dinamo igoru nista nije duzan jer NISU ISTI PRAVNI SUBJEKTI

sto ti nije jasno u tome??? kako onda klub koji nije isti pravni subjekt..a sud je tako odlucio..moze prpisati sebi trofeje, a ne i dugove????

Vidi cijeli citat

Trofeji nemaju veze s sudom vec hns-om tada nije bio odredbe hns-sa da ako klub ode u stecaj iducu sezonu igra u 2 lizi a ako se stvara novi klub sta je dinamo napravio pocinje od najnizeg ranga natjecanja ako da je dinamo napravio presedan i provukao se kroz upu u zakonu

Vidi cijeli citat

Croatia tj. Dinamo nisu trebali u niži rang poradi stečaja, već poradi činjenice da im je godinu i pol dana nastupao igrač I.C koji nije imao pravovaljan ugovor s tim klubom, što dovodi u pitanje registraciju, a time i svaku utakmicu u kojoj je upisao nastup.

Vidi cijeli citat

da to je istina ali kvaka je u tome što se onda treba podnijeti žalba u roku od 48 sati nakon odigrane utakmice na kojoj je dotični igrač nastupio, zašto to nije nitko napravio tada nije mi poznato

chercc

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 19.03.2005.
Poruka: 20.106

28. ožujka 2012. u 19:29

sky00 je napisao/la:

chercc je napisao/la:

to pravno nije dozvoljeno, ali se kod nas događalo i to ne samo u hajduku. u hajduku je račun bio u blokadi dugi niz godina pa se koristio račun od firme hajduk sirio sport. slična situacija je bila i u west hamu gdje su mascherano i tevez nastupali a formalno su bili vlasnici jedne agencije, zbog toga su i bili kažnjeni

Vidi cijeli citat

pa ak nije dozvoljeno, koliko ste bili kažnjeni zbog sirio sporta? dakle ono kaj sam ja napisao sasvim je logično. ak hajduk sirio koji je u to vrijeme plačao igrače ode u stečaj ne znači da hajduk kao klub više ne postoji

Vidi cijeli citat

http://ilovecocktails.si/