Pescara nudi Hajduku suradnju to bi bilo dobro mogli bi slat neke igrace tamo na posudbu ic na pripreme i tako to

SD standardno sa vijestima zaostaje, ovo o tati Jamalu se još prekjučer znalo

"Malo mi za sriću triba,
da Slaven ne zna šta se zbiva,
pa Reiću kaže: "Zlato moje,
šta će biti od nas dvoje?"

Kakve su to cudne izjave da zele u Dinamo,stvarno za cudit se sta neki Sibencanin,Zagorec,Istranin umisto 100.000 € uzima 300.000 € u Dinamu,pa sutra moze slomit nogu ko Marjan Buljat i onda ce mu ostat bez skole bez icega 100.000 € u dzepu,pa njihov vijek trajanja je 10 godina,kasnije neki odu u trenere i ni to ne bude nista,a skolu zapostavili,pa razumite da u tih 10 godina zeli zaraditi novce,sta je sigurno je sigurno
jesu to veliki novci za nase prilike,ali nemojmo se cudit ako neki igrac zeli u dinamo

za KVALITETU se valja potuci,ali ako je pprocjena da je on taj,a ne e zeli ga Dinamo,sad cu ga i ja zeljet pa cu mu srat sta nije prihvatio moj ugovor
ali neko je na SD komentarima napisao,KVALITETU SE STVARA kroz skauting,treniranje,ravoj igraca i nekad je korisniji igrac od 20 tiusca €,nego neki koji dodje za 1 milijun €
uzmite primjer slaganja Borusie,slozili su momcad od talentiranih,perspektivnih momaka,plus skauting vanka
Subotic 4 mil €,Humels iz Bayerna za 4 milijuna €..gurnuli svoje Gotze-a,Schmelzera
iz TSV Munchena i Herthe doveli onog Poljaka i Bendera
skautingom doveli Sahina i Kagawu
te doveli prvog napadaca Poljske za 4 milijuna i Bariosa iz Colo colo za 4 milijuna €

eto tih 6,7 igraca kosta 20 milijuna € odstete,a sada samo Sahin je otisao za 20
Kagawa 8,Subotic i Humels 15,Barios 14 milijuna € po TM!

da ali uz njih moraš imati nekog iskusnijeg tko će voditi ekipu ako iz hajduka hočeš prodati igrača za 5 milijuna moraš izboriti europu ili osvojiti naslov a to je teško s ovim mladima trebali bi naši malo bolje tražiti mlade igrače u okolnim zemljama ili dovesti pun bus afrikanaca pa će valjda jedan znati igrati hehe

sta znaci da su mladi,mlad je Andrijasevic a on ne igra,mlad je Jonjic ne igra
igrac sa 22-23 godine vise nije mlad,vec zreo za ozbiljan nogomet

sta je Maloca mlad,sta je Jozinovic mlad,sta je Anas mlad,Oremus mlad
pa to su igraci sa 100 nastupa u HNL-u pa ne dominiraju HNL-om
Subasic,Buljat,Tomasov pa ko je od njih mlad,to bi trebala biti formirana momcad
a oni djeluju rastrkani,nepovezani,bez kontinuiteta bez icega

ko je iskusan u Borusiji?

pa bek u 20 tim godinama mora cupat travu,mora moci 100 puta istrcat napad i vratiti se u obranu
Anas sa svoje 24 godine,mora biti musko i uzet stvari u svoje ruke

Vukusic i Lendric pojest protivnicke stopere trkom,dosadnoscu
iskusni Andric i Kreso Ljubicic koji je smanjio ugovor i vjerojatno ce igrat

pa to su sve reprezentativci Hrvtaske,neke bivse nogometne nade,pa vrijeme je da se spreme,slusaju trenera i daju najbolje od sebe!

obrana je nesto drugo,i svjestan sam problema

Zbog cega nasi pustaju Lendrica na SP ako se na njega ozbiljno racuna?
Otisao Vukusic ili ostao,Lendric bi trebao igrat ili s njime ili sa nekim drugim

to je kljucno razdobolje za nas

ajde Jonjic ne bi igrao kao ni Andrijasevic pa neka idu igrat
ali naprimjer Lendric,Glumac i Ticinovic ce mozda biti jako potrebni

Lendric ka napadac,Glumac kao llijevi stoper ako Simunic ne dodje,i Ticinovic kao igrac ako Anas ne potpise novi ugovor!

Prije svega, zahvaljujem Ericu Delku (nisam računao transfere) i palenti na korekcijama.

 

Mene zanima ima li Hajduk na kraju 2010. godine 20+ milijuna kuna plusa, gledamo li 2009. i 2010. godinu zajedno?

 

Jer kada dasboot kaže:

 

računovodstveno gledajući bili bi sretni s 0 u 2010, a zbog prodaje strinića i ibre bi trebali biti na dobiti u 1/2 2011, međutim smiješi nam se debeli minus u drugoj polovici, a što je najžalosnije, smješi nam se i crna rupa na računu. 

 

Ja ne razumijem kako se Hajduku smiješi crna rupa na računu krajem 2011. godine:

1. 1. Hajduk ima 20 milijuna kuna plusa iz 2009. godine (računovodstveno?)
2. 2. Hajduk je po dasbootu računovodstveno na 0 kuna, po palenti u plusu (računovodstveno?)
3. 3. Troškovi kluba se smanjuju i smanjeni su u odnosu na 2009., ali i na 2010.

 

Evidentno je da ne razumijem ovo računovodstveno pa bih zamolio upućene da mi pojasne. Po pisanju dasboota i Mad Skillza zaključio sam da je moguće da se u bilanci (to je, valjda, (polu)godišnje izvješće?) prikažu prihodi koji još nisu stvarni (uglavnom od transfera). To bi značilo da Hajduk i nema novaca koliko je prikazano u bilanci (ako je uopće riječ o njoj) na kraju 2009. i 2010. godine? Što je sa rashodima u bilanci i jesu li i oni prikazani fiktivno ili stvarno?

 

Za kraj pitanje svih pitanja: zašto ljudi uopće rade bilance kad su, koliko sam razumio, fiktivne? Zašto netko jednostavno ne napravi realnu bilancu?

 

Zamolio bih ekonomiste da pišu razumljivije laicima.

 

Irilov se dobro pita zašto kod nas 80% rashoda nije na plaće igrača, ali nažalost to nitko ne zna.

Jučer sam otišao u uvjerenju da je Hajduk završio 2010. godinu 20+ milijuna kuna u plusu, danas više nisam siguran.