HNK Hajduk Split 2011/12

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
04. srpnja 2011. u 00:29
mad skillz je napisao/la:
Palenta na koju tribinu ideš kad ideš na utakmice? Ozbiljno pitam, nije zajebancija... Delka pusti, taj Poljuda nije vidija 
Vidi cijeli citat

Pa jos nisam bio na nijednoj

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
04. srpnja 2011. u 00:37
mad skillz je napisao/la:
Palenta na koju tribinu ideš kad ideš na utakmice? Ozbiljno pitam, nije zajebancija... Delka pusti, taj Poljuda nije vidija 
Vidi cijeli citat

najbolje da budem ko teta u vrtiću,pa nisam u Petrinji studirao 
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.177
04. srpnja 2011. u 00:39
palenta je napisao/la:


to je po racuu prihoda i rashoda! ono bitno je da su rashodi manje vise moraju biti placeni odmah,dok prihodi ne moraju biti odma naplaceni(rate,sponzori ) itd

Vidi cijeli citat



A zašto bubetaš o nečem o čemu pojma nemaš??? Svi prihodi u tekučoj godini su proknjiženi. Na jedan konto se bilježi potraživanje na drugi prihod. Kada će se potraživanje naplatiti nema veze sa prihodom koji je več proknjižen. Isto tako rashodi ili troškovi se svi knjiže u trenutku nastanka, ali ne moraju svi biti isplačeni u tekučoj godini knjiže se kao obveze. Čak se može proknjižiti neki prihod ili trošak iz budućeg razdoblja. I tako imaš aktivna i pasivna vremenska razgraničenja.


I ne postoji račun prihoda i rashoda nego račun dobiti i gubitka.

Ali eto ti sve znaš. O financijama, marketingu, igračima, skautingu, menadžementu, pa si vjerujem ti u pravu...
[uredio Leader - 04. srpnja 2011. u 00:41]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2008.
Poruka: 3.935
04. srpnja 2011. u 00:41
Eric Delko je napisao/la:
mad skillz je napisao/la:
Palenta na koju tribinu ideš kad ideš na utakmice? Ozbiljno pitam, nije zajebancija... Delka pusti, taj Poljuda nije vidija 
Vidi cijeli citat

najbolje da budem ko teta u vrtiću,pa nisam u Petrinji studirao 
Vidi cijeli citat


Bar ti je dobar avatar pa ti opraštan 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.03.2011.
Poruka: 3.862
04. srpnja 2011. u 00:41
bem vam sve, vi ste svi ekonomisti vidim, moze li to meni koji studiram na tehnickom
fakultetu zdravoseljacki objasnit, a da nije palenta...hvala
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.177
04. srpnja 2011. u 00:42
Suarez07 je napisao/la:
bem vam sve, vi ste svi ekonomisti vidim, moze li to meni koji studiram na tehnickom
fakultetu zdravoseljacki objasnit, a da nije palenta...hvala
Vidi cijeli citat

svi prihodi koji su ostvareni u 2010 godini moraju biti u računu dobiti i gubitka. Nema veze jesu li naplačeni.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
04. srpnja 2011. u 00:49
Leader je napisao/la:
Suarez07 je napisao/la:
bem vam sve, vi ste svi ekonomisti vidim, moze li to meni koji studiram na tehnickom
fakultetu zdravoseljacki objasnit, a da nije palenta...hvala
Vidi cijeli citat

svi prihodi koji su ostvareni u 2010 godini moraju biti u računu dobiti i gubitka. Nema veze jesu li naplačeni.

Vidi cijeli citat

Leader,u 2010 godini vecina troskova je bila sa potrazivanjem u toj godini jer VELIKA VECINA OTPADA NA PLACE,a place su mjesecno isplacuju,kao i troskovi utakmica koji cine bitnu stavku rashoda(troskova)

ovo sta ti govoris o naplati se biljezi kroz prihode i rashode od prodaje igraca

ustvari na istome smo,ti si spomenuo racun dobiti i gubitka,ja to kao razliku prihoda i rashoda
i odma me napadas

sta zelim reci,da sada hajduk stane sa radom,Hajduk bi imao kroz neko vrijeme prihod od 2 milijuna kuna,sto ne znaci da ga ima danas,tj krajem 2010. godine
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.177
04. srpnja 2011. u 01:04
palenta je napisao/la:
Leader je napisao/la:
Suarez07 je napisao/la:
bem vam sve, vi ste svi ekonomisti vidim, moze li to meni koji studiram na tehnickom
fakultetu zdravoseljacki objasnit, a da nije palenta...hvala
Vidi cijeli citat

svi prihodi koji su ostvareni u 2010 godini moraju biti u računu dobiti i gubitka. Nema veze jesu li naplačeni.

Vidi cijeli citat

Leader,u 2010 godini vecina troskova je bila sa potrazivanjem u toj godini jer VELIKA VECINA OTPADA NA PLACE,a place su mjesecno isplacuju,kao i troskovi utakmica koji cine bitnu stavku rashoda(troskova)

ovo sta ti govoris o naplati se biljezi kroz prihode i rashode od prodaje igraca

ustvari na istome smo,ti si spomenuo racun dobiti i gubitka,ja to kao razliku prihoda i rashoda
i odma me napadas

sta zelim reci,da sada hajduk stane sa radom,Hajduk bi imao kroz neko vrijeme prihod od 2 milijuna kuna,sto ne znaci da ga ima danas,tj krajem 2010. godine
Vidi cijeli citat



troškovi se ne potražuju. Troškovi su obveze...

o kavim prodajama igrača pričaš.

Što ja govorim o naplati???

Kada se ostvari prihod on se knjiži kao prihod, a kontra stavka je potraživanje. Znači prihod ne mora biti naplačen, ali uvijek je proknjižen. I to vrijedi za sve. Znači hajduk u 2010. godini potražuje od svonzora, 7 mil kuna. To je prihod tekuče godine bez obzira dali je on stvarno dobio novac. Kada sponzor isplati taj novac, samo se zatvara ta obveza i novac ide u blagajnu. Ta radnja nije prihod jer je prihod nastao ranije. 

Jer naplata nije prihod.


I može se npr dogoditi da Hajduk ima dobitak 10 mil kuna. A tog novca ima na računu 0. I onda se u bilanci vidi da ima nenaplačenih potraživanja.


Ovo da Hajduk stane sa radom nisam skužio.


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
04. srpnja 2011. u 01:20
ma to je to
prihod se knjizi,ali ne znaci da je naplacen

ja govorim o tome da novaca mozda sada nema,da oni postoje jer je pozitivno poslovanje
ali nepoznato je dospijece naplate i kada ce se oni ostvariti

da hajduk naplati sva potrazivanja(UPRIHODI NOVAC) i Isplati sve obveze(RASHOD) 31.12.2010. imao bi iznos od 2 milijuna kuna na racunu!

htio sam samo reci da RASHODI vecinom prije dodju na napaltu od PRIHODA
recimo,sponzor (prihod) ne mora uplatiti odmah pa Hajduk biljezi prihod,a sponzor istvari cijeli iznos isplati zadnji dan (30.6.)
dok recimo kod placa(Rashod) mozes ti neisplatiti placu i uplatiti zadnji dan,ali opet radi se o ljudima i moras ih isplacivat na vrijeme da budu zadovoljni

nadam se da sam ti sada bio jasniji 
[uredio palenta - 04. srpnja 2011. u 01:25]
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.177
04. srpnja 2011. u 01:24
75-57= - 18 ako su rashodi 75 a pruhodi 57. ne možemo govoriti o pozitivnom poslovanju jer je ostvaren gubitak.


 No volio bi vidjeti godišnje izvječe nekako su mi čudni ovi brojevi. 
[uredio Leader - 04. srpnja 2011. u 01:27]
  • Najnovije
  • Najčitanije