Naravno da nema pozitivnog poslovanja,vec se krpamo sa ostavstinom privatizacije,da nije nje i EL vec bi propali
i poslovali sa gubitkom na racunu barem 10 milijuna kuna

plus jos ako nisu naplacene stvari ili se naplacuju u ratama ,to je kaos
inace Duje je danas rekao da nisu isplacene 2 place,ako mu je vjerovat
kaos je u hajduku

a to se moze zahvalit samo jednom covjeku koji je digao Hajduk u jednoj godini sa proracuna od 5 milijuna € koji smo jedva krpali na proracun od 12,13 milijuna €

Istina Peroš se ponašao kao da vodi Real Madrid.

ali gledaj ovako,da Hajduk se nije tako ponasao,da nije davao ugovore faraonske,Hajduk bi od prodaje Kalinica i gabrica-konretno 58 milijuna kn mogao zivjet godinu i po dana
isto tako od Ibricica i Strinica,a onda bi se skupio kapital i da se zariskira sa kojim igracem ala Ibricic,Kranjcar koji donose nogometnu kvalitetu a i kasniji trasnfer

ovako godisnje 36 milijuna kuna je otislo na place igraca koji nisu NISTA napravili,a prihod je bio nekih 50 milijuna kuna

Hajduk svoj budget mora svesti na 7 milijuna € MAKSIMUM! a onda kada kapne lova od transfera kao plus taj iznos namjenit u pojacanje ili nesto drugo,ali kljuc je da FIKSNI DIO ostane uvijek na 7 milijuna € svake godine!

a Peros nije samo sjebao tu godinu,vec je Peros ostavio i iduce godine tolike troskove,a Hajduk nije naplatio transfer,otuda i minus prosle godine
a da ne govorim da i danas su Buljat i Vejic njegova ostavstina koji hajduku uzimaju barem 5 milijuna kuna

sa ovime se slažem palenta. Nisi tako razmišljao na zimu. 

Pa nije bas da sam drasticno promjenio misljenje
Krizanac nije trebala odstete,Bartulovic nije trebala odsteta
sporili smo se ko Bilica i posudbe Rossine

Ako je istina da je Hajduk istog trena dobio od Lokomotiva novce-30 milijuna kuna
onda je hajduk mogao 25 milijuna kuna u troskove poslovanja prenajmit,a 5 milijuna kuna potrosit na ova dva igraca za kojeg je trebalo ili nije platiti novce

plus odlazak Strinica,koji je vjerojatno na ratama i to ne bi racunao kao povecanje budzeta,tj zavisi kada bi ovi uplacivali novac,navodno 20 milijuna kuna trebaju uplatiti
ajmo reci da plate u dvi rate godisnje

Hajduk bi 2011,imao 35 milijuna kuna plus "FISKNI PRIHOD"(nazovimo ga tako-sponzori,ulaznice,clanarine itd)
a u 2012. bi usao sa 10 milijuna kuna plus "FIKSNI PRIHODI"
s time da u 2012. se ocekuju transferi Anasa i Vukusica!

Ako bi sveli momcad na 50 milijuna kuna FIKSNO!,a racunajuci taj FIKSNI PRIHOD na 40 milijuna kuna GODISNJE(sponzori + ulaznice)
Hajduku bi za neovisno pojacanje momcadi imao u 2011-25 milijuna kuna
a u 2012.0 kuna! tj sve sto bi se zaradilo do prodaje Anas ai Vukusica bio bi ZIVI PROFIT

e sada kljuc je u tih 25 milijuna kuna da u tih 25 milijuna kuna se ukljuce i ODSTETA I PLACA (puta godina ugovora)

znaci imamo neku fiksnu momcad od nasih omaldinaca i imamo 25 milijuna kuna da ih pojacamo

recimo Simunic kosta 3 milijuna kuna puta 2 god ugovor,znaci potrosili smo 6..ostaje 19..i sa tih 19,platimo odstetu za novog Ibricica 10 milijuna i na njegovu 5 godisnju placu potrosimo 9 milijuna kuna)

nadam se da me razumijes,da preplaceni igraci budu placeni od zaradenog novca,a ne od FIKSNOG novca koji godisnje uprihodimo prosjecno

...

papigene prijatelju,
nije tako kako ste prezentirali,ali necu o igracima vise pisat,niti cu 5 strana objasnjavat svoje stajaliste
ispricajte me sto sam to radio

nisam se razumio sa Leaderom i htio sam mu objasnit sto zelim reci,oprostite i na tome