free country=free movement

Zapravo da ne duljim leader,ajde ti posto si strucan meni nesto reci

sredinom 2008. Hajduk je zavrsio privatizaciju sa 80 milijuna kuna!
krajem 2010. Hajduk je u gubitku 50 milijuna kuna!

zanima me kako neko na pocetnih 10 milijuna €,sa prodajom dva igraca od 10 milijuna €(kalinica i Gabrica i drugih)
sa sponzorima ulaznicama i ostalim prihodima
MOze ovo proglasit NORMALNOM SITUACIJOM jer ce se to naplatiti iz nekog buduceg razdoblja!

ne postoje financijska izvječća za sezonu. Sezona počinje krajem 7. a završava u 5. mjesecu. A poslovna godina započinje 1.1 a završava 31. 12.

Ako je Hajduk poslovnu godinu završio sa gubitkom od 50 mil kuna to znači da su mu rashodi u toj godini bili veči od prihoda za spomenuti iznos. A Hajduk je iz prijašnjih godina mogao imati stotine milijarda kuna na računu opet je završio godinu sa gubitkom jer se gleda samo ta godina.

Ma razumijem ja to,ali sam ti govorio o graskom vijecu i onom izvjescu na gradskom vijecu

rashodi su veci od prihoda u 2010. godini za 50 milijuna kuna,a na polusezoni je bilo 25 milijuna kuna minusa
http://www.slobodnadalmacija.hr/Hajduk/tabid/83/articleType/ArticleView/articleId/124328/Default.aspx

e sada,grbic najavljuje poboljsanje u drugoj polovici,a taj iznos se PODUPLAO

eto to meni nije jasno! Ulaznice u Europi,rjeseni mnogi igraci(Skoko,Seric,Cernat),prihodi od Uefe,tv prava itd

kako se IZNOS MOZE PODUPLAT??

sta zelim reci,grbic je to izjavio u 12 mjesecu te godine,pa valjda je imao jebemu mater  uvid da nece se IZNOS PODUPLAT
on je financijski direktor i vec je u 12tom mjesecu mogao reci  koliki ce biti otprilike rashodi
a oni su spomenuli 70 i nesto milijuna kuna,a u prvoj polovici 2010. su uprihodili po ovome 17 milijuna kuna,sto bi znacilo da u drugoj polovici 2010. Hajduk urpihodio 5 milijuna kuna sta je smjesno

u rdg-u se biljeze PRIHODI I RASHODI u trenutku nastajanja,bez obzira na vrijeme kada se uplacuje novac ili isplacuje,to ide u NOVCANI TOK!???(nadam se da nisam fulao)

e sada kako rashodi mogu biti veci za 50 milijuna kuna,ako su "fiksni rashodi" u 2009. 90 milijuna kuna bez transfera Anasa i brata mu
a mnogi troskovi su smanjeni i igraci nisu bili u drugoj polovici

A što ja znam što je Grbić računao... Situacija je takva kakva je, nije nitko ukrao lovu. Mene tih 50 mil kad se gleda cijela godina ne čudi niti malo. Godina sa igračima sa ogromnim plačama, plačen rekordan iznos za transfer, a nijedan prodan igrač. A ova sljedeča godina ako se ovako nastavi bit će pozitivna.  

serete po palenti bez veze....lipo govori

evo da i ja nešto ubacim u ovu temu, iako pretpostavljam da će me se odmah tjerat na dinamov thread. maleš rado odlično!! svodi plaće u realne okvire, bavi se sa svime oko kluba a ne samo sa prvom momčadi što je inače bila praksa, i još uvijek jest kod mnogih. mislim da većina tih šerifa po klubovima uopće ni ne razmišlja o publici, nego se samo gleda kako izvuć lovu od lokalne zajednice ili nekog jadnog sponzora. maleš pokazuje da mu je i te kako jasno da je baš publika i posjeta osnova svega. ovaj potez s barcom i godišnjim ulaznicama je po meni genijalan! iako mi je prvo dovođene na prijateljsku i plaćanje za to, iako se radi o barci, bilo malo lame, ustvari je maleš i ljudi u klubu s im napravio odličnu stvar. pozitivna atmosfera je osnova svega dobrog, nek se ljudi zadrže na stadionu, nbek se vidi da taj hajduk ljude zanima, i mislim da neće bit nikakv problem onda i sponzore nać dodatne. stvarno odlično! iako mi je malo žao kaj vam je carlsberg sponzor, zlatni pan mi je bio pri vrhu liste favorita, a sad ga ipak neću više pit. :-) i osim kaj mi je ukrao zlatni pan, samo jedna mala zamjerka, točnije dvije. što god mi govorili o tome, za čopa i lendrića se trebalo/moralo/moglo više dobit. ne znam okolnosti, ne znam ko se koliko bunio, ko je imao kakve zahtjeve, al bez obzira na sve, to je MORALO bit izvedeno bolje za hajduk.

kad pišeš ovakve normalne postove, zašto bi te netko tjerao? uostalom, tko smo mi da nekoga tjeramo sa određene teme?