HNK Hajduk Split 2011/12

123
...
138913901391
...
306230633064
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.351
29. kolovoza 2011. u 00:40
palenta je napisao/la:
markoli je napisao/la:
palenta je napisao/la:
i pricas kod ZALEDja SE RADI O MILIMETRIMA;sta se sudi u TOM TRENUTKU? ajde pametnjakovicu mi reci
ko je u prednosti za te milimetre??
Vidi cijeli citat


gle, ne kažem da sam u pravu.. ali se sa snimke ne može dobro vidjeti je li bilo zaleđa.. možda je sudac dobro vidio.. i da je lendrić 1 mm u zaleđu to je opet zaleđe i ako ga je sudac sudi onda je dobro dosudio... makar on to dosudio po osjećaju.. ali ako nije bio u zaleđu onda vas je oštetio... možda vas je sudac htio pokrast i sudio zaleđe - a na kraju može ispast da je ispravno dosudio... samo hoću reći da nije baš bila čista situacija...

a za ahmada: nek mi netko odgovori da li bi ahmad stigao tu loptu koju je poslao u gol aut da nije bilo kontakta? znači da ju je tako uputio i da nije bilo kontakta.. mislim da ne bi, jer to nitko ne bi - to znači da nije bio u prilici za gol...

a što se tiče križanca nisam vidio video...
Vidi cijeli citat

Ajde se odluci,da li je sudac bio u liniji ili nije?? kako je onda mogao odrediti MM???
sudjenje po sjecaju,je dobro sudenje u ovakvoj utakmici na 1-1??

Pitam te opet po 10.ti put..da li igrac kada prodje igraca,a ovi ga srusi bitno da li je on stigao loptu ili ne bi??
da li se svira prekrsaj i kada igrac krivo doda loptu u for suigracu,pa sudac vrati an prekrsaj?

ovo je PREKRSAJ VRATARA na 15 metara..NEZNAM STA IMAMO TU RAZGOVARAT DALJE!

Vidi cijeli citat


gle za običan faul je bitno.. ali je jasno da su za penal malo stroža pravila... mogao ju je poslat ahmad preko ograde na cestu i onda ga ovaj sruši.. šta bi to trebao biti penal...? ista stvar je u pitanju, loptu realno niti jedan igrač nije mogao stići i završila je u gol-autu...

linijski sudac je bio pol metra - metar od linije... i ne bitno je je li on mogao odrediti mm.. sudac je nebitan u ovoj priči - jedino što je bitno je činjenica je li se radilo o zaleđu.. ako je bilo zaleđa onda je sudac u pravu i točka... ako nije bilo onda vas je pokrao i točka.. o njegovim namjerama ne želim diskutirati, ali o samoj činjenici je li bilo zaleđa se da diskutirati...

edit: kod gola splita sudac je eventualno mogao suditi da se ponovi slobodan udarac ako se lopta kretala..
[uredio markoli - 29. kolovoza 2011. u 00:43]
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
29. kolovoza 2011. u 00:41
Eric Delko je napisao/la:
palenta je napisao/la:
Brkljaca i Lustica po nicemu nisu rang Hajduka,mislim kontra Vitaica i Simica izgubit sredinu,pa to je zalosno
na slabim utakmica,golovi krila zavaraju,o tome sam govorio Delku i o udarcima i neznam cemu

ali danas sevidjelo koliko su oni limitirani u predaji lopte,pa i zadrzavanju lopte
mi sredine nismo imali
Vidi cijeli citat

kako ti možeš kenjat to je čudo
da je suđen čist gol Lendriću,penal Ahmadu i crveni Križancu jel bi i onda Brkljača i Luštica bili loši?činjenica jest da je Ahmad dva puta sporo regirao i da je Inoha kriminalno igro,čemu sad vađenje i pozivanje na red Luštice i Brkljače?
Vidi cijeli citat

bez obzira na rezultat ta dva gola nisu vezana uz njih
jednom je ANAs izbacio brata a,drugi nakon ponovljenog centarsuta Vukovica

eto sada ja kenjam,Znaci sredina Hajduka je dominirala danas?

i druga stvar,mogao bi sada me napst statistikom,ali sam siguran da neces
a neko je lipo napisao danas,statistika puno gvori,ali malo otkriva
[uredio palenta - 29. kolovoza 2011. u 00:42]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
29. kolovoza 2011. u 00:43
palenta je napisao/la:

eto sada ja kenjam,Znaci sredina Hajduka je dominirala danas?
Vidi cijeli citat

nije,ali ako je sistem igre takav da do izražaja dolaze krila a ne Luštica i Brkljača neznam šta sad oćeš!?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.582
29. kolovoza 2011. u 00:43
Istupanje iz lige?????
Ni pod razno i takvim se izjavama ne zaletat. Stabilizirat klub, nać saveznike i pobjedit u ratu.
Churchill je nakon uspješne evakuacije na Dunqerku reka: puno smo napravili ali se rat ne dobija evakuacijama, odnosno bižanjem... Izdurali smo 100 godina, pa neće u 101 godini jedan kleptoman i narkoman nas satrat. Nije dišpet uteć nego borit se protiv jačih.

PS- mislin da je kod poništenog gola Maloča bio na snimci prvi do tribine- njemu (ili ko već je) kandidatura za Hajdučko srce za reakciju....
00
Rizla
Rizla
Dokazano ovisan
Pristupio: 17.12.2010.
Poruka: 14.168
29. kolovoza 2011. u 00:43
evo san pogleda kratki sažetak(ne znan na mozilli prenit sliku da je tu pejstan).
penal nogama po nogama........., gol regularan, ni govora o zaleđu, al ko san ja sudin kad nisan neutralan,kad san Hajdukovac.
e pa po srebrićevu......čestitam. maherski.
M.K.:" Nisam nikoga poslao u materinu, nego sam im rekao da su pederčine." "Ich bin ein Venezianer" Hvala šta ste ubili Hajduk, osta nan je samo kaštelanski crljenak
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2010.
Poruka: 28.213
29. kolovoza 2011. u 00:44
palenta je napisao/la:
oskotok je napisao/la:

zrinkec, pobijedio je dinamo, o čemu govoriš?

razlog zašto se nije navijalo je jer je neki lik napa Lekića, ovaj skinio transparente...

Vidi cijeli citat

sta je i u Torcidi vatreno,stalno neke borbe?!

Vidi cijeli citat

izgleda, i protiv Zagreba su se na poluvremenu mlatili


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
29. kolovoza 2011. u 00:44
markoli je napisao/la:
palenta je napisao/la:
markoli je napisao/la:
palenta je napisao/la:
i pricas kod ZALEDja SE RADI O MILIMETRIMA;sta se sudi u TOM TRENUTKU? ajde pametnjakovicu mi reci
ko je u prednosti za te milimetre??
Vidi cijeli citat


gle, ne kažem da sam u pravu.. ali se sa snimke ne može dobro vidjeti je li bilo zaleđa.. možda je sudac dobro vidio.. i da je lendrić 1 mm u zaleđu to je opet zaleđe i ako ga je sudac sudi onda je dobro dosudio... makar on to dosudio po osjećaju.. ali ako nije bio u zaleđu onda vas je oštetio... možda vas je sudac htio pokrast i sudio zaleđe - a na kraju može ispast da je ispravno dosudio... samo hoću reći da nije baš bila čista situacija...

a za ahmada: nek mi netko odgovori da li bi ahmad stigao tu loptu koju je poslao u gol aut da nije bilo kontakta? znači da ju je tako uputio i da nije bilo kontakta.. mislim da ne bi, jer to nitko ne bi - to znači da nije bio u prilici za gol...

a što se tiče križanca nisam vidio video...
Vidi cijeli citat

Ajde se odluci,da li je sudac bio u liniji ili nije?? kako je onda mogao odrediti MM???
sudjenje po sjecaju,je dobro sudenje u ovakvoj utakmici na 1-1??

Pitam te opet po 10.ti put..da li igrac kada prodje igraca,a ovi ga srusi bitno da li je on stigao loptu ili ne bi??
da li se svira prekrsaj i kada igrac krivo doda loptu u for suigracu,pa sudac vrati an prekrsaj?

ovo je PREKRSAJ VRATARA na 15 metara..NEZNAM STA IMAMO TU RAZGOVARAT DALJE!

Vidi cijeli citat


gle za običan faul je bitno.. ali je jasno da su za penal malo stroža pravila... mogao ju je poslat ahmad preko ograde na cestu i onda ga ovaj sruši.. šta bi to trebao biti penal...? ista stvar je u pitanju, loptu realno niti jedan igrač nije mogao stići i završila je u gol-autu...

linijski sudac je bio pol metra - metar od linije... i ne bitno je je li on mogao odrediti mm.. sudac je nebitan u ovoj priči - jedino što je bitno je činjenica je li se radilo o zaleđu.. ako je bilo zaleđa onda je sudac u pravu i točka... ako nije bilo onda vas je pokrao i točka.. o njegovim namjerama ne želim diskutirati, ali o samoj činjenici je li bilo zaleđa se da diskutirati...
Vidi cijeli citat

stvarno oprosti

ali ne mogu ja ovako,tako je kako kazes

majke ti mile,lopta u terenu,ovi ga kosi,ti pricas o ogradi!

sudac nije bitan,pa ko sudi,TI ISPRED EKRANA ili SUDAC U LINIJI?
da ukljucimo GELDATELJE MAX TV-a u DONOSENJE ODLUKA?

kruva ti sta sve neces cuti

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
29. kolovoza 2011. u 00:45
Eric Delko je napisao/la:
palenta je napisao/la:

eto sada ja kenjam,Znaci sredina Hajduka je dominirala danas?
Vidi cijeli citat

nije,ali ako je sistem igre takav da do izražaja dolaze krila a ne Luštica i Brkljača neznam šta sad oćeš!?
Vidi cijeli citat

ma je,a Skoko i Andric su bile nebitne figure Hajduka u vremenu kada su igrali u sredini?

pa sredina terena je najbitnije mjesto gdje se osvaja teren,daje mirnoca obrani..a ti pricas o tome da se igra po krilima

pa koja je njihova funkcija na terenu,promatraci?



00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.06.2011.
Poruka: 780
29. kolovoza 2011. u 00:46
markoli je napisao/la:
palenta je napisao/la:
markoli je napisao/la:
palenta je napisao/la:
i pricas kod ZALEDja SE RADI O MILIMETRIMA;sta se sudi u TOM TRENUTKU? ajde pametnjakovicu mi reci
ko je u prednosti za te milimetre??
Vidi cijeli citat


gle, ne kažem da sam u pravu.. ali se sa snimke ne može dobro vidjeti je li bilo zaleđa.. možda je sudac dobro vidio.. i da je lendrić 1 mm u zaleđu to je opet zaleđe i ako ga je sudac sudi onda je dobro dosudio... makar on to dosudio po osjećaju.. ali ako nije bio u zaleđu onda vas je oštetio... možda vas je sudac htio pokrast i sudio zaleđe - a na kraju može ispast da je ispravno dosudio... samo hoću reći da nije baš bila čista situacija...

a za ahmada: nek mi netko odgovori da li bi ahmad stigao tu loptu koju je poslao u gol aut da nije bilo kontakta? znači da ju je tako uputio i da nije bilo kontakta.. mislim da ne bi, jer to nitko ne bi - to znači da nije bio u prilici za gol...

a što se tiče križanca nisam vidio video...
Vidi cijeli citat

Ajde se odluci,da li je sudac bio u liniji ili nije?? kako je onda mogao odrediti MM???
sudjenje po sjecaju,je dobro sudenje u ovakvoj utakmici na 1-1??

Pitam te opet po 10.ti put..da li igrac kada prodje igraca,a ovi ga srusi bitno da li je on stigao loptu ili ne bi??
da li se svira prekrsaj i kada igrac krivo doda loptu u for suigracu,pa sudac vrati an prekrsaj?

ovo je PREKRSAJ VRATARA na 15 metara..NEZNAM STA IMAMO TU RAZGOVARAT DALJE!

Vidi cijeli citat


gle za običan faul je bitno.. ali je jasno da su za penal malo stroža pravila... mogao ju je poslat ahmad preko ograde na cestu i onda ga ovaj sruši.. šta bi to trebao biti penal...? ista stvar je u pitanju, loptu realno niti jedan igrač nije mogao stići i završila je u gol-autu...

linijski sudac je bio pol metra - metar od linije... i ne bitno je je li on mogao odrediti mm.. sudac je nebitan u ovoj priči - jedino što je bitno je činjenica je li se radilo o zaleđu.. ako je bilo zaleđa onda je sudac u pravu i točka... ako nije bilo onda vas je pokrao i točka.. o njegovim namjerama ne želim diskutirati, ali o samoj činjenici je li bilo zaleđa se da diskutirati...

edit: kod gola splita sudac je eventualno mogao suditi da se ponovi slobodan udarac ako se lopta kretala..
Vidi cijeli citat


Zašto je vratar Splita izašao na Sharbinija?
Zato šta bi on izbio loptu u korner?

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.02.2008.
Poruka: 1.095
29. kolovoza 2011. u 00:46
Čini mi se da nije bilo offside-a ali Hajdukova struka bi se više trebala baviti time kako su primili pacerski gol!
00
123
...
138913901391
...
306230633064
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja