Jebi ga ili smo KONTRA SILI KONTRA MRAKU, ili smo UZ SILU I MARAK.
A ono što Hajduk predstavlja u Dalmaciji kroz povijest je važnije od par bodova i par trofeja.

Jedno je da ne trebaju pomagat, a drugo je da ne trebaju odmagat.

Ne triba nam ovakvo suđenje. Čisti dokaz kako u na sve funkcionira. Naši neki dan otišli u Rusanovu i odma sudac malo naginje za nas. Užas!!!
Igra vrlo loša.
Obrana najbolji dio ekipe, Miličević pravi vođa, a i onaj Maloča kojeg baš ne volim uz njega djeluje sigurno. Lima po meni najbolji igrač Hajduka a ni James sinoć nije bija loš (iako mu fali brzine za beka).
Vezni red i napad vrlo loše.
Brkljača je igrač za ekipe koje se bore za opstanak, rješit ga se pod hitno.
Inoha jučer najbolji u vezi, fali mu malo čvrstine al bar ima mirnoću u predaji.
Kukoč zabija gol, al ostalo ništa. Može bit rezerva i ništa drugo.
Tomasov standardno, trenutno boljeg nema.
Anas po meni ne može igrat razigravača, previše carini balun i ulazi u nepotrebne driblinge. Jučer je ima deset puta šansu odigrat brz balun na krilo al on uvik nešto filozofira. Vratit ga na krilo.
Ahmad ne smi igrat prije Lendriča i Vukovića. Prvo stariji je, sporiji, u stvari neznam šta je njegov forte. Lendrića pod hitno gurnit od prve minute.
Nadam se da će i Balakov vidit da grješi sa Lendrićem.

slažem se

i onda se hajdukovci čude kada im sudačke greške oduzimaju bodove.
naravno da ih oduzimaju kada njihova igra nije dovoljno dobra da sama po sebi kompenzira te greške.
iz tih grešaka se onda pravi cijela strka i fama.

pogledajte samo statistiku na poluvremenu utakmice cibalija hajduk.

cibalija ih je pomela.i po broju udaraca na gol i po posjedu lopte. ne znam sad za kornere ne sjećam se, ali i ovo dvoje je dovoljno.

s druge strane, kad je dinamo zadnji put u hnlu imao toliko lošiju statistiku (ili uopće lošiju) od nekog svog protivnika izuzev hajduka?
i onda se čude zašto dinamo nema toliko primjedbi i pritisaka na suđenje.
zato jer je toliko bolji da te greške kompenzira golovima jer je toliko bolji od ostatka.

nije stvar u tome da hajduk naspram dinama ima suce koji griješe na njihovu štetu toliko više nego suci na utakmicama dinama na štetu dinama, nego je stvar u tome što su te greške hajduku presudne ili vrlo bitne, a dinamu nisu.

percepcija je problem a ne pristranost.

ne kažem da su suci i suđenja dobri jer nisu, ali kažem da nisu pristrani (osim onog efekta velike ribe kojeg sam već objašnjavao gdje se u svim ligama najvećima u dvojbenim situacijama obično odsudi u korist jer ako pogriješiš na njihovu štetu imaš više problema nego ako odsudiš u štetu maloga).

znači greška je greška samo ako nešto u bodovnom smislu odnosi/donosi?
zbog takve percepcije je i došlo do ovolikog pritiska na suđenje i toliko žuči koja je prolivena na njihovu štetu.

Pa što će odma dizat zastavicu ?
Igrači igra glavom na balun i u tom trenutku Bartol ne utječe na igru tek kad je doša u kontakt s balunom sudac diže zastavicu jer je onda utjeca na igru.
Da je npr. ovaj igrač uspio dat gol glavom onda nebi bilo zaleđe jer Bartol nema utjecaja na igru.
A za Allena nema veze koliko je igrač bilo iza kad je Bartol igra balunom nego koliko ih je bilo iza kad je balun upućen prema njemu.