Ne trebaš ti meni koji živim u Zadru objašnjavati tko je i sto ima Reno Sinovčić. Opet cu ti ponoviti u gradu Zadru ima bogatijih i mocnijih ljudi od njega za koje nikada nisi cuo. Npr. jesi li ikada cuo za Zdenka Zrilića i koju on imovinu posjeduje u Zadru i okolici i sa cime sve upravlja. Pa on može Renu poslati po šibice i ovaj ce ga poslušati. 

A o tvoje price da je on toliko mocan da bi mogao biti gradonacelnik je stvarno retardirano. Kao prvo u Zadru je HDZ prejak, a nakon njega SDP(sto se tce samog grada, jer okolica je samo HDZ). Ljudi u Zadru znaju tko je Reno Sinovcic tko je bio prije rata i na koji nacin je stekao to sto je stekao i vjeruj mi nije nikako omiljen u gradu tako da nema šanse da bi 1 posto ljudi glasalo za njega.

Ali eto posjeduje novine, radio, televiziju i nogometni klub...reklo bi se da je Zadarski Berlusconi, ali nema sanse u politici da bude baš kao Berlusconi....

A gdje sam ja napisao da je Reno najjaci. Kazem da mu par stotina tisuca eura ne predstavlja toliko koliko neki misle.

evo malo sam editirao post...ti si govorio o njemu kao gradonacelniku....sto se tice par stotina tisuca eura, nebi ti vjerovao sto je on u stanju napraviti i za puno manji novac...

Posljedice političkih promjena, ekonomke krize, pa čak i razvoja, odnosno primjenjivosti tehnologije neminovno utječu i na stagnaciju ili razvoj sporta, nogometa. Države i nogometni klubovi kao sastavnice društva koja su krajem prošlog stoljeća doživjela naglu političko-socijalnu-ekonomsko promjenu osjećaju posljedice nastale situacije. Nogometnim klubovima iz država koje su te promjene prolazile uz rat, dodatno je otežana prilagodba i mogućnost razvoja, odnosno iskorištavanja svojih potencijala u novonastalim uvjetima. Ulazak u (tržišno) natjecanje s razvijenim zapadnoeuropskim sportskim (gospodarskim)  sustavima iz ratom porušene države bez razvijenog sustava bilo je samo po sebi izuzetno zahtjevno, skoro osuđeno na propast. Osim toga neadekvatni, odnosno nerazvijeni sustavi, nepostojanost kontrole, netransparentnost upravljanja podloga su za razvijanje, po društvo negativnih, čak rušilačkih (ali ipak) sustava, a u interesu manjine ili pojedinca. Uz trenutnu financijsku krizu rezultati nastale situacije su vidljivi kroz sportske (ne)uspjehe, financijske bilance, posjete stadionima i kroz ulaganje u sportsku infrastrukturu i nogomet kao sport općenito. Srednjoeuropski i istočnoeuropski nogometni klubovi, a posebice nogometni klubovi s područja bivše Jugoslavije pogođene ratom još uvijek prolaze kroz mukotrpnu fazu prilagodbe. Iako neki klubovi pokazuju znakove oporavka (prvenstveno Rusija i Ukrajina), a što se očituje kroz sportske rezultate i stabilnu financijsku situaciju, obzirom na kompleksnost nogometa, koji nastalim promjenama postaje i posao, upitna je održivost nogometa kao posla i same biti nogometa – sportskog natjecanja. Dostizanje rezultata klubova iz nogometnih liga zapadne Europe, a napose iz „Liga petice“ nameće se kao motiv i cilj. 

Zapadna Europa i ostatak svijeta

Godine razvoja i unaprjeđivanja sustava upravljanja, a time i stabilnost, bez „tektonskih“ promjena rezultiralo je da su najuspješniji nogometni klubovi mahom iz zapadne Europe. Petnaesto po redu, jednogodišnje izvješće, jedne od četiri najveće svjetske revizorske kuće Deloitte, o financijskom stanju nogometa u svijetu pod nazivom „Fan power – Football Money League“ temelji se na procjeni prihoda u tekućoj godini, kao i ukupno u svim promatranim godinama.Rashodi, profit, posjete stadionu, navijačka baza itd. nisu predmet te analize. Podaci su prikupljani iz godišnjih izvještaja samih nogometnih klubova ili iz drugih direktnih izvora informacija, a ukoliko su smatrali potrebnim prilagodili su podatke iz prikupljenih izvješća kako bi usporedba bila što vjernija. Prihodi su raspodijeljeni u tri kategorije: „Ulaznice i pretplate“ (Matchday), „TV prava i sl.“ (Broadcast), i „Marketing“ (Commercial sources). Detaljnije je promatrano najuspješnijih 20 nogometnih klubova. 

Ukupan iznos prihoda od 4.4 milijarde € od 20 najuspješnijih klubova čini povećanje od 3% u odnosu na prošlu 2009./2010. promatranu sezonu. Iako analiza navodi kako je to dokaz snage velikih nogometnih klubova da se odupru negativnom utjecaju financijske krize, treba uzeti u obzir rashode, odnosno zaradu u promatranoj sezoni.

Prema tome, za napomenuti je kako je 2009. godine 70% klubova bilo u „crvenom“, dok je danas 56% takvih klubova. Najboljih 655 europskih klubova proizvelo je prihod od 11.7 milijardi €, uz rast od 4.8%, dok su rashodi bili 12.9 milijardi € uz više nego dupli rast u odnosu na prihode od 9.3%. Očtio je gubitak od 1.18 milijardi € bio dovoljan da uslijedi reakcija iz vrha UEFA-e, pa je stoga Michel Platini najavio kako će od ožujka 2012. god. primjenjivati nova pravila na 53 najbolje europske lige, koja će sprječavati da klubovi uzastopce sezonu za sezonu troše više nego zarađuju.

Osim toga, u izvješću studije isplativosti u nogometu potpredsjednika A.T. Kearneya, jedne od vodećih menadžerskih i konzultantskih tvrtki Juergen Rothenbuecher navodi :“Ukoliko bi poslovale kao normalne tvrtke, lige u Španjolskoj, Engleskoj i Italiji bankrotirale bi u roku od dvije godine“ osvrćući se na ogromna i nerealna primanja određenih igrača. Autor navodi da trenutačni ekonomski sustav potiče „preinvestiranje“ i rizično poslovanje u svrhu osvajanja trofeja navodi autor. „Club owners seeking trophy glory, political capital, or the fulfillment of childhood dreams endanger clubs and leagues, the consultants said“- „Vlasnici klubova žudeći za trofejima, političkim pokrićem, ili ispunjenjem dječačkih snova ugrožavaju klubova i lige“, napominje autor.

U svakom slučaju, kao najuspješniji klub već sedmu godinu za redom navodi se Real Madrid s rastom od 9% prihoda, odnosno iznosom od 41 mil €, a sveukupno 480 mil € prihoda te mu nedostaje još jedna godina kako bi dostigao Manchester United po broju uzastopnih vodećih mjesta. Po godišnjem rastu najuspješnija je FC Barcelona s 13% povećanja prihoda, odnosno 53 mil €, sveukupno 450 mil € prihoda.

Svi najuspješniji klubovi su iz „Lige petice“, a zastupljenost po državama je sljedeća:

-          Engleska – 6 
-          Italija – 5
-          Njemačka – 4 
-          Španjolska – 3 
-          Francuska – 2  

Prvi klub koji nije iz „Lige petice“ je Benfica iz portugalske lige, a nalazi se na 21. mjestu te se pretpostavlja da će sljedeću godinu ući u prvih 20. Osim Benfice, od klubova van „Lige petice“ u deset pratećih klubova nalazi se još i Ajax.

Šest od prvih dvadeset klubova nije nastupalo u Ligi prvaka (Liverpool, Manchester City, Juventus, Dortmund,Hamburger SV i Napoli), dok samo Hamburger SV nije nastupao ni u jednom UEFA natjecanju. Samo dva kluba među 20 najuspješnijih po financijskom kriteriju ostvarenih prihoda su ujedno i pobjednici nacionalnih nogometnih liga u sezoni 2010./2011., odnosno tri nacionalna prvaka iz „Lige petice“ ne nalaze se među 20 najuspješnijih.

Zaključno revizorska kuća navodi kako treba poticati discipliniranu i odgovornu upravljačku strukturu, kao i upravljanje financijama, uz ulaganje u infrastrukturu i omladinski pogon.

Promatrajući preraspodjelu prihoda po kategorijama vidljivo je da prva tri kluba (Barcelona, Real Madrid iManchester United) imaju najsličniju i najujednačeniju raspodjelu postotka po kategorijama. Karakteristično je za prikazane njemačke klubove da oko 50% prihoda ostvaruju kroz kategoriju „Marketinga“, pa je Borussia Dortmund najuspješniji klub po ostvarenju prihoda od „Marketinga“ s 57%. Ujedno, ta kategorija je najmanje zastupljena kod Arsenala i Valencije s 20%. Engleski klubovi nemaju ujednačen kriterij po kojem bi se izdvojili. Međutim, najmanje razlike i najsličniji postotak je u ostvarivanju prihoda iz kategorije „TV prava“. Tv prava kao prihod su najzastupljenija kod talijanskih i francuskih klubova s preko 50% prihoda. Najuspješnija je Roma s čak 64% prihoda iz kategorije „TV prava“. Vidljivo je da i Valencia, od netalijanskih klubova ima također velik postotak (57%) ostvarenih prihoda iz „TV prava“. Najmanji postotak u kategoriji „TV prava“ ostvaruju njemački nogometni klubovi na čelu s Hamburger SV s 21%  prihoda. U kategoriji „Ulaznice i pretplate“ najuspješniji je Arsenal s 40%, dok je najmanji postotak prihoda ostvario Juventus sa samo 8%. Talijanski i francuski klubovi imaju najmanji postotak zastupljenosti u kategoriji „Ulaznice i pretplate“. Kod ostalih klubova kreće se oko 20-30% prihoda u kategoriji.

Od ostatka svijeta rast se očekuje u Brazilu, obzirom na rastuće gospodarstvo i nadolazeće svjetsko nogometno prvenstvo, te u Kini obzirom na, također rastuće gospodarstvo i financijska ulaganja u razvoj nogometa. Najveću posjetu, ukoliko izuzmemo Europu ostvaruje američka nogometna liga MLS s prosjekom od 17,872 po utakmici. Prosječna posjeta u najposjećenijim zapadnoeuropskim ligama od sezone 1991./1992. povećala se s 20,000 na današnjih 35,000, što je povećanje za više od 50% (Deloitte, 2012.).

Europa - "ostatak"

Usporedbom ostatka Europe s klubovima iz zapadne Europe, odnosno „Lige petice“, po prihodima mogu se izdvojiti ruski klubovi s prosječnim prihodima od 38 mil € u klubovima iz gornjeg razreda. Ukrajinski prosjek je oko 15 mil € (Deloitte). Nadolazeće svjetsko prvenstvo u Ukrajini i Poljskoj može imati snažniji utjecaj na porast prihoda u skoroj budućnosti.  Nizozemska, Turska i Rusija imaju najveći ukupni prihod kroz nogometne lige van „Liga petice“:

1.      Nizozemska 420mil € 
2.      Turska 378mil €  
3.       Rusija 368mil €

Za usporedbu, Engleska ima 2.5 milijarde €, dok je Francuska „zadnja“ s 1.07 milijarde € (Deloitte). Ukoliko zanemarimo financijsku stranu i usporedbu samo po UEFA-inim koeficijentima, usporedbu europskih liga možemo gledati i kroz druge pokazatelje kao osvojene titule, prosjek golova po utakmicama, posjete itd. Vidljivo je da su i po tim kriterijima, ukupno gledajući najuspješniji klubovi iz „Liga petice“, osim u pojedinačnim slučajevima, kao titule (CL Portugal (4) i Nizozemska (6) u odnosu na Francusku (1)), postignuti golovi itd. Na toj ljestvici hrvatska liga zauzima 22. mjesto.

Ukoliko usporedimo sebe s južnom Europom (bez Mađarske, Rumunjske i sjeverno) zaostajemo za ligama čiji su klubovi u prošlosti bili daleko ispod kvalitete naših klubova. Usporedbom s ligama država bivše Jugoslavije (nedostaju Makedonija i Crna Gora) za sada smo na prvom mjestu. Iz srednje i istočne Europe iznad nas su Rusija, Ukrajina, Rumunjska, Češka i Bugarska, uz Grčku, Tursku, Izrael, kao i Cipar koji pokazuje znakove značajnijeg uspona.

Ukoliko se usporede klubovi, među najuspješnijih 50 klubova iz srednje i istočne Europe upadaju Dinamo Kijev, Crvena Zvezda, Spartak, Steaua, Sparta, Dinamo Zagreb, Ferencvaros, Partizan. Znakovito je da od velike četvorke iz bivše Jugoslavije nedostaje samo Hajduk koji po ovoj usporedbi zauzima 54 mjesto. Gledano po prosjeku postignutih golova, ističe se podatak kako NK Varaždin zauzima respektabilno 8. mjesto u Europi, ali je ujedno odigrao samo sedam sezona. Zanimljivosti radi, nalazi se netom iznad Barcelone.

Pročitajte ovo,dosta je zanimljivo!

Sigurno je da ima jer nebi imao ovo sto ima i nebi radio sto radi da nema. Ali kad bi ga HDZ primio u stranku ili tako nešto to bi im bilo politicko samoubojstvo. Uostalom on je bio Tuđmanov najdraži nogometni sudac za njegovu Croaciu, sigurno su i iz toga vremana ostale veze...

Izbrisalo post.

Neunistivi,ovi tekst i naslov,Uciti od drugih!
Sta konkretno Hajduk ima od toga i usporedbe sa velikim klubovima
sama stavka TV prava govori da mi u taj rang ne mozemo doci

Hajduk ima svoje stavke financiranja koje se uveliko razlikuje od financiranja jedne Barcelone
Znaci Barcelona 40 % crpi iz TV prava,plus imaju 200.000 clanova ,pun stadion pa mogu i marketing odrzavat,sponzori se sami lijepe na Barcelonu itd,mogu otici na prijateljsku utakmicu i zaraditi novce
Sta konkretno Hajduk moze uciniti?

Hajduk se moze financirat od sponzora koji uvelike ovise o gosp.stanju,rezultatima,natjecnaju,2.stavka su ulaznice i pretplate..kada izracunas nas prosjek od nekih 10 tisuca posjetitelja,i da je od toga 6 tisuca pretplata..a sam znas da su pretplate kada se gleda pojedinacna cijena ulaznica smjesne,tj ne daju neku zaradu,sta se moze vidjeti i iz stavki PRIHOD OD ULAZNICA i RASHOD OD TROSKOVA UTAKMICA,PRIPREMA,dobit iz tog dijale je mala...3.stavka su ostali prihodi kao TV prava,najam prostora,i prodaja kalendara,clanarine itd..kada opet usporedis sa RASHODOM tipa Kazni,odvjetnickih usluga,revizorskih,nekih clanarina,komunalnih usluga..dobit je mala il nikakva..Znaci te 2 stavke sluze za POKRICE TROSKOVA

OStaju 2.stavke koje su i kljucne za poslovanje malog kluba ka sta smo mi u europskim okvirima- PRIHOD OD TRANSFERA te UEFA NATJECANJA!! te dvi stavke mogu ostvariti dobit malom klubu,samo kod nas jedna stavka se pojavljuje jednom u 10 godina,a druga stavka(transferi) se cesto iskoristava za isplatu placa pa je i uloga u napretku kluba mala

po toj nekakvoj logici-            Sponzori = Isplate placa zaposlenima
                                         Ulaznice =troskovi utakmica
                         Prihod od tv prava,najma,clanarina=Rashodi za kazne,usluge itd
                                    Transferi,Uefa natjecanja= rashodi od transfera,pokrivanje dijela placa i na kraju dobit poduzeca!