Govorim o tome da je dobar trgovac kod prodaje igrace,i da to odraduje sa stilom,sta je za mene pozitivna njegova strana
Nemojmo zaboraviti da je on uvaljao i onog Balabana kao najveci promajas Premierligi za neke tada bolesne novce
Za takve stvari ima znanja,ocito mu je prodaja stiropora i traperica u tome pomogla..U krajnjoj liniji,on je Dinamu osigurao dobre igrace,dominaciju kvalitetom,ili cemo to sve ignorirat,uz to sta je spremio sebi u dzep jedan dioza sta ce nadam se uskoro odgovarati

Ima tu jos nekih stvari,kao briga za okolicu da ispadne simpatican u vidu pomaganja klubova,ljudi itd
s kojima kupi saveznike,dok je Hajduk naprimjer sa svima raskrstio sta je jos jedan od razloga zasto se Hajduk tesko moze pribliziti Dinamu

Inace,kada smo kod Splicana,Mamicevim stopama je krenuo Vujcic u KK Splitu,ali onda od Splicana sam dobio ovakvo razmisljanje: "Klub je u rasulu,ako ostvari rezultat,svaka mu cast,ako nam donese novce,neka i uzme dio!"
Svaki komentar na ponasanje Vuje u Splitu je pozitivno,spasitelj,ovakv onakav..a covjek preko akademije ubire postotak od transfera,i forsira samo svoje igrace (gotovo ista situacija kao s Mamicem),a neke je cak i otjerao u Cedvitu jer nisu htjeli potpisivat za Akdemiju...Cak cu napraviti paralelu sa Stimcem,i pogledajte kakvu rezoniranje na istu situaciju se ima kod tri covjeka koji rade identican posao!

Bravo! Ja to vec dugo govorin I to ne samo klub nego zasluzujemo I ovakvo stanje u drzavi.. ko nas jebe kad smo gamad al uvik ostaje nada da ce se nekim cudom iz ovog crnila probit neko I da ce napravit nesto.. zato I pratimo hajduk zbog te nade al prava istina je da se treba pomaknit na drzavnoj razini I minjat mentalitet a znas kolko je to moguce...

Nema šta, sve frca od stila. Izrazito simpatičan, a ujedno i veliki gospodin, kao i ljudi kojima je okružen - posebno uglađen i blagoglagoljiv kada su mu ugroženi financijski interesi.
To mu je dakle pozitivna strana, zanimljiv kut gledanja na stvari.
Ti bi pretpostavljam bio presretan da Mamić kojim slučajem djeluje u Hajduku, i da je situacija obrnuta.

Pitas me Mamic kao osoba ili Mamic kao dio poslovanja kluba?
O prvom ne trebam trositi slova
a o drugom sigurno da bi kada bi mi imali covjeka kada dodje do prodaje da cijeni svog igraca,
da ne prica kao npr Spaco da Strinic ne vrijedi toliko,kada neko ponudi novac,dakaze radosevic 10 milijuna eura
A ne kao u nasem slucaju di dobijes 2,5 i molis boga da se popne do 3 jer te ucjenjuje mate,ante,ivo

Kazu naprimjer upuceniji u klubu ovako,Fredi kada bi ostao u svom sektoru,bio bi koristan jako,ali posto on to ne moze,onda je to problem.. ISto podijeli na Mamica,Stimca,NO i masu drugih ljudi

Da je Mamic o kojemu pitas,drzao se tog dijela,da proda proizvod,a da je stvaranje proizvoda prepustio Vahi naprimjer kroz par godina,vjerujem da bi na priljev novca od grada,transfera,Dinamo bez problema imao stabilnog Skupinasa Lige prvaka..Ali losi poslovi u sportskoj politici su ga primorali da prste baci i u HNS,i u suce,te da eventualni neupsjeh,preko njih svede na minimum rizika

Palenta, čitaš li ti svoje rečenice prije puštanja u opticaj? Da nije carevanja HNS-om, a time i sudačkom organizacijom - u načelu ne bi bilo ni proizvoda, a time ni prodaje. Primoralo ga jadnička, trudio se eto biti transparentan i pošten ali ga jadnoga primoralo. Tako je  i Al Caponea primoralo, a i on je kao predmet naše male rasprave uživao svojedobno veliku popularnost u javnosti i status sposobnog trgovca.

Odgovaras na jednu recinicu i to neistinom!

HNS nije tvorac Mamicevog Balabana,Corluke,Modrica,Eduarda koji su donijeli ogromne novce,pa cak mislim ni Lovrena koji je ostvario veliki transfer,a isto tako ne mislim da su mu HNS,sudacka organizacija dostavila na stol,ta tri igraca iz Intera koja su se borila za naslov,vec eto okolnosti koje je on odlicno unovcio
Ne razumijem potrebu da se to omalovazava,to njegovo uspjesno trgovanje,jer sudacka komisija i HNS kasnije imaju puno veci utjecaj kada je on sjebao na zamjenama za te igrace,pa mu je trebala pomoc 2009. kada je hajduk zaprijetio,kada je bilo manje igrace za prodaju,a njegov filio se nije mogao prodat

Ovaj drugi dio tvog odgovora je sasvim druga tema od one koju si pitao u pitanju jer o transparentnosti,neznam cemu ipak ne bi,jer ima tko na tome radi,i za koga se nadam da ce otici do kraja,ja oko toga nemogu nista,kao ni u sadasnjem Hajduku,kao ni u onom prije 10 godina
Ti bukvalno uzimas lik Zdravka Mamica ,ja uzimam covjeka koji ima 1 dobru stranu i 99 losih..Klubu ce biti dobro ako iskoristi potencijal te jedne,a ne udje u 99 stvari u kojima je los. Jer ako ode u to lose,onda se nece dobro provesti kao ni mnogi gdje sam ti lijepo spomenuo i njega i Fredija i Stimca,NO Hajduka,vladu rh,i koga god oces

Zbog svojih losih strana ne zelim u klubu ni Mamica,ni Stimca ni Fredija,a bogami ni ovaj NO jer se neznaju prihavtiti svojih sposobonosti,vec zele vladati i biti glavni bossevi

Palenta vezano za tvoj prvi pasos, napisao sam u načelu - to sa sobom nosi neko značenje, zar ne.
Drago mi je da bar neko uviđa koliko je kompleksan dotični gospodin, ja eto bukvalan kakav jesam ne vidim tu njegovu svijetlu točku kao ti. Ne da mi se više vodit ovu besmislenu raspravu, a i Hajdukova je tema, a ne toga vrsnoga trgovca i privrednika.

Cijela tema je krenula Kriticarevim osvrtom ko s kime pije kavu. U nacelu to moze biti i nemora biti,tko ce o tome suditi?
a onda nakon toga su dosli svi na red i tapet,pa eto i nas nam dragi Zdravko Mamic.
Ako meni pase reci cu Stimac je prodao Radosevica,ako mi ne pase,napisat cu Miso ga je prodao
istina je tu negdje,samo zavisi gdje ces nageti se
Isto tako je ovo tvoje,donekle mozda sve to ide u jednom smjeru,a isto tako ima tu i niz sretno spretnih okolnosti stvaranja Mamica kao osobe i kao trgovca
Ja se drzim jednog dijela poslovanja,a to je da udje covjek u salon automobila kod Dusana Grbe i Grba ima neki auto,vraceni km,lipo ofarban i proda ga nekom za 12.000 € iako je sef zadovoljan i da dobije 8..Iz tog dijela Grba je dobar prodavac proizvoda,magle ili neceg petog,a ako cemo govoriti o njemu kao osobi,mogli bi navesti niz argemunata
Ako ti meni komentiras cijelu osobu,ja jedan dio ,onda se nikako necemo sporazumijeti jer ti pricas s podsmjehom i zavrsavas upis vrsni privrednik,gdje mislis na cijelo njegovo poslovanje,od rikverca igraca,do sumnjivih istocnih transfera,do HNS-a,do sudaca sta ti nitko ne moze uzeti za pravo..ali ako me neko pita pozitivnu stvar,onda je to pitanje,ima li u svemu tome lose nesto i dobro po klub,po reprezentaciju,po Hajduka..
Banaliziranjem mozemo uzet 500.000 kn sta dinamo donese Hajduku,veci koeficijent barem malo,mozemo uzet da nasi reprezentativci igraju u kvalitetnoj reprezentaciji gdje je dosta igraca proslo kroz njegove menagerske ruke,neki kroz klupske ruke,a onda u sustini 4.reprezentacija svijeta i Maloca u njoj imaju neki znacaj i po Hajduk.Naravno ako cemo banalizirat dobru stvar,a njih ima sigurno..
Puno je vise negativnih i zato u svijetu nogometa za nekog tko je normlan i ko to vise prati je on negativna osoba,ali to nije bilo pitanje


Mene vise zanima ovo sta je neko napisao da se treba sramiti titula 2004.,2005.
Koji je razlog da se treba sramiti,da li smo mi nekoga pokrali to prvenstvo? Da li smo mi neposteno pobjedjivali u vise navrata? Ili ljaga na cijelo prvenstvo 2005. je pala,zato sta smo Varteksa,ili zato sta je Stimac bio tada u klubu? Tj sta je Ciro postao trener pa ne bi dobili Varteksa da to nismo ucinili?
Zasto je stadion bio pun i 2004.,te 2005. ako je neposteno prvenstvo?
Ja kao navijac Hajduka bi volio znati cime smo mi nezasluzeno bili prvi ,koji su pokazatelji tog neregularnog prvenstva?
Ja sam tada dozivljavao HNL,kao nesto gdje su se sve ekipe prakticki raspadale,i pobjednik je bio los sam po sebi,sta je kasnije placeno Shelburnom i Debrecenom ne zato sta je kupljeno nesto vec sta jednostavno bili smo jebeno losi,a konkurenicja je bila jos gora