revolver7 je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
revolver7 je napisao/la:
Cavani je napisao/la:
Di je zapelo na transferu Ahmada i Kukoča u Rijeku?

Vidi cijeli citat
A di će zapet? Na arbitraži. Zašto bi Rijeka plačala odštetu kad može uzeti svakog ugrača Hajduka besplatno!?
Neće biti ništa od Kukoča, to je cimalica. Bit će prije Anas & Ahmad u paketu. Naime, Scorija ne ferma Kukija.
Vidi cijeli citat
koliko je tomasov bio na arbitraži?? dva mjeseca i tek je zadnja dva kola igrao..
ovdje se se lupa informacija i poluinformacijma..
da sad netko potegne arbitrazu vjerojatno prije 8. mjeseca ne moze dobiti papire..a s obzirom da je ljeto..vjerojatno i kasnije..
nije to bas da drugi dan imas papire..
dalje, svi igraci su potpisali da hajduk njima nista ne duguje jer jedino tako su mogli dobiti licencu za drugu godinu..
sto pravno gledano znaci, hajduk nikome ne duguje, pravno!!!
stoga odjebite s arbitražom..ok?!
Vidi cijeli citat
Pa baš i nije ok, jer govoriš potpuno netočne stvari.
Koliko je Inoha bio na arbitraži prije nego li je digao sidro?
Kakve koristi od svega ima Hajduk dali mu igrač odlazi u 7 ili 8 mjesecu kada za njega lipe neće dobiti, nego će još godinama nakon što taj igrača promjeni 5 klubova Hajduk morati njemu plačati zaostatke!?
Napokon, ovo pravno sa 3 uskličnika si fulao miljama.
Naime, vidim nije ti poznato kakve je Hajduk ugovore sa igračima sklapao kad se borio za licencu.
Konkretno, Anas je potpisao ugovor u kojem piše da mu Hajduk ništa ne duguje, tj, da će svi zaostatci biti podmireni do 1.5.!
Do danas čovjek lipe nije dobio i njegova je dobra volja što će dalje sa svojom karijerom učiniti.
Ovo pravno je prestalo vrijediti sa 1.5. i da, Hajduk mu danas ponovo duguje čak i pravno.
Vidi cijeli citat
prvo Inoha je isao na Uefu! sto kao stranac jedino i moze..
drugo, s njime se spori..
treće, odgovarao sam vezano za rijeku, a ne hajduk..jer s obzirom da ovi tamo slazu momcad..nije bas isto dal ce im doc sada i za dva mjeseca, zar ne?
četvrto..ti si bio na potpisvanju tog ugovora sa anasom? to su intrene stvari između kluba i igraca, naravno da mu hajduk duguje, i to treba staviti na papir..
ali sto se licence tice i ono sto je otislo prema HNS-u, pravno mu Hajduk ne duguje nista!!
jer ne bi mogao dobiti licencu!!
pa sad ti zamisli da netko potegne arbitrazu za neisplačena dugovanja, a imas dokument koji kaze obrnuto?? i to se tuzis istom organizaciji i tijelu!!
ovaj ugovor..između anasa i hajduka je građanski..kao i sa svim drugim igracima..a vezano za dugovanja..i on podlijeze sudu, a ne arbitrazi!!!
i stoga, odjebite s arbitrazom, ok?