HNK Hajduk Split 2012/13

1 2 3

...

342343344

...

3819 3820 3821

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.03.2010.
Poruka: 28.213

30. lipnja 2012. u 14:38

bilidres je napisao/la:

Inoha, Šerić, Bulku, Brkljača, Vuković, Vejić, Neretljak i da sad ne idemo u dalju prošlost pa se pitam šta je nama to iskustvo koje je i lijepo plaćeno donijelo a ne bi netko mladi? Na svima skupa nismo zaradili niti igrački dobili kao na šta jesmo na Kaliniću, kao šta ćemo vjerojatno i na Vukušiću.

Vidi cijeli citat

po čemu Bulku upada u ovu skupinu?

zarađivao je tri-četri puta manje nego ostali nabrojani a svoju godišnju plaću je praktički i isplatio tranferom

Obrisan korisnik

Pristupio: 21.01.2010.
Poruka: 4.063

30. lipnja 2012. u 14:42

zika je napisao/la:

Eric Delko je napisao/la:

ak smo zbilja dali 300.000 za igrača koji bi za 2 dana dobio na arbitraži to je onda sramotno,al s druge strane možda smo tom lovom i kupili utakmicu u Osijeku u studenom,nebi me iznenadilo da Hajduk tad pobijedi

ništa se nije promjenilo od Peroša,Svaguše,Grgića,baš ništa,ista glupa logika u slaganju ekipe,ista glupa logika oko omladinske...onda nek raspuste omladinsku,čemu to uopće,nema smisla nikakva

Vidi cijeli citat

Za Maglicu sam i ja mislija da bi ga dobili besplatno nakon arbitraže ali nebi... čak i kada bi mu Mamićeva arbitraža raskinila ugovor s klubom Osijeku bi pripala odšteta za razvoj igrača mlađeg od 23 godine. A ta odšteta je propisana brojem godina u klubu, nastupanjem za reprezentacije u mlađim uzrastima i slično. Maglica je već oko 6 godina u Osijeku, ima nastupe u svim mladim reprezentacijama tako da bi propisana odšteta iznosila vjerojatno otprilike onoliko koliko smo dali sada.

Ista stvar je i za Lendrića... čak i kad bi mu Uefa (ili Fifa, neznam ko vodi spor) raskinila ugovor s Hajdukom, nama bi pripala propisana odšteta, veća od onoga šta Belgijanci nude. Kojih 300k €.

Može se vodit rasprava jel se isplati dovodit igrača za takve novce ali ne i o tome da bi ga navodno dobili besplatno kad nebi. Inače, to je sasvim ok odšteta za solidnog mladog igrača. I ok je nudit postotke umisto novca (kojeg nemamo) kad dovodimo tuđe vrijednosti u klub. Problem je vlastitim vrijednostima nudit postotke i to se fala bogu prominilo... mi smo gadno popušili na Kaliniću, Gabriću, Striniću, Vukušiću i sličnima, a ne na Ibričiću i Subašiću.

Vidi cijeli citat

Ne bi, u 5. mjesec su se mijenjali propisi po pitanju toga, odnosno sad su precizniji no što su bili.
Kod Lendrića nije ista stvar, jer bi se u tom slučaju obratio HNS-u, a ne FIFA-i.

[uredio ruzina - 30. lipnja 2012. u 14:43]

Obrisan korisnik

Pristupio: 09.03.2012.
Poruka: 1.101

30. lipnja 2012. u 14:48

oskotok je napisao/la:

po čemu Bulku upada u ovu skupinu?

zarađivao je tri-četri puta manje nego ostali nabrojani a svoju godišnju plaću je praktički i isplatio tranferom

Vidi cijeli citat

Po tome šta nije pokazao ništa više nego Andrijašević i Radošević.

palenta je napisao/la:

Kojem to igracu se ne daje prilika? Jedino Kis moze biti zakinut,svi ostali su u uzej konkurenciji za prvu momcad
Sta stalno trabunjate bezveze neke populisticke fraze

Maloca i Milic konkuriraju za stopera,Radosevic-Andrijasevic za centralne vezne..Oremus-Caktas za krila
Kukoc liva strana..Vukusic je u napadu,kada ode Vuk Kis bi mogao u konkurenciju sa Maglicom
Kale je konkurent Blazevicu,Mikanovic ce konkurirat Vrsajevicu

Pa nemojte me zajebavat da ce neki igrac igrat prije Maloce,Blazevica,Anasa,Oremusa,Vukusica ako su oni najvrijedniji eksponenti i imaju placu od 100 tisuca €
i od ovih nabrojenih 5 igraca koji su STANDARDNI njih 4 su "NASA DICA" plus jos racunajte Radosevica,Andrijasevica,Caktasa

to je u prvih 11 7 igraca nase skole..i opet se prica o djeci i kako su zapostavljeni!!
pa imamo vise omladinaca nego barcelona

Vidi cijeli citat

Jedino Kiš? Pa to je već puno, pogotovo ako će sjedit na klupi a ne biti na posudbi u nekom provligašu di će igrat standardno.

Milić konkurira za stopera? Da, kad se ozlijedi taj iskusni kojeg misle dovest.

Radošević i Andrijašević? Nemam ništa protiv, ali vidim da se traži i pouzdani zadnji vezni, predivno.

Nekako sam siguran da će i u prvih 11 biti Trebotić.

Anas i Vukušić će ostat? Super!. A s čim ćemo se financirat, oćemo dizat kredite svako mjesec dana, ko će financijski istrpit sve igrače ako se ne proda bar jednog?

Je, sve je divno i krasno.

Leader

Dokazano ovisan

Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.177

30. lipnja 2012. u 15:02

Avenger_1 je napisao/la:

Upravo zbog takvog razmišljanja Hajduk i je tu gdje je...ajde da je tu u pitanju samo jedan igrač tipa Belle...ali vi imate nebrojeno primjera gdje se djeli lova....a tako klub ne zarađuje već samo stvara loše temelje za budućnost pa je zato završio sad tu gdje je..

Vidi cijeli citat

To je istina, ali nisam ja o tome pricao. Normalno da su idiotarije bile davati našim igracima postotke. To sam napisao samo u kontekstu dovođenja igraca ne mora biti loša stvar.

Avenger_1 je napisao/la:

...npr...recimo omjer Hajduk-Istra 60-40....gdje je tu Hajduku nekakav značajniji profi?....znači nama će dati oko 150-200 tisuća eura za njega.....neka ga se proda za 2 godine npr za 2 milijuna.....mi ćemo dobiti 800 tisuća, a Hajduk 1,2 milijuna....i ako nama ubrojimo 150-200 tisuća eura koje je Hajduk platio dolazimo do cifre od milijun eura....a u Hajduku u ostaje 1 milijun...a on sigurno tamo u te 2 godine neće igrati za sitniš već će biti minimum 100 tisuća eura po sezoni tko da na kraju Hajduk ostaje maksimalno na 800 tisuća eura od igrača...pa stoga glatko zaključim da Istra više profitira nego Hajduk......

Vidi cijeli citat

kao prvo ne znamo o kojem se postotku radi, ako ga uopce ima jer se u zadnje vrijeme to želi svesti na minimum. Kao drugo krivo radiš izracune. Znaci Hajduk ga je platio Istri 150 000 eura on ima placu 100 000 eura i bude dvije godine...to je 350 000 eura...kada stigne odšteta Hajduk prvo namiri uložen novac, a onda se ostatak djeli u dogovorenim postotcima, tako ti to funkcionira...

Avenger_1 je napisao/la:

ista situacija je bila i sa Rukavinom....djelite sa Šibenikom 50-50....i od silne love na kraju opet ne ostaje ništa...a tekući troškovi su ogromni za održavati klub veličine Hajduka na životu.....

Vidi cijeli citat

Sa Rukavinom je prica bila potpuno drugacija...to je bila prava katastrofa... nisu samo Šibenik i Hajduk bili u pitanju vec je najveci dio kolaca uzeo njegov zastupnik.

Avenger_1 je napisao/la:

jer dovode se i igrači bez ugovora na free transfer popularno rečeno.....daju se cifre od 100 do 200-300 tisuća eura jer klub želi napadat prvo mjesto.....a takve stvari klub može financirati samo ako prodaje igrače i da mu većina novca ostaje u kasi.....a ne sa ovakvim bedastim transferima.....po meni je puno logičnije da ako vjeruješ u igrača i mogućnost njegove daljnje prodaje odmah investiraš 300-400 tisuća eura i kasnije kad se proda svu lovu zadržavaš sebi tj klubu i napreduješ......a dokle god se razmišlja bitno je da nekoga dovedemo, nebitno pod kojim uvjetima, bit će ovakvo stanje kakvo je i vodit će sve dublje i dublje u propast....

Vidi cijeli citat

Ma upravu si. Naše najvece greške su bile štose dozvoljavalo da naši igraci dobivaju postotke i ucijenjuju klub da neće potpisati ako im se neda. Sada toga više nema barem tako obecavaju ovi iz NO-a. A ovako ako se nekad mora dati određen postotak od recimo 10, 20 ili 30 posto da bi uopce uspio dovesti igraca koji će ti koristiti i na kojem misliš da ćeš zaraditi možda i nije loše... Evo imaš primjer Lime gdje se tako dovelo igraca za kojeg se nije imalo novca...i da Hajduk sada na njemu nakon godine dana zaradi 600 000 eura opet nije loše bolje nego ništa...

Avenger_1 je napisao/la:

Ako se ne varam kod vas te klauzule o djeljenju para ima Maloča, Vukušić, Lima...znači sve neki igrači koje se može transferirat...i ajde da su to postoci od 10 posto....ali oni svi neke bjesne klauzule od 40-50 posto u svoju korist imaju....to je katastrofa za klub.....i pošto je klub dioničko društvo ja da sam dioničar podnio bi kaznenu prijavu protiv odgovornih osoba tko je sklapao takve ugovore.....jer ovo je ništa drugo nego nanošenje štete vlasnicima tj dioničarima.....

Vidi cijeli citat

Za Limu je opravdano što ima postotak buduci da su sami platili odštetu za slobodne papire. Koristio nam je godinu dana i još cemo zaraditi iako bi ja volio da nije imao tu klauzulu od 1 mil eura i da je još ostao. Maloča je napravio tešku dramu oko potpisivanja ugovora na kraju je dobio postotak. Vukušiću je valjda dao Svaguša imao je i Kalinić i to je tada bila neka praksa više toga nema. Svi mladi igraci Hajduka potpisuju iste ugovore, a odšteta cijela ide Hajduku.

Avenger_1 je napisao/la:

stvarno ne znam šta reći na ove stvari.....manjim klubovima poput Istre, Šibenika i ostalima odgovaraju takve klauzule kad si međusobno prodaju igrače jer si prepuste igrače besplatno i kasnije kad bi se prodavao igrač rijetko koja cifra bi išla preko 200-300 tisuća eura i podjeli se lova... ali klubu poput Hajduka koji želi igrati zapaženiju ulogu baš ne vidim da je od koristi djeliti velike cifre sa drugim klubovima....no, to je moje mišljenje i zdrava poslovna logika.....kod vas očito drugačije razmišljaju....

Vidi cijeli citat

I puno bogatiji klubovi od Hajduka nekad u pregovorima kada dovode igraca daju određeni postotak. Nama je Lokomotiv koji je platio Ibricica oko 5 mil eura dao neki postotak kod daljnjeg dransfera...

Obrisan korisnik

Pristupio: 26.01.2012.
Poruka: 9.360

30. lipnja 2012. u 15:04

bilidres je napisao/la:

oskotok je napisao/la:

po čemu Bulku upada u ovu skupinu?

zarađivao je tri-četri puta manje nego ostali nabrojani a svoju godišnju plaću je praktički i isplatio tranferom

Vidi cijeli citat

Po tome šta nije pokazao ništa više nego Andrijašević i Radošević.

Vidi cijeli citat

je samo što je bulku igrao kad su oni bili kadeti

btw

skonto dobio 5-0, tri gola neki Sabala

protivnik doduše predzadnji na tablici

opet izbili na prvo mjesto s tim da ventspils ima utakmicu manje i tri boda manje

[uredio Aubameyang - 30. lipnja 2012. u 15:13]

Obrisan korisnik

Pristupio: 09.03.2012.
Poruka: 1.101

30. lipnja 2012. u 15:11

Aubameyang je napisao/la:

je samo što je bulku igrao kad su oni bili kadeti

Vidi cijeli citat

Jebiga, nisi skužio šta želim reći. Stvar je u tome da je kupljen igrač koji je iskusan, 1981. godište a nije ništa više pokazao nego će kasnije Radošević i Andrijašević. Može on biti i simpatičan, dobar,, čak i malo plaćen ali gledamo nogometne kvalitete i šta je bolje za klub.

Nisu uopće bitna imena ni ko je kad igra.

Jel Ahmad pokaza više od Vukušića, Kalinića, Kiša?

Jel Vuković više pokaza od njih ili možda Paraiba?

Jebene iskusne dokazane igračine u valjda 80% slučaju ne pokažu više od tih mladih igrača iz naše škole.

[uredio bilidres - 30. lipnja 2012. u 15:12]

Obrisan korisnik

Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057

30. lipnja 2012. u 15:19

bilidres je napisao/la:

Vidi cijeli citat

Ajmo biti cicije i radi toga samo prigovarat..Kis moze biti rezerva ako ode Vukusic,a isto tako do odlaska Vuka moze naprimjer u primorac na posudbu,a jos bolje naprimjer u 1.HNL na posudbu..njemu je bitno igrat,osjetit duele seniorskog igraca i zabijat golove..
Ima dugorocan ugovor,a ako se ne nametne ovog lita,momku sa 18 godina nece biti tolika katastrofa ako pola godine,godinu odradi na posudbi

Kod stopera ima kartona,ozljeda tako da ne vidim sta je lose biti 3.stoper..Schifo je ka 3.stoper odradio cilo Euro naprimjer a da je Lovren ziv,ne bi utakmice

Opet da igras samo sa Malocom i Milicem(iako bi ja i igrao) neki bi pricali da su mladi,skloni greskama itd

pouzdani vezni i treba Hajduku jer su ovi igraci koji osciliraju a imaju dosta utakmica za odigrat i razvit se ,tj doci u ozbiljnije godine kada ce moci preuzet glavnu ulogu u momcadi..Badelj je odrastao pored Mujcina npr

Neznam za Trebotica,ali ukoliko Anas se vrati mislim da samim time se njegova sansa smanjuje,inace Trebotic je odradio dobru polusezonu u zagrebu,ja sam gledao 3,4 utakmice i Trebotic je bio opasan po gol protivnika

NISU PROBLEM PLACE IGRACA KOJI SU GLAVNI IGRACI,problem je financiranje 3.vratara sa 60.000 € godisnje,,Suraca,Obsivaca koji nemaju svoju poziciju i mjesto u momcadi

Financije jesu problem,ali isto tako u odnosu na proslu godinu,place igraca su smanjene za 50 % i jos se planiraju smanjiti

tu je i ogromna Radna zajednica

Obrisan korisnik

Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057

30. lipnja 2012. u 15:23

I Samo da te pitam
Da li bi radije dao Anasu 300.000 €
ili Suracu,Tokicu,Treboticu,Obsivacu,Stipici 300.000 €

Vukusic ima 100.000 €
Ahmad 200.000 €

Maglica,Belle 150.000 €
Vukovic 180.000 €