berni je napisao/la:
par pitanje,bez provociranja
kako mislite preziviti bez kredita, sad kad se NO inati kerumu ocito je da on nece potpisati jamstvo- a on je taj koji na kraju mora staviti svoj potpis- to je razlog i borbi sad u zg, skupstina odluci jedno a bandic nece potpisati i obrnuto...
zakaj toliko vjerujete andabaku? po cemu je on bolji izbor od rumkea? ako jako postavi svog predsjednika i svog financijskog direktora- kaj nije to malo previse moci za nekoga sa 5% dionica??? nije li sumnjiva pavasoviceva bliskost sa jakom?
koliko kikseva treba napravii NO da ga skinete s pijedestala- slucaj tomasov, slucaj anas, slucaj kredit i najgluplji -slucaj zalba pa umjesto protiv luckog nema gledatelja protiv splita...
pa ak se nekome da, bilo bi mi zanimljivo cuti odgovore
Vidi cijeli citat
1. kredit je jako upitan ali ako odemo u propast, znamo ime i prezime onog tko je to napravio, mislim da mu ne bi bilo ugodno proći rivom nakon svega
2. ja vjerujem ovom NO, ako oni vjeruju Brbiću onda je on taj bez obzira za koga je radio prije. Inače ova priča oko kamata je laž, istina je da je Andabak oprostio dio pozajmnice
3. slučaj tomasov nam je donio da svi juniori potpisuju iste ugovore, i da su shvatili da se Hajduk više neće ucjenjivati, a uz to smo se riješili Rene. Za Anasa je još upitno pričekajmo par dana da vidimo razvoj situacije. Što s kreditom kad ga je Kerum sabotirao?
A žalba je bila nepotrebna, ali je pravo pitanje zašto je Vlajčević odugovlačio 3 tjedna s odlukom, namjerno čekajući kraj sezone.
