HNK Hajduk Split 2012/13

123
...
590591592
...
381938203821
coobah
coobah
Dokazano ovisan
Pristupio: 18.09.2004.
Poruka: 18.592
24. srpnja 2012. u 10:13
Dobro jutro...kao i svim onima koji misle da je Hajduk pošten, a ne samo manje uspješan lopov od Dinama.
Ceterum censeo HNLem esse delendam
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2005.
Poruka: 1.370
24. srpnja 2012. u 10:17
Ma nisam na nikad ima iluziju da je Hajduk pošten. Uostalom, nemam ja lipe riči ni za način rada HNK Šibenik. Ali san nekako ima iluziju da u svom tom bezakonju  ipak postoji neka čast, fair play... nešto...

Je, imaš pravo... dobro jutro :)
[uredio petro04 - 24. srpnja 2012. u 10:18]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2010.
Poruka: 1.209
24. srpnja 2012. u 10:18
petro04 je napisao/la:

Priče o poreznoj su priče za malu dicu. Ako je to istina, oće li netko u Hajduku odgovarat zbog toga šta je novac od prve rate uplatija na "krivi" račun? Šibenik priko razno raznih računa posluje godinama i sad je to odjednom postalo problem? A HNK Hajduk bi definitivno triba bit (pred)zadnji koji si može uzet za pravo pozivat se na zakon i porezne obveze. Poslova je priko Sirijusa godinama - sve dok se dekretom Ive Sanadera nije okupila vesela družina prisilnih dioničara, pa priko leđa poreznih obveznika očistila račun i omogućila bandi novu pljačku. 
Vidi cijeli citat


prijatelju, tada se to toleriralo

danas je malo drugačije

osobno sam vidija dopis porezne uprave u kojem se doslovno "prijeti" da u slučaju bilo kakve uplate šibeniku prvo moramo njih kontaktirati, a usput se i napominje da je bilo kakva uplata na neki račun (osim službenog) kazneno djelo

nadalje, naglašavaju još neke stvari (o kojima ne bih sada ovdje), ali poanta je ako paladino potpiše tu transakciju odvjetničkom uredu, sutra može dobiti kaznenu prijavu

mislim da se paladinu ne žuri pod stare dane povlačit po sudovima


osim toga, hajduk je već jednom novce uplatija sa "pogrešnog računa", pa šibenik tvrdi da to nisu novci za rukavinu

bili bi idioti da to radimo i po drugi put


pročitaj malo i ovo...

http://www.slobodnadalmacija.hr/Sport/Hajduk/tabid/83/articleType/ArticleView/articleId/181944/Default.aspx
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2010.
Poruka: 1.209
24. srpnja 2012. u 10:21
petro04 je napisao/la:
Samo da i to uđe u libar. Šta se tiče Šibenika, ja sam za čišćenje do kraja. Gašenje kluba je sasvim normalna stvar. Pokenjam se ja na državu koja dozvoli da netko bude dužan 56 milijuna kuna. Da stvar bude još gora, na čelu kluba je župan??!! U normalnoj državi taj je odavno triba odstupit s funkcije (prije nego ode u zatvor, naravno). Nije nama Hajduk kriv za propast kluba. 
Vidi cijeli citat



nije šibenik u blokadi 56 milijuna kuna,već NK ŠUBIĆEVAC

http://sportske.jutarnji.hr/zbog-neisplacenih-dugova-sibeniku-prijeti-suspenzija---to-je-atak-na-klub-i-pravna-ludost-/981790/

Jesam te sad malo zbunio? 
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2010.
Poruka: 28.213
24. srpnja 2012. u 10:23
Caput se vratio u Dubrovnik
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2005.
Poruka: 1.370
24. srpnja 2012. u 10:27
"prijatelju, tada se to toleriralo, danas je malo drugačije"

Ja virujem da taj dopis postoji, kao što taj zakon postoji već više od deset godina.
Nije istina da se to toleriralo TADA, nego se to toleriralo NEKIMA. I NEKIMA će se uvijek tolerirati, a nekima neće. O tome ti ja govorim. Zato mi je Hajduk odsad definitvno u rangu DInama. 


PS
Da se razumimo, čitav nogomet je privilegiran u odnosu na ostatak zemlje. Porezna uprava će obrtnika poslati u stečaj za 30 iljada kuna duga, a recimo HNK Šibenik je živ i zdrav sa 56 milijuna kuna duga, što je besmisleno. Ali je tako... ili nije? Neki su bili dužni stotine milijuna kuna, pa je sve izbrisano...

opet neki i NEKI...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
24. srpnja 2012. u 10:30
coobah je napisao/la:
Dobro jutro...kao i svim onima koji misle da je Hajduk pošten, a ne samo manje uspješan lopov od Dinama.
Vidi cijeli citat

mi bar nismo jedini trofej osvojili neviđenom pljačkom ko neki 1999...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.05.2009.
Poruka: 17.696
24. srpnja 2012. u 10:32



Foto: Nikola Pavlaković

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2005.
Poruka: 1.370
24. srpnja 2012. u 10:33
Ne, nisi me zbunio. Jesi ti negdje možda pročitao da ja pokušavam opravdati način na koji su Pauk i Kapula mutili vodu sve ove godine? 

No to nikako ne opravdava krađu 4.700.000 kuna koju ovih dana banda iz uprave Hajduka pokušava legalizirati. 
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2011.
Poruka: 9.999
24. srpnja 2012. u 10:34
Zašto uzet činjenice u obzir kad moš bit samosažalijevajući drama queen i uspud sebi zvučat iznimno uviđavan te razuman? A naće se i koja budala potvrdit tvoje, nije problem.

Da je bar pravna država funkcionirala prije 3 i 5 i 10 i 15 godina kako sad funkcionira (a i to je daleko od savršenog). Moraš bit autist za ne uzet u obzir takve "sitnice". Jebote, još će se nać neko pravit ispade kako "nije fer da igrače od 22 godine prodajete  vanka kad u Jugi nisu smili prije dvadesetikojeveć".
00
123
...
590591592
...
381938203821
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja