mislim da je on debitirao za Hajduk upravo protiv vas kad je Jarni bio trener

http://sportske.jutarnji.hr/velika-pogreska-anas-i-ahmad-su-neuspjelom-avanturom-u-hajduku-unazadili-karijere/1043029/ 

ovaj rječki fićfirić ne može jedan tekst napisat da ne popljuje Hajduk,koje kompleksaštvo,pazi uz blagoslov politike je Anas došao u Hajduk,to što je Sanader gotovo 2mj prije tog otišao s pozicije premijera ne zanima ovog kompleksaša,bitno je kenjat,čekamo obraćanje Dražena Antolića u SN  i kolumnu Bože Sušeca  

Taj isti Milić kad je došao u Istru puštao je ko sito.....čak smo i mi popizdili kako je curilo po lijevoj strani...ali individualni rad s Pamićem na defanzivi ga je pretvorio u odličnog beka za HNL pojmove i ako ovako nastavi raditi na sebi individualno sljedeća stepenica će mu biti iz Istre direktno van....

Ja se tom čovjeku divim.....nakon kraja sezone viđao sam ga kako samostalno trči po zaobilaznici i Verudeli....većina se opusti i ajde ljeto je itd....a on nabacio teški profesionalizam i zato igra kako igra...svaki rad i trud se isplati...vidljivo na njegovom primjeru...

Fićfirić je klasični navijač Rijeke. Dakle, više mrzi Hajduka nego voli Rijeku. No, nije to bitno.
Bitno je da Jozinović više ne igra

Gdje je gospodin Lima? koliko traju ti treninzi,lipo momka vratiti i neka igra

Ža mi je... sad stvarno trolam i ispričavam se svima onima koji dolaze ovdje želeći pročitati nešto o igri, o nogometu, ali moran još jednom. Obećavam da mi je ovo zadnja.

Članak koji ne netko naveo u linku kaže da je Hajduk dužan platiti na račun kluba, a ne na račun treće osobe. To je istina. Po meni radi se o ispravnom zakonu koji onemogućava da neka firma ostane nekima dužna milijune, a onda cesijama i i poslovanjem preko druge firme nastavi s radom kao da se ništa nije dogodilo. Dakle, ako ćemo gledat zakon, sve je jasno - Hajduk može i MORA platiti isključivo na račun pravne osobe s kojom je potpisao ugovor, ma kako se zvala i ma koliko bila blokirana. 

Ako mene pitate, ja sam za to da Hajduk još danas plati na blokirani račun i svi mirni. Hajduk svoje platio, država mirna, a Šibenik je ionako neodrživ projekt s ovom bagrom na čelu, pa nek radije ide u stečaj, a USKOK neka lagano uskoči u kancelarije i češlja. To je jedino pošteno, ali ZAISTA pošteno rješenje.

Ali... imam tri pitanja: 

1. Ako je Hajduk SIGURAN na koji račun mora uplatiti, i ne bježi od odgovornosti, zašto onda ne uplati već danas? (nemojte mi samo pričat da im nije dostavljen broj žiro računa, ima ga na internetu di oćeš).

2. Šta mislite bi li uprava Hajduka pristala da se napravi revizija poslovanja i utvrdi da li je u zadnjih par godina izvršena koja takva uplata na račun raznih "trećih osoba" ili su baš svi novci išli s računa Hajduka izravno na račun vjerovnika? 

3. Mislite li da je ovo početak zakonitog poslovanja naših klubova Ili jednostavno zgodna prilika kada se zakon može upotrijebiti za zaštitu velikih. Istih onih koji patentirali poslovanje preko računa trećih osoba, a onda ih je država "kaznila" oprostom duga i putem sumnjivih poduzetnika ubrizgala XX milijuna kuna za oporavak. 

Zakljulčak: 

Ponovit ću još jednom. Nije Hajduk kriv za propast Šibenika.Pauk i Kapula su uništili klub, godinama radeći glupe i vjerojatno protuzakonite poteze. Nemam ništa protiv da klub ode u stečaj, a USKOK pročešlja knjige. Neka bude šta mora biti. Ali pozivanje NK Sirijusa na zakon jednako je Mamićevom lamentiranju o poštenju i domoljublju. 

(Šta se tiče onog drugog linka i priča o postojanju tajnih dogovora, uplata s računa sponzora, dilova ovakvih ili onakvih ... to sve samo govori u prilog mom zaključku)


Ajte ljudi, živili... vratite se sad nogometnim pričama.  

1. bio bih zahvalan da mi navedeš koji je to šibenikov račun

2. takva revizija je i provedena

1. Spirou je odgovoria. Ako se ne varam, Šibenik ne da da se plati na glavni, a potrebna je njegova suglasnost za dizanje suspenzije, šta je dovelo do stalematea, al možda san u krivu.

2. Revizija poslovanja je već napravljena prije koji misec. Prema njoj nam, među ostalima, NK Šibenik duguje popriličnu sumu.

3. Znam da ti je tako ugodno mislit da je to drugo, čisto ega radi, al nije ni jedno ni drugo. Nije tu nikakav početak, samo nastavak primjene zakona. Dug Hajduka NIJE oprošten, i hvala ti lipa šta nazivaš Hajdukove dioničare, kojih je tu dosta, "sumnjivim poduzetnicima". I da govoriš o većima, reci ti nama lipo po čemu su ti sumnjivi. Da je dug Hajduka oprošten, ne bi Kerum moga radit sranja koja je radia, ne bi Svaguša i njegovi podanici upropastili klub u trenutku kad se moga i mora oporavit. Taj zakon može iskoristit i NK Šibenik.


Ovo dalje neću komentirat. Barem se uputi u poslovanje svoga kluba i istraži napisano prije ovih nepotrebnih, glupih traktata.

Uglavnom. Nitko se ne ponosi poslovanjem preko Siria. Al brate, ponašate se isto ka kad bi neko sad doša gradit ilegalno kuće i pljačkat okolo po pripizdinama, otimat aparaturu, šta sve ne već i onda kenjat da je to apsolutno normalno jer da kako je to onda Rojs (il ko već) moga napravit u devedesetima.