HNK Hajduk Split 2013/14

Doktor baluna
Doktor baluna
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.06.2012.
Poruka: 4.578
24. kolovoza 2013. u 01:31
kriticar je napisao/la:
Ako nece odgovarat na direktne optuzbe na forumu, onda ne vidin razloga da sudjeluje uopce... Nemos se pravit blesav i ignorirat a prica se o tebi direktno. Uostalon, na temlju foruma je dobrin dijelon i izabran tamo di je sad.

Sta se SD tice, dovoljno je vidit nivo komunikacije tamo da bi ti sve bilo jasno o kome se radi, ALI isto tako nije istina da su sve njihove "teorije" ispale neistinite... Konkretno ova prica sa postotkon Andrijasevicu, koju san cua iz nevezanog izvora nakon sta se na SD tvrdilo da ce upravo tako bit... I gle kurca, upravo tako je i bilo. Ocito su onda moj izvor i njihov izvor imali istu informaciju, puno prije ostatka javnosti... Kako to objasnit? Slucajnost? Ok, al meni dovoljno da naculin usi i drugi put kad se nesto bude tvrdilo...
Vidi cijeli citat


Prvi dio: Majiću je glupo išta pisat po forumima jer se dovea u situaciju da ga se proziva i očekuje odgovor na forumu i moja mu je preporuka da prestane u potpunosti. Ali ako ćemo analizirat njegovo pisanje onda možeš vidit da su to uglavnom zajebancije i gluposti. Kao i izvan foruma.  Na temelju foruma je izabran jer je inače korisnik foruma, ali ne znači da će ode radit "live prijenos" događaja u klubu. Šta van je, jbt?


Drugi dio: situacija sa Frankom nije teorija, nego informacija (teorije su o Jaki, NH..., na to sam mislija pod teorije), a nju su znali doslovno svi. I šta traži, i kako ide, i kako će završit. Ne tribaju duboka grla za povezat 2+2 uz neku šturu bubicu u uvu. Tako da to šta su oni znali ...

[uredio Doktor baluna - 24. kolovoza 2013. u 01:32]
"Vaš sam, imate me!" A.D.http://hajduk.hr/klub/clanstvo
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.04.2012.
Poruka: 811
24. kolovoza 2013. u 08:13

Da moja firma pošalje 150% bolju ponudu od druge i izgubi-sutradan u sve novine, ne bi sigurno drža dokaze u škafetu. jel tako
pa nek se klub razračuna sa izdajicama...

sve drugo spada u teorije zavjere bez pokrića
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.06.2012.
Poruka: 739
24. kolovoza 2013. u 10:12

Ante Majić: Podobni? Pa nismo Anderssona angažirali zato šta smo s njim jeli janjetinu na Klisu

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.06.2013.
Poruka: 2.182
24. kolovoza 2013. u 10:23
palenta je napisao/la:
Tocno to,osvrnut cu se naprimjer na prvi dio
mnogi su prozivali Svagusu za kriminal kod slucaja Vukusica i davanja 30%
Neki dan identicnu situaciju Brbic napravi sa Frankom i onda se to presuti i prodje ka super posao

Vidi cijeli citat


Samo bi se osvrnija na ovo. Vukušić je dobija postotak bez ikakvog razloga, Andrijašević je dobija postotak jer bi za 6 miseci moga potpisat za drugi klub bez odštete. Identična situacija? Ne bi reka.

Istina je da ovoj upravi dajemo puno više kredita nego ranijima, ali razlog je jednostavan. Virujemo da su za razliku od prošlih pošteni, a nesposobnost je puno lakše podnit nego nepoštenje. Usporedija bi to sa sudačkim greškama i "greškama". Da imaš povjerenje u suce, odnosno, da nije dokazano da su suci uzimali mito i da nema osječkog lobija i Mamićeve čizme, bilo bi puno lakše prihvatit i sudačke greške, koje su neminovne. Naravno, u tom slučaju i greške ne bi uvik išle na istu stranu
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2010.
Poruka: 1.209
24. kolovoza 2013. u 10:53
kriticar je napisao/la:
Doktor baluna je napisao/la:
kriticar je napisao/la:

Sta cemo sa optuzbama koje su se pojavile da je Majic direktno ostetia klub uzevsi ideju o Hajduckon pivu od jednog ponudjaca koji je navodno dava 2.5kn po litri, da bi sredia posal di klubu ide kuna po litri a njemu i Viskovcki provizija? Ne kazen da je to istina al bi volia da se ta cila prica razjasni, ovi koji optuzuju kazu da imaju sve crno na bilo. Sta ako je to istina nedajboze? Di smo onda?
Vidi cijeli citat


Dva pitanja:
1. Ovo si pročita na SD-u , je li tako?
2. Kako misliš da jedna Ili dvi osobe mogu ovako nešto napravit? Je li mi moš objasnit?



Vidi cijeli citat

1. Je
2. Ne kazen da je to istina, al cinjenica je da ovi vec tjedan dana mliju o tome, spirou je sve to vidia i nije demantira... Ovi kazu da imaju papirnate dokaze, daj Boze da nemaju. Al cinjenica je da se ovoj garnituri svasta dopusta na lipe oci, jer su "nasi", kako mi objektivno mozemo uopce znat da je spirou taj koji kaze da je... Moze bit i vrhunski spiner, nema dokaza zasad ni za jednu ni za drugu tvrdnju. Meni je isto super bila njegova prica, sudjeluje na forumu, zna kako disemo, al ja jos cekan da se ono na temelju cega je on izabran (ja san isto glasa za njega) pokaze u stvarnosti. Ne kazen da nece niti da je kriv, samo da je vecini nas toliko dosta vise iziviljavanja na klubon da smo spremni i zatvorit oci na neke stvari, jer ne bi izdrzali da se i ovi pokazu istima ka i oni prije...
Vidi cijeli citat


kritičar, ta priča je totalno suluda da uopće nemam riči kako to opisat


priča se provukla prije nekog vrimena na forumu slobodne
kako taj forum ne čitam toliko pažljivo, nisam ni odma reagira

kad sam i ja to vidija, demantira sam,a dotičnom forumašu imena POLJUD sam napisao poruku u kojoj ga upozoravam da je optuživanje nekog za izmišljeno kazneno djelo također kazneno djelo


neka slobodno ljudi dođe i prijave bilo kome,ako su dali bolju ponudu,a viskovića i ja (pazi JA,a nisam sudjelovau u bilo kakvim pregovorima oko ugovora za pivo) odbili zbog svoje provizije

Master Yoda
Master Yoda
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.10.2010.
Poruka: 16.069
24. kolovoza 2013. u 10:54
Majićeva izjava u cijelosti ako je netko nije vidio: 

Meni je prvo žao što gospodin Andrijašević i još puno njih vijesti s Hajdukovih skupština doznaju preko posrednika ili medija koji prenesu zaista minimalan dio svega izrečen. Mišljenja sam da bi Hajdukove legende trebale biti na skupštini, kao i da bi se njihov glas na istoj trebao čuti, te da je skupština mjesto za rješavanje nekih problema. 

Nije istina da sam rekao da su Krešić i Andrijašević stopirali potpisivanje ugovora s Frankom,već sam rekao da mu isti nije niti ponuđen od strane sportskog direktora. 
Tu nije bio problem samo s Frankom. 

Naime, od dolaska nove garniture ljudi (prošlo ljeto), pa do njihovog odlaska u proljeće, niti jedan novi stipendijski ili profesionalni ugovor u klubu nije potpisan,pa čak ni s našim najnadarenijim igračima poput Mujana, Bašića, Eleza ili Pašalića. 

Mi smo imali 15 nadarenih stipendista s ugovorima do 2014, a u godinu dana nije produžen ugovor niti sa jednim, iako smo znali da od 1. srpnja ulazimo u EU, pa i igrači od 16 mogu bez problema u inozemstvo. 

Nakon smjene sportskog direktora, u nepuna 2 mjeseca predsjednik Uprave je potpisao čak 18 profesionalnih ugovora, te 10-ak stipendijskih. To su brojke i činjenice koje se ne mogu promijeniti. 

To je jedna ogromna količina posla koju predsjednik Uprave nije trebao obavljati, a silom prilika je morao. Dobar dio tih pregovora je mučan, dugotrajan, ali u konačnici i uspješan. Ipak, na kraju balade se morao dogoditi jedan "Elez" kojem je došla bolja ponuda i onda ni on ni manager nisu njega dalje vidjeli u Hajduku, te se tu više ništa nije moglo uraditi. 

Mene istina najviše "boli" Franko, jer sam još prošlo ljeto, sportskom direktoru rekao da bi Franku i još dvojici igrača trebalo odmah dati duže ugovore, jer će kasnije biti problema s potpisom. Krešić se tada složio sa mnom. U rujnu sam ga ponovno pitao što je s tim - odgovorio mi je da ćemo to srediti na zimu. Na zimu ponovno nije bilo ništa. 

Franko je bio igrač na kojem je Mišo Krstičević planirao graditi igru, a da se s njim ugovor potpisao odmah, Hajduk bi financijski sigurno prošao bolje. 

Nedavno sam imao raspravu s gospodinom Krešićem. On smatra da potpisi novih ugovora nisu u njegovoj domeni, već u domeni predsjednika, pa zato i nije pregovarao s igračima ili ih predlagao za potpis. 

Mi smo drugačijeg mišljenja. Smatramo da je zadaća sportskog direktora detektirati kome je od prvotimaca, a pogotovo od igrača iz omladinske škole, potrebno ponuditi novi ugovor, pod kojim uvjetima i kada, te smatramo da je to bilo dovoljno jasno iskomunicirano. 

Još jednu stvar bih ispravio gospodina Andrijaševića. Ja nisam rekao da je sramota što je Franko dobio postotak. Rekao sam da me je sram što je NO pod izgovorom "nemiješanja u struku" toliko dugo gledao nered u klubu i omladinskoj školi, što nije ništa uradio i što smo time zapravo prešutno odobrili takvu situaciju. 
Da, toga me je sram, ponavljam to. Za ilustraciju, od odlaska Harija Vukasa, pa do dolaska Zdravka Marića, klub uopće nije imao službenog voditelja škole. 

Ono što je najviše zamjereno sportskom direktoru, je što nikakav konkretan sustav rada i kontrole nije uspostavljen. 

Kadrovske smjene (koji je trener otišao,a koji došao), ne bih komentirao, jer one nisu bile razlog za smjene. Kadroviranje trenera je u domeni klupske struke,a koja je u klubu imala i imati će i dalje potpunu autonomiju. 

Ipak, moram reći i da ako smo neke trenere iz omladinske škole potjerali iz kluba, a nikakav rezultatski iskorak u tim uzrastima nije napravljen i na kraju te trenere vraćamo nazad, te nam oni danas (uspješno) vode prvu ekipu, jasno je da su se u selekciji trenera vukli krivi potezi. 

Ali, reći da dovodimo podobne u klub je van svake pameti. Izgleda da će sad ispasti da smo jeli janjetinu svako ljeto na Klisu s Jensom Anderssonom, pa da smo ga zato doveli. 

Najlakše je reći, ovaj je podoban, a ja nisam bio i zato sam bivši. 
Virujmo struci
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2010.
Poruka: 1.209
24. kolovoza 2013. u 10:55
joy division je napisao/la:

Da moja firma pošalje 150% bolju ponudu od druge i izgubi-sutradan u sve novine, ne bi sigurno drža dokaze u škafetu. jel tako
pa nek se klub razračuna sa izdajicama...

sve drugo spada u teorije zavjere bez pokrića
Vidi cijeli citat


da,ali tvoja firma bi mogla svoju ponudu predstaviti javno ili prijaviti nadležnim institucijama

i onda bi se pitanja mogla postaviti

p.s.
umalo da zaboravim...
2011. je potpisan ugovor sa carlsbergom koji za vrijeme trajanja ugovora hajduku zabranjuje aranžmane sa drugim pivovarama

pa bi se i to moglo uzeti u računicu kad se sklapaju ovakve teorije urota
[uredio spirou - 24. kolovoza 2013. u 11:05]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2010.
Poruka: 1.209
24. kolovoza 2013. u 11:04
kriticar je napisao/la:
Kako mi ko mali dionicari mozemo znat da npr Jens zasluzuje svoju placu? Ok, covik lipo prica, govori tacno ono sta zelimo cut, a rezultata jos nema. Ne znaci da ga nece bit, niti da ga je dosad moralo bit s obziron na zateceno stanje, ali koji mi mehanizam kontrole imamo kad on izjavi da nije ni pogleda omladinsku skolu jos nego da se bavia prvon ekipon? A u prvoj ekipi itekako ima zamjerki na odradjeno, oces od izlaznih transfera, oces od ulaznih, propustenih prilika deluxe, forsiranja igraca jedne agencije, davanja postotaka, nedovodjenja igraca koji na nuzno fale, sikaniranja igraca koji imaju nekakvu trzisnu cijenu... Najvise od svega me smeta sta su uzeli zdravo za gotovo da ce odsad svima koji dodju sa strane dat postotak, i to je ka nas nacin financiranja prve ekipe. Pa nikad ni necemo na zelenu granu sa takvon politikon, svaki mulac sad ima pravo trazit postotak i debil bi bia da ga ne zatrazi. Pa cemo ih onda slat na Marjan da trce jer kako se samo usudjuju? Pilamo sami sebi granu na kojoj se JEDVA drzimo.
..
Vidi cijeli citat


sami se rekao da rezultata do sada nije ni moralo biti

nekoliko igrača je bilo zaista jako blizu i nisu došli
zar bi sad tribali vikad po slobodnoj "eto zamalo",pa da ispadne da se radi

ili povezivat kroz novine 30 igrača s hajdukom, pa da ispadne da se radi?

p.s.
Nije istina da su svi "stranci" trebali imati postotke
zadnji,koji je bio na pragu potpisa je pristao na ugovor bez postotka
a i nije jedini

stranci i dalje razumiju koliki je izlog hajduk i da je bolje ovdi provest 2 godine bez postotka, neko u trećerazrednoj ligi, također bez postotka
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
24. kolovoza 2013. u 11:08
Kadeti dobili u Istri 3-0 dvama golovima Vlasica i jednim Mamuta
[uredio palenta - 24. kolovoza 2013. u 11:54]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
24. kolovoza 2013. u 11:12
SplitY'all je napisao/la:
palenta je napisao/la:
Tocno to,osvrnut cu se naprimjer na prvi dio
mnogi su prozivali Svagusu za kriminal kod slucaja Vukusica i davanja 30%
Neki dan identicnu situaciju Brbic napravi sa Frankom i onda se to presuti i prodje ka super posao

Vidi cijeli citat


Samo bi se osvrnija na ovo. Vukušić je dobija postotak bez ikakvog razloga, Andrijašević je dobija postotak jer bi za 6 miseci moga potpisat za drugi klub bez odštete. Identična situacija? Ne bi reka.

Istina je da ovoj upravi dajemo puno više kredita nego ranijima, ali razlog je jednostavan. Virujemo da su za razliku od prošlih pošteni, a nesposobnost je puno lakše podnit nego nepoštenje. Usporedija bi to sa sudačkim greškama i "greškama". Da imaš povjerenje u suce, odnosno, da nije dokazano da su suci uzimali mito i da nema osječkog lobija i Mamićeve čizme, bilo bi puno lakše prihvatit i sudačke greške, koje su neminovne. Naravno, u tom slučaju i greške ne bi uvik išle na istu stranu
Vidi cijeli citat


I vukusicu je istica ugovor kao i Franku godinu i po dana prije "pregovora"
Nemoj mi pricat da situacije nisu iste,to sta je neko bojkotira prgvore 6
Mjeseci pa prista na kompromis ti lijepo Stipan kaze,sve bi bilo gotovo u pet minuta
Igrac je dobio ono sta je htio,postotak,a uz to i vecu placu
Klub je izgubio svojih 20 % i povecao troskove
  • Najnovije
  • Najčitanije