U principu koliko san vidija u zadnje vrime se javnost izvještava ažurno o sporovima kod kojih je donesena nekakva prvostupanjska ili konačna odluka (Tipurić, cestari, Anas - Arapi), kod ovih koji su u tijeku valjda nemaju takvu praksu, ja osobno mislin da to ni ne treba.
I malo mi je nategnuta teza da uprava ruje za ili protiv prodaje, njih se to u konačnici neće ni pitat nego grad koji je većinski vlasnik, a za gradonačelnika je već svima jasno da traži kupca di god može.
Čavara bi volija vidit uživo rađe nego Messija, iskreno sumnjan da je takav telac i niškoristi, bit će prije da je iša s nekima od vas u razred pa van nije tija dodat na tjelesnom.

na 3-ci

Zašto ne? Što bi klub propao da napišu tog i tog dana održano je ročište, a mogućnosti nakon njega su sljedeće... Mislim da bi se takvom otvorenošću klub još više približio navijačima od čega vidim samo pozitivne efekte. Barem bi preventivno izbjedli neke negativne teorije koje se javljaju u nedostatku informacija. Pogledaj samo kako je pozitivan efekt imala ideja s brojačem pretplata. Ljudi su se više zaintrigirali, više prate, u medijima se ta brojka više puta spominje i na taj način se radi neizravna i besplatna reklama za prodaju. Sve to od ideje koje ništa ne košta a iziskuje minimalan napor.

Čekaj, uspoređuješ sudski spor sa brojačem pretplata? :) To je otprilike ka da tražiš informacije o svim igračima koji su ikad kontaktirani. Jasno da bi navijači (i novinari) tili znat svaki detalj, ali tako se ne vodi posal.

A negativne teorije nemaju veze s informacijama, nego sa zlonamjernim bolesnicima sa portala. Demantiranje takvih gluposti samo bolesnicima daje na važnosti

Ja mislin da to u neznanju treba prepisat od drugih ko i puno toga, nisan u ovo godina kljucanja po webu nigdi vidija da se klupski sporovi na sudu reklamiraju i razvlače u javnosti priko klupskog PR - a, za razliku od pretplata i takvih stvari.

Kasnin pol posta, pa odustajen, i usmjeravan pozitivnu vibru na Drosinu. Ajmo Magla!

U konkretnom slučaju nije u pitanju sudski spor nego arbitraža pred Fifom. Ipak ima neke razlike u tome. Usporedba je išla s ciljem da se ukaže da od točne i pravovremene informacije neće biti nikakve loše posljedice, dapače po meni se može dogoditi samo nešto pozitivno. Što bi bilo loše za posao da je klub napisao da Hajduk u sporu zastupa taj i taj, da je održano X ročište i da se krajnji ishod očekuje u tom i tom vremeskom periodu? Po meni ništa štetno a dio javnosti bi se bar donekle umirio. Osim toga tim šalješ i poruku da ti je stalo do svojih navijača i da nemaš što kriti pred njima.

I ne radi se o nikakvom demantiranju teorija nego o pravovremenom davanju informacija kako bi se i spriječio nastanak teorija. Upravo je to i zadaća dobre PR službe. Zašto uvijek moramo sanirati štetu, zašto ne bismo bili proaktivni i spriječili nastanak nečeg negativnog. Pogotovo u situaciji kad imamo novinare koji tako nešto jedva dočekaju, sjetite se samo Maršićevog teksta o fijasku s prodajom kalendara a koji je kasnije demantiran od strane Spirou ovdje na forumu. Šteta je već bila napravljena.

Najavili,trebamo vidjeti oce li se to realizirat
Jer sjeti se da brojaci su trebali ici za Ljeto pa je prolongirano
Kredit dolazi na naplatu u 10. Mjesecu

Po mom misljenju oni su jednim potezom blizu da uspije i jednim da neuspiju
A taj potez je zvan Sreca i oce li neko ponuditi zeljenu cijenu za Malocu i mozda jos nekoga
Jer inace oni nemaju odakle ni promjeniti travnjak,ni brojace ni vratiti kredit
Da se razumijemo nisu oni toliko krivi zbog toga jer dugovi su ogromni,ali nekim potezima kao npr sa SD su izgubili 2 prijelazna roka
Sta je u nogometu puno

A čekaj, šta ne bi grad ka vlasnik stadiona triba platit obnovu travnjaka?