šta se vučević stvarno vraća?

"Još jednom su Gloveru napomenuli kako su navijači Hajduka uglavnom protiv prodaje kluba.
- To nije onako kako sam pročitao u novinama."

Okupirana Dalmacija sudjeluje. 

Čistio sam sobu i naletio na neke stare časopise "Nogomet", iz 2001. godine. Interesantno kako se malo prostora poklonilo Hajduku koji je tada svježe ispao od Mallorce. Splićani propustili veliku prigodu, i tko zna kada će nova. Eh, koliko su, nažalost, bili u pravu.
Tko je najviše kriv za to ispadanje? Pa vrli predsjednik Branko Grgić koji nije produžio ugovor sa trenerom Vulićem čijim je dolaskom Hajduku krenulo nabolje i koji je uspio u drugom dijelu sezone prestići Osijeka i Dinama. Koji je izmislio Bošnjaka na polušpici. Prodani su bili i Bubalo i Leko, a došao je tada 34-godišnji Štimac koji je zaradio suspenziju od UEFA-e na prvoj utakmici protiv Mallorce, a za trenera je doveden Gračan.
Kaže se da se momčad koja pobjeđuje ne mijenja, a Grgić je napravio točno to. I Bošnjak i Pletikosa su već bili prodani u Marseille, a Miladin je slomio nogu na humanitarnom turniru pa je igrao mlađahni Srna.

Ići prodavati najbolje igrače u trenutku kada si praktički uz povoljan ždrijeb na milimetar od Lige prvaka, i samim ulaskom u nju možeš zaraditi veći novac nego onaj koji si dobio za Leku i Bubala (a vjerojatno i za Pletikosu i Bošnjaka), je potez velikog genija i vizionara Branka Grgića. Ne znam zapravo koliko je on utjecao točno na bilo što u klubu, ali predsjednik je bio Grgić - a ne ja. Hajduk je uvijek bio u nekakvim dugovima i blokadama, ali sasvim sam siguran da klub ne bi propao da su Leko i Bubalo ostali u klubu. Pogotovo Bubalo jer je Leki bio isticao ugovor, tako nešto ako se dobro sjećam. A da ne govorimo Vulić za trenera. Ne zato jer je Gračan loš trener nego zato jer je Vulić već bio tu, i osvojio naslov, prvi nakon ohohoho godina. A Gračan je trebao početi od nule, i još sa nogometnom filozofijom koja je bila poprilično drugačija od Vulićeve.
Znači, trebalo je samo ništa ne dirati, i pustiti da stvari idu svojim tokom, ali ne. Zamjene Srna, Andrić i M. Bilić su odigrali skroz korektne utakmice, M. Bilić je zabio gol u Splitu, ali je u uzvratu promašio par šansi. Ipak su to bili samo golobradi mladići. A iskusni Štimac je udario u tunelu nekog igračića iz Mallorce koji je bar glavu bio manji od njega. U tunelu, kao nitko neće vidjeti. Oduvijek je bio junačina!

A časopis "Nogomet" (pročitao sam ih još par, ako nekome treba poster Hidetoshija Nakate neka se javi PP-om :-D) je, iako zagrebocentričan, imao i dobrih novinara i dobrih članaka. Takav časopis danas ne postoji ni blizu. Ne znam uopće gdje danas pišu i jesu li uopće živi Ozren Podnar ili Leo Miler.

Čim se klub pretvorio u dioničko društvo znalo se da je moglo doći do ovakve situacije. Čista ekonomska logika. Nisam a priori za prodaju Hajduka, ali pitam se koja je alterantiva? U ovom gospodarskom trenutku teško klub može normalno funkcionirati. Može, ali pitanje je onda dali će biti rezultata i igranja u Europi.

Nisan se odavno javlja jer mi je bilo dodijalo priskakat dičije karbe
sa drugin navijačima , bilo Rjeke bilo Dinama.
Umisto da i se ne obadaje pa bi pristali , a ne činit ko će veću
monadu napisat ili nacrtat.

Ma nisan se zato javia, nego šta mi je odma se stiska grop u stumiku
kad vidin ko bi nan tia "kupit" Hajduka

Ajme

HŽV

 

boli amere ona stvar za hajduk i kk split...njima je važna istočna obala jer tamo vide sebi profit

nogomet je bio zakon....bas sam i ja nedavno nasao par primjeraka u sobi...jedan od tih je kolovoz 2003...izdvajam:
Mamić: Ćiro mi je uzeo dušu
Zahora: Zabiti ili ne biti

ima i neka mala zanimljivost o trenerima i slavenu bilicu kad je preuzeo hajduk kad nitko nije zelio. "Tomislav Ivić bio je protivnik imenovanja Slavena Bilića za trenera Hajduka, ali, vidjevši kako Bilić radi, a posebno kako radi s ljudima, promijenio je mišljenje i Bilića smatra nacionalnom, a ne samo hajdukovom trenerskom budućnošću "