HNK Hajduk Split 2013/14

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.02.2013.
Poruka: 1.558
08. listopada 2013. u 15:12
jel amerikanci plaćaju ove/ovog šta nabija minuse 
a možda maminjo i njegov riječki ortak 
Master Yoda
Master Yoda
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.10.2010.
Poruka: 16.069
08. listopada 2013. u 15:13
tonnycro je napisao/la:
jel amerikanci plaćaju ove/ovog šta nabija minuse 
a možda maminjo i njegov riječki ortak 
Vidi cijeli citat



vidiš da je ovaj riječki degenerik george bush komentirao i sam sebi nabija pluseve
Virujmo struci
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.06.2010.
Poruka: 2.984
08. listopada 2013. u 15:24
Iskreno koga boli briga za minus bojnu? Ja Hajduk ne dam i uradit ću sve u svojoj skromnoj moći da ne postane još jedan od mnogih klubova koji pogoduju Velikom Moćniku hrvatskog nogometa!
NewFriiiikan
NewFriiiikan
Mali dioničar
Pristupio: 20.12.2011.
Poruka: 6.393
08. listopada 2013. u 15:26
tonnycro je napisao/la:
NewFriiiikan je napisao/la:
ala_brale je napisao/la:
NewFriiiikan je napisao/la:
pogotovo kad je rečeno da Fiota neće biti ni blizu.
Vidi cijeli citat

uozbilji se.

Vidi cijeli citat



Pa ozbiljan sam. Ovako ispada kao da vas je najviše strah njega u klubu, više nego nekih drugih stvari. 

P.S. Zašto sam dobio minus?
Vidi cijeli citat

Jer si naivan. Eto zašto. Nuklearni rat na poljudu preživljavaju žohari i fio. Takvo ti je pravilo. Ako amerikanci kupe hajduk, vraća se fredi na velika vrata
Vidi cijeli citat



Žalosno je to onda da čovjek nezna kad je izgubio. Podsjeća me kao kad zoveš ljude u goste i onaj koji ti je najviše antipatičan nikako da ode, nego ti popije svu lozu i još ti uzme pare za taxi jer kaže da je prepijan da vozi doma.
Prepoznaj, odupri se, prijavi!"Stay awhile and listen!"
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.08.2009.
Poruka: 1.503
08. listopada 2013. u 15:27
senso je napisao/la:
najjači su mi ovi šta sumnjaju u samoodrživost kluba, a ne sumnjaju da će ga Glover odvest u drugu ligu,stečaj ili u gnk filijalu...

tiha većina koja više viruje redikulima Podrugu i Baltazaru, nego Branki i ekipi koji žive za Hajduk?
Vidi cijeli citat


branka ramljak živi za hajduk e ovo još nisan nikad pročita
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.08.2009.
Poruka: 740
08. listopada 2013. u 15:28
NewFriiiikan je napisao/la:
Evo bez provokacija ali da postoje stavke u ugovoru u kojima piše da se ime, grb, boja itd. neće mijenjati, što prosječan navijač Hajduka misli da bi loše moglo izroditi iz prodaje Hajduka? I ovo ne pitam zato jer je moj klub ima privatnog vlasnika nego me zanima. Po meni u nogometnom smislu možete samo još rasti čak i da ostanete na principu financiranja kluba iz omladinske škole barem će biti zdravija sredina, pogotovo kad je rečeno da Fiota neće biti ni blizu.
Vidi cijeli citat

Ponuda je tajna?
Bankovno jamstvo?
Financijski fair play?
U prvoj ponudi koja nije bila tajna postoji stavka po kojoj ako se nevaram godišnje ulažu 60ak millijuna kuna, ali u to se uračunava i prihod od prodaje?
Ulagač je psiholog NBA momčadi?
Fio?
Privatni interesi?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.09.2013.
Poruka: 46
08. listopada 2013. u 15:29
Bogomdani je napisao/la:
Čistio sam sobu i naletio na neke stare časopise "Nogomet", iz 2001. godine. Interesantno kako se malo prostora poklonilo Hajduku koji je tada svježe ispao od Mallorce. Splićani propustili veliku prigodu, i tko zna kada će nova. Eh, koliko su, nažalost, bili u pravu.
Tko je najviše kriv za to ispadanje? Pa vrli predsjednik Branko Grgić koji nije produžio ugovor sa trenerom Vulićem čijim je dolaskom Hajduku krenulo nabolje i koji je uspio u drugom dijelu sezone prestići Osijeka i Dinama. Koji je izmislio Bošnjaka na polušpici. Prodani su bili i Bubalo i Leko, a došao je tada 34-godišnji Štimac koji je zaradio suspenziju od UEFA-e na prvoj utakmici protiv Mallorce, a za trenera je doveden Gračan.
Kaže se da se momčad koja pobjeđuje ne mijenja, a Grgić je napravio točno to. I Bošnjak i Pletikosa su već bili prodani u Marseille, a Miladin je slomio nogu na humanitarnom turniru pa je igrao mlađahni Srna.

Ići prodavati najbolje igrače u trenutku kada si praktički uz povoljan ždrijeb na milimetar od Lige prvaka, i samim ulaskom u nju možeš zaraditi veći novac nego onaj koji si dobio za Leku i Bubala (a vjerojatno i za Pletikosu i Bošnjaka), je potez velikog genija i vizionara Branka Grgića. Ne znam zapravo koliko je on utjecao točno na bilo što u klubu, ali predsjednik je bio Grgić - a ne ja. Hajduk je uvijek bio u nekakvim dugovima i blokadama, ali sasvim sam siguran da klub ne bi propao da su Leko i Bubalo ostali u klubu. Pogotovo Bubalo jer je Leki bio isticao ugovor, tako nešto ako se dobro sjećam. A da ne govorimo Vulić za trenera. Ne zato jer je Gračan loš trener nego zato jer je Vulić već bio tu, i osvojio naslov, prvi nakon ohohoho godina. A Gračan je trebao početi od nule, i još sa nogometnom filozofijom koja je bila poprilično drugačija od Vulićeve.
Znači, trebalo je samo ništa ne dirati, i pustiti da stvari idu svojim tokom, ali ne. Zamjene Srna, Andrić i M. Bilić su odigrali skroz korektne utakmice, M. Bilić je zabio gol u Splitu, ali je u uzvratu promašio par šansi. Ipak su to bili samo golobradi mladići. A iskusni Štimac je udario u tunelu nekog igračića iz Mallorce koji je bar glavu bio manji od njega. U tunelu, kao nitko neće vidjeti. Oduvijek je bio junačina!

A časopis "Nogomet" (pročitao sam ih još par, ako nekome treba poster Hidetoshija Nakate neka se javi PP-om :-D) je, iako zagrebocentričan, imao i dobrih novinara i dobrih članaka. Takav časopis danas ne postoji ni blizu. Ne znam uopće gdje danas pišu i jesu li uopće živi Ozren Podnar ili Leo Miler.
Vidi cijeli citat




Leko je potpisao za Malagu još tamo u 3.,4. mjesecu kada Hajduku još Liga prvaka nije bila ni u primisli. Vulić je još par kola prije kraja najavljivao da ima jedno "iznenađenje" (odlazak, kako se na kraju ispostavilo) za javnost bio Hajduk prvi ili ne. Bubalo je otišao odmah nekoliko dana nakon završetka sezone. Hajduk tada nije imao novaca, bar su tako ljudi iz kluba govorili. Tek par tjedana kasnije krenula je priča s "vatrenom četvorkom" i njihovom ulaganju u klub. U međuvremenu su Pletikosa i Bošnjak otišli u Marseille za neku smiješnu cifru, milijun maraka sve skupa za obojicu, al je to na svu sreću po Hajduk propalo pa su se vratili. Umjesto Miladina doveden je Butorović i tu je Hajduk trebao bit pokriven al se on ozlijedio u prvoj utakmici s Mallorcom. Meni tada nije bilo jasno zašto nisu Ercega doveli u sedmom mjesecu nego tek krajem osmog, zajedno s Radčenkom, kada su već ispali od Mallorce. Da je on igrao u kvalifikacijama Splićani bi sigurno išli dalje, a onda bi samo nebo bilo granica jer su stvarno imali jaku ekipu. I naravno, treba spomenut debilizam Štimca u tunelu koji svakako ima putra na glavi šta se ispalo od Mallorce.
[uredio Mendieta - 08. listopada 2013. u 15:30]
NewFriiiikan
NewFriiiikan
Mali dioničar
Pristupio: 20.12.2011.
Poruka: 6.393
08. listopada 2013. u 15:34
stpatriot je napisao/la:
NewFriiiikan je napisao/la:
Evo bez provokacija ali da postoje stavke u ugovoru u kojima piše da se ime, grb, boja itd. neće mijenjati, što prosječan navijač Hajduka misli da bi loše moglo izroditi iz prodaje Hajduka? I ovo ne pitam zato jer je moj klub ima privatnog vlasnika nego me zanima. Po meni u nogometnom smislu možete samo još rasti čak i da ostanete na principu financiranja kluba iz omladinske škole barem će biti zdravija sredina, pogotovo kad je rečeno da Fiota neće biti ni blizu.
Vidi cijeli citat

Ponuda je tajna?
Bankovno jamstvo?
Financijski fair play?
U prvoj ponudi koja nije bila tajna postoji stavka po kojoj ako se nevaram godišnje ulažu 60ak millijuna kuna, ali u to se uračunava i prihod od prodaje?
Ulagač je psiholog NBA momčadi?
Fio?
Privatni interesi?
Vidi cijeli citat



Hvala na odgovoru. Ulagači su koliko sam shvatio još nekoliko ljudi koje predstavljaju Glover i taj psiholog, a između ostalog jedan od ulagača je onaj veliki koji igra američki nogomet. To je taj američki sistem rekao bih nešto kao "trust fund", američki vlasnici na taj način kupuju mnogo klubova. Nadam se da neće biti ništa od toga.
Prepoznaj, odupri se, prijavi!"Stay awhile and listen!"
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.12.2011.
Poruka: 718
08. listopada 2013. u 15:50
NewFriiiikan je napisao/la:
stpatriot je napisao/la:
NewFriiiikan je napisao/la:
Evo bez provokacija ali da postoje stavke u ugovoru u kojima piše da se ime, grb, boja itd. neće mijenjati, što prosječan navijač Hajduka misli da bi loše moglo izroditi iz prodaje Hajduka? I ovo ne pitam zato jer je moj klub ima privatnog vlasnika nego me zanima. Po meni u nogometnom smislu možete samo još rasti čak i da ostanete na principu financiranja kluba iz omladinske škole barem će biti zdravija sredina, pogotovo kad je rečeno da Fiota neće biti ni blizu.
Vidi cijeli citat

Ponuda je tajna?
Bankovno jamstvo?
Financijski fair play?
U prvoj ponudi koja nije bila tajna postoji stavka po kojoj ako se nevaram godišnje ulažu 60ak millijuna kuna, ali u to se uračunava i prihod od prodaje?
Ulagač je psiholog NBA momčadi?
Fio?
Privatni interesi?
Vidi cijeli citat



Hvala na odgovoru. Ulagači su koliko sam shvatio još nekoliko ljudi koje predstavljaju Glover i taj psiholog, a između ostalog jedan od ulagača je onaj veliki koji igra američki nogomet. To je taj američki sistem rekao bih nešto kao "trust fund", američki vlasnici na taj način kupuju mnogo klubova. Nadam se da neće biti ništa od toga.
Vidi cijeli citat


to ti je onaj sta je reka da ce navodno potpisati novi ugovor i da ce ta lova bit temelj za ulaganje u hajduka...ne znam tko ove likove shvaca ozbiljno...nabit nogom u ameriku

[uredio coco.bill - 08. listopada 2013. u 15:50]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.06.2011.
Poruka: 725
08. listopada 2013. u 15:54
- Trenutne ponude za igrače Hajduka bliže su 400 tisuća eura nego 4 ili 40 milijuna eura.

ovako je i Štico prodava Srnu i Pletu za siću 
  • Najnovije
  • Najčitanije