HNK Hajduk Split 2013/14

123
...
282328242825
...
526552665267
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2010.
Poruka: 1.209
05. studenog 2013. u 11:38
sky00 je napisao/la:
@Spirou jesi ti danas na izvlačenju pa da znamo suparnika u 12:01 ili?
Vidi cijeli citat


ovaj put ne idem
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
05. studenog 2013. u 11:38
sky00 je napisao/la:
E tu situaciju sam i ja primjetio, a zanimljivo je da u prijenosu uopće nisu emitirali snimku iste.

Ali koji potez Kiša.  Umjetnički.
Vidi cijeli citat


ima nešto u njemu, ima rješenja na terenu koja te iznenade..odlika koju imaju rijetki

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2013.
Poruka: 1.962
05. studenog 2013. u 11:40
sky00 je napisao/la:
Ja bih Rijeku ili Dinamo.
Vidi cijeli citat


Bolje na proliće s njima ,prvo s jednim pa onda s drugin. Tipujen da ćemo Zadar dobit danas
[uredio vladimir balić - 05. studenog 2013. u 11:41]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
05. studenog 2013. u 11:49
SplitY'all je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:

što bi trebao napisat, ako je prekršaj da je penal?

Vidi cijeli citat


Pa otprilike, da :)

Sudac može uzet određeni kriterij i ne svirat svaki kontakt ka faul, šta uostalom i pozdravljam. Ali ne moš reć da je bija faul, ali intenzitet nije bija dovoljan da bi taj faul bija i penal. Ako je faul, onda je i penal, inače ostaje puno previše prostora za manipulacije. Naravno, samo moje laičko razmišljanje ;)
Vidi cijeli citat


kontakt je kontakt..kontakt igra je igra tijelo na tijelo..čvrsta..
ovdje ne možeš govoriti o kontakt igri kad je očito da dolazi do udarca..ali blagog inteziteta..
znači da opet ponovim nogomet u teoriji..i nogomet u praksi su dvije različite stvari..
90 % sudaca bi ti ovaj kontakt sviralo kao prekršaj na bilo kojem dijelu terena osim u 16m..
jednostavno, za suditi kazneni udarac gdje se po pravilima..igrač u zaletu može zastajkivat pa i stati (samo ne u zadnjem koraku)..a golman mora stajati na crti i ne kretati naprijed..vidiš koliku prednost tu ima napadač?
znači za suditi nešto što može riješiti utakmicu..mora prekršaj biti prekršaj..a ne glađenje po nozi..


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.08.2012.
Poruka: 481
05. studenog 2013. u 11:53
kane šteta je napisao/la:
glasnogovornik je napisao/la:
Da san Tudor, čađavom bjelokošćaninu bi opalija dvi zidarske i posla ga da misec dana pere šofer-šajbe na Prometovim autobusima i da razmisli o tome oće li se naučit dodat balun.
Vidi cijeli citat


mater ti je čađava
Vidi cijeli citat


Biće između noga da je.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 31.07.2013.
Poruka: 291
05. studenog 2013. u 11:56
komandant je napisao/la:
Bogomdani je napisao/la:
Sejlor je napisao/la:
Vidi cijeli citat


Po meni bi ovo triba bit penal jer plavi pokusava igrat na balun koji mu prolazi kroz noge i udara Kvasinu po butu. Problm je sta Kvasina pada ko pokosen i onako na prvo gledanje i meni se cini da simulira.

Ovde doli plavi bekendon izbija balun koji je Kis podiga, pari mi se refleksno. Sad namjere najvjerovatnije nema, al to su po meni gluposti, ruka il je il nije, a o namjeri se moze uvik razgovarat. Malo njih namjerno igra rukon u 16m, sve su to refleksne reakcije bez razmisljanja. 
Inace odlican pokusaj Kisa.

[uredio kairos - 05. studenog 2013. u 11:57]
Vidi cijeli citat
Vidi cijeli citat
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.06.2013.
Poruka: 2.182
05. studenog 2013. u 12:02

Galebe, u suštini se slažemo, meni isto ne izgleda dovoljno uvjerljivo za penal, a ne pomaže ni bacanje Kouassija.

Ali ako je tvoj stručni sud da je bio prekršaj, tj. da branič na nedozvoljeni način zaustavlja napadača, onda mi je priča o intenzitetu labava. Ne znam zašto bi posebna pravila za prekršaj vrijedila unutar i izvan 16. Mislim da i obrambeni igrači jako dobro znaju da penal može riješit utakmicu.

Let's agree to disagree ;)

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
05. studenog 2013. u 12:09
SplitY'all je napisao/la:

Galebe, u suštini se slažemo, meni isto ne izgleda dovoljno uvjerljivo za penal, a ne pomaže ni bacanje Kouassija.

Ali ako je tvoj stručni sud da je bio prekršaj, tj. da branič na nedozvoljeni način zaustavlja napadača, onda mi je priča o intenzitetu labava. Ne znam zašto bi posebna pravila za prekršaj vrijedila unutar i izvan 16. Mislim da i obrambeni igrači jako dobro znaju da penal može riješit utakmicu.

Let's agree to disagree ;)

Vidi cijeli citat


pa pričamo isto..
čuj kad vidiš da netko nekoga poteže za majicu? što bi ti rekao? jel to prekršaj? il bi se pitao koliko ga jako poteže?
kako bi ti to potezanje okarakterizirao, ako smatraš da ga nije potegnuo jako?
po knjizi je to prekršaj..nadam se da si shvatio sad što sam htio reć..
u pravilu ne bi trebalo to vrijediti..al pričam ti o praksi..a praksa je drukčija od teorije..
izdvoji se iz gomile..i probaj suditi po knjizi..i ne samo po knjizi već od odmaka standarndnog što igrači očekuju..svi će te okarakterizirati kao klauna od suca..

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
05. studenog 2013. u 12:13
sky00 je napisao/la:
palenta je napisao/la:
Miluje po ruci,a kako ti to vidis?
Matos spusta obje ruke prema ruci jeana,nakon cega se samo vidi jeanova reakcija gdje odmahuje lijevom rukom
nogometnom logikom  .. Matos nikada u onoj poziciji ne bi stigao Jeana da ga nije omeo/usporio na taj nacin (doslovno ga je pretrcao)

Vidi cijeli citat


Vidim da Kvasina gnjavi loptu, pravi s njom krug i čisto je gubi jer više nema snage. Nikakvo povlačenje ne vidim nego pošten duel za loptu koji je izgubio. Više me brine što nije dodao liptu Vršajeviću koji je sam na par metara od njega.
Vidi cijeli citat


Zan nema snaga? Ajde da si rekao za Andrijasevica,ali Crni nema snage u 60 minuti utakmici
Ali zato usporeni Matos je dobio energiju i pretrcao Jeana
To sta Jean nije dodao loptu ne znaci da ga se moze povlaciti,a Matos ga je zadrzao ,te nakon toga odnio mu cisto loptu
Samo je zanimljivo da ga jos pretrcava sa vanjske strane,malo SF
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
05. studenog 2013. u 12:19
palenta je napisao/la:

Zan nema snaga?
Vidi cijeli citat


Kad kruži s loptom 20 metara, po meni mu je Matoš čisto oduzeo loptu, ako je bilo kakvog povlačenja ili guranja bilo ga je i od Kvasine i to minornog s obje strane. Pa nije svemoguć da može sve prediblati.

http://i.minus.com/iN0x0wDNJYxMm.gif
00
123
...
282328242825
...
526552665267
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja