Pa po mome mišljenju Pašalić je odigrao bolju HNL polusezonu i od Brozovića i zasluženo je izabran za najboljega. Znači tu se ne gladaju Brozovićevi nastupi za U21 reprezentaciju. Tu si spomenuo Pašalića samo da mu se posrecilo sa golovima, ali nije uopče stvar samo u tome. Pašalić igra jako dobro i defanzivno te ako si primjetio Hajduk ove sezone protiv gotovo svih ekipa je dominantan u posjedu lopte, pa čak je ove sezone i u utakmicama sa Dinamom tu negdje što prije nije bio slučaj. Pa jedan od razloga tome i jest Pašalić.

Mislim da ne stavlja on nego 10 različitih novinara secira svaki klub koji prati i dodjeljuje igračima neku generalnu ocjenu. I sad SN na osnovu dojma 10 različitih novinara i njihovih ocjena pokušava napraviti neki izbor koji po svojim postavkama ne može biti dobar tj. objektivan.

@ dbald
Tu se radi o nijansama, čak o nekakvoj osobnoj privrženosti. Pašalić ima jedan od (u zadnjih 10ak godina) najboljih debitantskih nastupa u HNL-u. Ovakav debitantski nastup u HNL-u su imali rijetki, te je to jedan od razloga zašto bi ga netko stavljao na prvo mjesto. Meni osobno je Brozović najbolji vežnjak Dinama (mnogi se ne bi sa mnom složili), također gledajući situaciju u kojoj je Brozović u Dinama (jačinu ekipe, iskustvo suigrača) i situaciju Pašalića u Hajduku (neiskustvo, nema nekog starijeg da ga podrži) mislim da se puno bolje snašao od Brozovića i pokazao izrazitu kvalitetu (pogotovu mentalno za jednog 18 godišnjaka). Mislim da Pašalić u Hajduka ima veću odgovornost u igri od Brozovića u Dinama, jer Brozović ima uvijek uza se nekog da mu čuva leđa (Ademi), dok je u Hajduka Pašalić onaj koji češće čuva leđa Sušiću i uza sve to je zabio 6 golova.

Kako se to točno Pašaliću posrećilo s golovima?

Ako gdje Pašalić ima prostor za napredak to je upravo posjed lopte i dodavanja. Kod njega se previše puta događa da pogriješi u tom segmentu igre i to nekim užasnim i nelogičnim dodavanjima koja su duga i paralelna s gol linijom čime protivniku omogućuje kontru.

Ali zato odavno nije bilo igrača koji bolje dolazi iz drugog plana. Tu je genijalan.

Da ali se dobro krece u sredini i otvara. Traži loptu, a ne sakriva se. A što se tice netočnih pasova, više ih je imao Andrić u najboljim danima nego Pašalić.

Aha, pardon, my bad. Onda je kolektivni smijeh. Al dobro. Koliko su nebrojeno puta takvi izbori smiješno loši.

Evo, gledaš ovo za juniore i kadete, u top 10 je trenutno koliko znan (možda, nisan davno provjeria) apsolutni antitalent koji radi roditelja igra svaku od prve u napadu jednog kluba. Onda se par puta desilo da se od njega balun odbije u gol, il mu je namištena prazna branka i onda slučajno ostane tipa 1-0, jer ostatak ekipe izvuče to. Naravno, automatski je najbolji igrač utakmice, jer to ovim diletantima mora bit onaj koji "da gol za pobjedu" i onda mu još skucaju neke ogromne bodove za poredak i lik koji bi da nije hrpa para iskeširana igra maksimalno u podmlatku ZETa il nečeg sličnog završi na ljestvici s igračima koji zapravo i znaju igrat.

ako se referiraš na mene, nemoj propustiti primijetiti da sam napisao sreće/znanja.
sreća i znanje su dva elementa koja su najčešće nužna da se zabije gol.
sreća je i u tome da SN igrače koje zabiju gol uvijek ocjenjuje barem pola ocjene, a češće cijelu ocjenu više o odnosu na prikazanu kvalitetu igre.
Iz toga je jednostavno vidjeti da takav sistem bodovanja preferira efikasnije veznjake u odnosu na one koji su manje efikasni, a koji mogu biti bolji u polju.