ma sumnjam da su nužni pro ugovori..pa 3. hnl je amaterska. a za Hajduk mogu igrat i sa stipendijskim

što se tiče naknada službenim osobama, ovakvo je stanje:

delegat - 350kn
glavni sudac - 450
pomoćni suci - 600kn
četrti sudac - 150
______________________

dakle - 1550kn + putni troškovi - pretpostavljam da će sve skupa ići do 2300kn

liga trenutno broji 18 klubova, da li će i dogodine ne znam. dakle oko 40-ak tisuća kuna su domaće utakmice.

po meni je kontra financija uvik bolje da im igrači koji nisu u prvom planu igraju, stiću iskustvo i formu,
pogotovo mlađi, pa i u trećoj ligi.
ali to je po meni, pari mi se i logičnije, a na kraju i vrlo vrlo moguće i financijski bolje.

Pitanje je što s Primorcem jer ugovor s njima traje do 2017. godine. Nema smisla da imamo drugu momčad te da i dalje surađujemo s njima na ovakav način. Pitanje je možemo li bez negativnij posljedica raskinuti ugovor. Ne znam ni koliko bi bilo regularno da imamo istovremeno dvije momčadi u istom rangu natjecanja.

Sutra sa Sturmon u 14.

formalno to nebi bile dvi momčadi, ugovor ne znan i koje su stavke u pitanju, ali nekoliko igrača na posudbi ne znači i da je to i hajdukova b momčad.
vjerojatno griješim, ima moguće tu toga još, ali gledan istovremeno i Bilbao, pa me podsjeti.

Neosporno je da bi Hajduk kontrolirao obje momčadi ukoliko se ugovor s Primorcem ne bi raskinuo, mislim da se treba razgovarati s Primorcem i raskinuti suradnju ukoliko prijavimo B momčad.

Prejako je ovo sa izmjenama utakmica. Promjenilo se 3 ekipe i 3 termina, valjda do sutra neće bit još promjena.
Vjerojatno smo opet bez streama.....

Hajduk bi kontrolira kako kažeš, moguće djelomično ili u potpunosti i Primorac, ali pravno Pomorac nije Hajduk, dok
Hajduk B ili Hajduk 2 bi bija.
ili, svi znamo da je Lokomotiva, Sesvete(nastavi niz) pod kontrolom Dinama, ali pravno im još nije dokazano, ili je ali ne snose  nikakve konzekvence.