Pristupio: 29.01.2014.
Poruka: 2.171
Necu sad o sudjenju i mocvari, tu je vec sve receno. Pokusacu se ladne glave osvrnit na ono sta pruzamo ka ekipa ovo prolice. Par stvari mi upada u oko - primamo puno vise golova i zabijamo standardno malo ko i inace. Takodjer, primamo puno zutih i crvenih. Na stranu sudacki kriteriji, ovih 4-3-3 koje igramo je jako ofanzivno, mozda cak i malo preofaznzivno s obziron na kvalitetu igraca koje imamo. Bekovi su nan priuceni a igraju jako visoko, greske su neminovne. Stoperi su cesto na vjetrometini jer nan se u sredini terena otvara krater. Vezni nan jednostavno nisu sposobni pokrit cili taj prostor koji se otvori kad oni napadamo. Nas prosjecan napad izgleda ovako: dugi balun naprid, ili ga obrana pokupi odma ili ga primirimo, nesto petljamo i onda izgubimo balun na 30-40m od gola.
Tu se automatski otvara ogroman prostor za protivnicku kontru, cili vezni red nan ispadne ko od sale jer Andjelkovic nije taj kalibar da sam pokriva prostor izmedju veze i obrane a Bradaric je puno vise ofenzivno orijentiran iako defanzivu odradi korektno. U trenutku kad krene kontra nama su bekovi visoko a vezni red iza baluna i protivnik sa 3-4 brza igraca u sekundi stvori itekakvu paniku na sredini terena. Ovo je jednostavno greska u sustavu koji igramo, jos dodatno potencirana sa igracima kakve imamo na toj poziciji. Ako cemo igrat i dalje 4-3-3 onda da ne cinimo sami sebe smisnima moramo rjesit dvi-tri goruce pozicije pod hitno, ako nismo u stanju onda moramo igrat neku drugu formaciju.
Znaci nasusno nan triba jedan zadnji vezni koji ce drzat konce u sredini, prekidat napade, pokrivat cili prostor, zaustavljat kontre, znaci sve ono sta Andjelkovic nije u stanju napravit. Jedan Radosevic je ko izmisljen za tu ulogu, i napravia bi sve sta je u nasoj mogucnosti da ga dovedemo na posudbu. S njin bi bili 30 posto jaci i cvrsci ka ekipa, obrana bi puno manje plivala itd. Ako nismo u mogucnosti dovest Radosevica, triba nac nekog ko je slican igrac ka on. U HNLu vidin samo jednog takvog, a to je Blagojevic. Mozda ima koji u drugoj ligi (Medak, Vukovic?) koji zadovoljava te kriterije pa da ga se bar isproba u rotaciji.
Dalje, u fazi napada mi sami sebe ubijamo time sta ne znamo rasirit igru. Jel do nedovoljne kvalitete igraca koji nisu u stanju pogodit suigraca pason na 20-30m pa onda podsvjesno dolaze blizu jedan drugiome ili do trenerovih uputa ja neznan, samo znan da nas je nenormalno lako procitat i branit kad nan se 3 igraca naguraju u 20m. Kako tu napravit visak? Nikako, sve da su sva tri Kouassiji. Onda ti dugi baluni prema naprid koje sad forsiramo. Ok, triba tu i tamo pribacit cilu obranu, al onda moras imat igraca koji je u stanju takav balun pokupit i sacuvat dok se ne prikljuce suigraci, da ne govorimo o tome da od takvog baluna napravi gol sansu ili gol. U HNLu takvog vidin samo Radonjica, eventualno Budimira.
Ovako se nasa igra svodi na suludo zgusnjavanje na 30-40m od protivnickog gola di nas protivnicka obrana bez ikakvih problema okruzi i oduzme balun kad ga napucamo naprid, i onda cili vezni red ispadne u sekundi i zato kraj nas i Dila Gori i Slaven izgledaju ka Barca. o Rijeci i 3-5-2 da ne govorin. Mi nasin protivnicima jednostavno siron otvaramo vrata da nas pobijede, jer idemo igrat igru koju ne mozemo igrat s ovin igracima a koja je pun k riskantna. Zato kazen, ako mislimo nastavit igrat ovu formaciju koja je na papiru super atraktivna, vise od svega nan triba pravi zadnji vezni koji nece izgubit blaun pod pritiskon i koji ce moc bar dodat tocno balun drugon veznon ili na krilo, stas poc govorit o nekoj preciznoj dijagonali, al najvise od svega da zacepi tu buzu izmedju obrane i veze, da se tu ama bas niko ne moze provuc kraj njega. Onda i ti visoki bekovi imaju nekog smisla.
Ovako kad su trojica u liniji to je opet samo zgusnjavanje, pimplanje i sranje. Kad zadnji vezni ostane malo vise iza onda dva centralna vezna imaju vise prostora za otic naprid, imaju kvalitetno rjesenje za prema nazad ako zagusti i imaju trokut za brz izlazak iz bilo kakve situacije. Lakse je zadrzat posjed kad ti ne ispada cili vezni red, lakse je stisnist protivnika u njegovu polovicu kad te ne izbaci iz rasporeda kad god se siti. Nadgradnja toga svega mora bit taj centarfor u pravon smislu rijeci, inace nan je bolje uopce ne igrat na nabacivanja i visoke balune. Ako nemamo takvog onda moramo minjat igru, onda stavis laznu devetku npr Kisa ili Timu da poveze dva centralna vezna sa Kouassijen i Maglicon na krilima koji onda postaju vise pravi nego krilni napadaci (doduse gubi se dosta u obrambenoj fazi tako, osin ako nisu trkacki nenormalno jaki, tj bekovi su opet dodatno optereceni - citaj Jozo ne moze to igrat, a i Avdija jedva).
Za takvu postavu je onda kljucno kretanje u napadu, brza izmjena mista i razvlacenje protivnickih linija. Ako nan uspiju povatat napadace onda se otvara ogroman prostor za napadacki nastrojene bekove koji postaju kljucni igraci, sta je jos jedna stvar koju sad nemamo ili imamo polovicnu u jednodimenzionalnon Avdiji. Eto virujen da svi vise manje znate ovo al uvatia san malo vrimena pa mi je doslo da svoja razmisljanja sazmen u ejdnu koherentnu cjelinu. Siguran san da i Vucevic i Tudor vide tacno ovo sta san napisa i da bas takve igrace traze.
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.05.2013.
Poruka: 3.691
