Naravno da Rijeka nije Mamićeva filijala, po stoti put, prcamo vas s tim ali ništa čudno da ste vi to doslovno shvatili.

Mišković samo koristi te "dobre odnose" da bi bija miran šta se tiče sudaca i profitira od Mamićevih poklona, jer budimo realni, sa vašim budžetom vi nikada nebi uspili sastavit ovu momčad doslovno preko noći, 10 milijuna Eura bi vam za to trebalo.

Ali u to je uključeno i izvršavanje njihovih ludorija i odluka, i plesanje kako oni žele, jer da je Miško neovisan i samostalan u svojim odlukama nikada, ali baš nikada ga nebi postavili ka presjednika udruge prvoligaša ili u onaj ljigavi "odbor za hitnost".

Oni samo prihvaćaju one koji će šutit i pušit, ko god laje i protestira pada u njihovu nemilost i onda ima probleme oko svega, od dovođenja HNL igrača, sudačkih masakriranja, ponižavajućih kazni, izjava u novinama, napada preko svojih poltrončića u medijima pa do sada novije ponižavanja djece, šta nebi valjda ni najgora bagra napravila.

I šta bi sada neko, sa polunormalnim razmišljanjem treba pomislit šta Miško radi sa takvom stokom kojoj ništa nije sveto osim njihovih interesa i zbog čega toliko hvale Rijeku, njene navijače, ma sve sve sve sve u samim superlativima.

Ako ovo sve gore nije dovoljno da se upali poneka lampica i da se čovjek prosječne inteligencije upita "koji kurac", onda stvarno ne znam šta vama još treba, da papparazo uvati Miška i Mamića u ljubavnom klinču?

vraćanje duga ne ulazi u račun dobiti i gubitka

to je gubitak koji je napravljen prošlih godina

ti moraš imati dobit da bi iz nje vraćao te dugove...

primjerice, imaš dobit od 10 milijuna kuna... i to platiš recimo vejiću...
dobit ti je i dalje 10 milijuna (nije se smanjila jer si to platija igraču) ..samo šta više nemaš duga prema tom igraču koji je evidentiran iz prošlih godina
da si to napravija u tekućoj godini...onda bi išlo u gibitak i ulazilo u račun dobiti i gubitka

klupske obveze (kao i klupska imovina i potraživanja) se vide u bilanci...moraš gledati bilancu da vidiš kome se i koliko duguje

znači hajduk ne posluje u plusu ako zanemarimo dug već još uvik u minusu samo je sad minus 100 tisuća kuna??

Bravo. Prijavit ministru nemože svako

 i minus i plus ko amer i rus se mogu uštimavat i ne odražavaju stvari priljev/odljev novca
za to tribaš gledat izvještaj o novčanom tijeku
sorry šta sam malo zakomplicira, ali nije lako objasnit cilu računovdstvenu teoriju u 2-3 posta...
probaj pronaći temu hajduk š.d.d. ili tako nešto
tu su se ekonomisti na ovom forumu raspištoljili

evo recimo hajduk ima svake godine 8 mil kn amortizacije, tj. otpisa vriejdnosti koncesije

gledajući samo to, ako samo završili na nuli, praktički smo zaradili 8 milja kn jer je taj gubitak samo knjigovodstveni

također imaš još neke stavke umanjenja/povećanja porezne osnovice
recimo rezervacije ili otpis reztervacija sa sudske sporove
to također ne predstavlja odljev/priljev novca,ali se računa kao gubitak/dobitak u RDG
ili reprezentacija koja se porezno ne priznaje i ne možeš je pisati kao trošak, a potrošija si pare..itd..itd...

Znači Hajduk godišnje potroši oko 10 mil eura za poslovanje (vjerojatno samo Dinamo potroši više) a momčad nam je lošija od nekih koje potroše manje

uzalud vam trud spirouači 

ne možeš gledati samo račun dobiti i gubitka upravo zbog već spomenute amortizacije. također, recimo kod kupnje igrača, iznos transfera ne ide cijeli u tu godinu nego se razgraničava sukladno trajanju ugovora. znači, ako kupiš igrača za 10 mil kuna koji ima ugovor na 4 godine ti u trošak knjižiš samo 2,5 mil kuna. 

a ako ga prodaš prije isteka roka (npr nakon godinu dana) sav preostali iznos se onda knjiži kao trošak (svih ostalih 7,5 mil kuna)

također, da bi se vidjelo je li klub smanjio dugove, treba pogledati i bilancu (kratkoročne obveze, dugoročne obveze, odgođeno plaćanje troškova...)