Evo nakon par dana i podosta pitanja općenito a i s moje strane, pa i tu na forumu, moje mišljenje:

 Ka prvo mislin da je ovo ozbiljna priča, ne u smislu da su „ulagači“ nužno ozbiljni, dovoljno fudrani, s najboljim namjerama, već u kontekstu potencijalnih zbivanja oko kluba. Mislin da pojava ovih likova uistinu može pokrenit određeni tijek događanja oko kluba koji će, ako se pokrene, nemoguće bit zaustavit. Da budem konkretniji- možda nije najbolje reć da su oni ozbiljni, već da ih se ozbiljno shvaća. A to je za hajduk bitno.

 Ajmo krenit od najbenignije pretpostavke- uistinu su ozbiljni, i žele ulagat. Nisu jebivjetri koji bi izvlačili lovu iz kluba(šta uopće nije nemoguće radit, nasuprot razmišljanjima većine o tome kako „jedan vlasnik garantira red“- to su pizdarije), vide neku svoju računicu, možda da čak i postoji ta neka emotivna komponenta i tako to sve po redu...znači da stvarno sve izgleda super ok za hajduk. Bismo li u tom slučaju bili za prodaju ili ne i zašto?

U ovakvim raspravama triba razlikovat 3 stvari:

-          Šta bi ja(bilo ko od nas) volija da se dogodi i kako da bude

-          Šta bilo ko od nas misli da je realno najbolje za klub, pa neki nam se možda i ne sviđa i volili bismo da može drugačije

-          Šta je realno da će se dogodit obzirom na kompletnu situaciju i sve „igrače“

E sad, ako se vratimo na gore navedenu pretpostavku da su ovi ameri stvarno sa svakog mogućeg aspekta za hajduk- ok, prodat ili ne i zašto?

Ja osobno volim hajduk onako genetski, naprosto mi je ka i svoj dici u dalmaciji usađeno to rođenjem valjda, nekom kozmičkom spiralom sudbine baluna. Nisan jedini, kako kažem. Međutim, postoje dva problema- jedan je da ne doživljavaju hajduk svi jednako, iako ga svi vole, a drugi je da stasaju nove generacije dice koje odrastaju u vrimenu u kojemu se nemaju za šta uvatit, zakačit, kad pričamo o hajduku- očevi su im mahom razočarani, a oni kontinuirano gledaju luzerski klub(zadnjih 15-20 godin) koji može nešto dobit samo slučajno ili posredstvom likova iste moralne provenijencije poput onih koji hajduku uredno kradu. A šta je najgore od svega, puno gore od luzerstva, oni vide kako se svi, ili barem masa njih, doslovno ruga s tim klubom- zdravko mamić se doslovno ruga hajduku- kako drukčije objasnit da on na početku svog ciklusa može garantirat 10 naslova uzastopno, širić i njegova kamarila u crnom više ne oštećuje hajduk, sad ga oštećuje i smije mu se u facu- jer kako drukčije objasnit penale na 18 metara, golove iz dvometarskih ofsajda, rukometne parade igrača u polju u protivničkom 16-ercu bez primisli da se svira penal..., državne institucije se rugaju s hajdukom jer kako drukčije objasnit da AZTN prijeti hajduku kako gradskim jamstvom(uopće ne izravnim financiranjem!) krši uvjete tržišnog natjecanja dok u isto vrijeme ne vidi problem da dinamo u zadnjih 6 godina prima valjda po 40 milja prosječno godišnje od svog grada, kako drukčije objasnit da ta ista AZTN (na temelju premise onoga koji se žali, a ne sama po sebi ! sic!!!) utvrdi kako se u slučaju dinama i lokomotive radi o istom tržišnom entitetu, ne ne želeći se zamjerat(kome?!) pere ruke i odgovornost prebacuje MZOS-u, a ovi samo vraćaju lopticu natrag AZTN-u(???), kako drukčije objasnit da su u čitavoj zemlji novozaduženi sportski inpektori odgovorni baš tom MZOS-u, osim u zagrebu gdje odgovorajau baš gradu zg-u poradi „speciffičnih okolnosti“, tom istom gradu zg-u koji uredno financira dinamo dok AZTN u tome ne vidi ništa sporno, a u isto vrijeme, ponavljam- prijeti hajduku poradi gradskog jamstva za kredit u iznosu manjem od prosječnog novca koje grad zg godišnje uplati dinamu kroz zadnjih 6 godina!

Nikome luzer, a pogotovo ne luzer-predmet poruge i iživljavanja nije privlačan. Jako se teško s njim identificirat, bez prethodne „indoktrinacije“.

I sad se vraćam na ono prvo- iako vole hajduk- ne percipiraju ga svi isto.

Nekima, ja bi čak reka- mnogima je dosta toga da suosjećaju s klubom koji je stalno na podu i udaraju ga te mu se smiju u lice, i naprosto bi poduzeli sve da više ne bude tako. pitanje je samo di bi pojedinac povuka crtu. Neko ne bi ima ništa protiv da se sutra u hajduk vrati iš ako bi to garantiralo titulu prvaka, 2-3 pojačanja i „napad na evropu“(moš mislit), iako je taj isti iš poprilično osnovano osumnjičen(da budemo pravno i politički korektni) da je oštetija kluba kroz transfere srne, pletikose i muse za cca 25 miljuna kuna, a neugodni sudski procesi kontra našeg dičnog izbornika neumitnoi klize u zastaru. 25 miljuna kuna!!! Srećom, malo je takvih koji bi njega ili slične htjeli nazad. A nekima nije problem ni prodat hajdukovu esencu, bit, ono nešto šta ga i čini tako posebnim, jer pošteno- nogometno,hajduk je već 18 godina jako jako nisko, ali društveno, sociološki, hajduk je u samom evropskom vrhu nogometnih klubova, ma kako to nekome zvučalo. I upravo to, taj goodwill, ta struja bijele svijesti i lupanje bijelog srca- ja ne znam kako i na koliko to procijenit prilikom prodaje. Na koncu, hajduk je stvoren i zamišljen kao klub puka. Hajduk nikad nije bio građanski ni seoski ni akademski ni radnički ni komunalni ni policijski ni vojni, niti se, kao neki, pretvarao i svim silama upirao da bude nešto što sasvim očito nije niti može bit. Hajduk je uvik bija dite puka- i vrhunskih intelektualaca koji bi se uza nj raspametili ka mala dica i grubih batelanata koji bi se uza nj raznježili opet ka mala dica. I mladih i starih i livih i desnih i prednjih i stzražnjih i gornjih i donjih...

Jako malo ljudi zna da je hajduk triba bit osnovan 1908. Godine- sve je bilo spremno, postojala je samo jedna zapreka- carske vlasti nikako nisu prihvaćale ime kluba, grb i zastavu, koji su redom jasno simbolizirali hrvatski predznak i borbu kontra okupatora. I tada je neko moga reć- pa vidi, hašk i concordia u zg već naveliko igraju i uče od austrijanaca i čeha i mađara, a di smo mi? Ma jebeš grb, zastavu i ime, prilagopdimo se pa da konačno možemo počet natjecat se s njima, pobjeđivat, bit najbolji. Ali nije. 3 godine je trajalo to natezanje i na kraju je hajduk uspija- klub je osnovan s prvotno zamišljenim insignijama, a kako se hrvatskog izgleda grba nikako nije tija odreć, a carev9na ga nikako nije odobravala- niz godina je igra u dresovima bez grba! To je taj dišpet! Nemamo grb na dresu, maja je bila skroz, al svi znamo koji je naš grb, iako nije na dresu, i svi znamo zašto nije na dresu.

Pobjeda. A onda su stigle i titule pa i prvi službeni natjecateljski nastup u evropi od svih klubova bivše juge.

Vrlo slična situacija dogodila se tijekom 2. Svj. Rata. Hajduku je obećan novi stadion, natjecanje u serie a s ponajjačim klubovima u evropi tada, sigurnost i državni posao za sve igrače i funkcionere te njihove obitelji - pokušajte zamislit šta to znači u situaciji kad se svaki dan gubi glava od metka, gladi il bolesti.  Koju godinu kasnije ista ponuda je stigla u vidu igranja ndh lige. Ol se nije neko moga javit oba puta i reć- pa da, to je to. Prihvati, igraćemo s najjačima, škapulaćemo glave, jebeš to šta ljudi ginu baš od tih govana, prilagodi se.  Ali nije. I ne samo to- hajduk je ka prvi nogometni klub na svitu sta u obranu ljudske slobode i sam se aktivno uključivši u rat otiša u partizane, opet riskirajući i klub i glave ljudi u klubu. opet taj dišpet- vi nas zovete i nudite nam ovo i ono, a mi ćemo baš suprotno, jer je to pravi put- jer postoji nešto veće i bitnije od pobjeda i titula.

I opet pobjeda. I opet su potom stigle i titule i evropski uspjesi i nastupi za pamćenje.

Danas? Ako izuzmemo situacije kad je stvarno doslovno glava bila u torbi ljudima- ovo su najteži momenti u svojoj povijesti koje Klub proživljava. Nije nam glave došla ni austrija, ni nacisti, ni fašisti ni četnici ni ustaše ni komunisti, al nam najozbiljnije priti da nam glave dođu hrvati. Koja ironija.

I, šta sad? Ne bi mi ništa spektakularno napravili da prodamo klub nekim bjelosvjetskim bogatunima, masa ih to danas radi. Znači li to, međutim, da je to ispravno? Ako mene pitate- prodat klub znači prodat dušu kluba, povijest kluba koja je toliko puno više nego mrtvo slovo na papiru il ekranu. Jer, ko razumi povijest ovog klub ima šansu svatit njegovu esencu, a ko to „uhvati“, čisto sumnjam da mu može na pamet past prodavat hajduka. Jer, ima bitnijih stvari od pobjeda i titula. O da.

I sve ovo AKO su dotična gospoda uistinu čistih i časnih namjera. I ako apsolviramo ovu štoriju o ditetu puka. I šta ako ga prodamo?

Tu se postavlja pitanje- s čim bi to onaj dio javnosti koji zagovara prodaju bio zadovoljan? Titulom prvaka? Pokraj komplwetne mašinerije nogometnih, medijskih, sudačkih, klupskih i u konačlnici političkih institucija? Pokraj tako dobro uhodanog biznisa, da IO hns-a jednoglasno, pazite- JEDNOGLASNO daje poptoru mamiću sasvim nedavno prilikom odlučivanja o pokretanju postupka kontra njega u kontekstu njegovih zadnjih –ističkih izjava kojima uostalom čitava njegova selebriti karijera obiluje. Zašto je ovo jednoglasno tako  važno? Jer to znači da su mu potporu preko svojih ljudi dali nogometni savezi svih, SVIH hrvatskih županija! Ko je bliže oltaru, bolje čuje, pa će dobit više, a ko je dalje- dobiće koju tutu, par lopti, pokoju večeru, kartu za utakmice reprezentacije, možda čak i pokoje putovanje, a ponad svega- poneku uslugu za svoj seoski klubić.

Oni koji kažu da hrvatskim nogometom vlada nered- grdno se varaju- sve funkcionira ko podmazano, bez greškice. Dakle, od krucijalne je važnosti da se shvati da bi za rušenje ove piramide zla trebalo raskopat i njene temelje(čitaj: županijske saveze, najniži talog našeg nogometa, lokalne seljačine koji su umislili da su neki šerifi il još gore- biznismeni), a ne samo njenu glavu(zdravko i izravni poltroni)! Elem, hajduk protiv sebe uistinu ima sve druge, čitav mehanizam, stroj u koji se pravosuđu ni drugim odgovarajućim instituacijama ne pada na pamet miješat. I sad bi ta država u državi trebala ničice past pred par lovaša izvani čim se oni pojave? Ne da je naivno, nego je glupavo.

Doduše- postoji alternativa. I o tome se malo govori. To je ko ono kad imaš neku crnu ovcu koja sramoti familju- eto, tu je, postoji, al familja nekako funkcionira i usprkos njoj, pače čak i „uspješno“, al je sramota, pa se tu ovcu ne spominje. Ukratko- a ko nam brani uložit novce u zdravkov biznis? Nešto će se i vratit, kompletna medijska mašinerija od one zagrebačke koja nas kontinuirano bombardira „šokovima, dramama, krizama, olujama“ i sličnim stanjima elementarne nepogode „na poljudu“(za naslove nisu odgovorni dopisnici već urednici) do ove domaće najgore vrste- one izdajničke koja bi i mater prodala za šaku eura- odjednom bi upregla u naša jedra, suđenje bi se stubokom promijenilo, sigurno bi stiglo i pokoje pojačanje, a ako gazda odluči da mu je dosta ili mu tako strateški odgovara- moguće da bi se i pokoja titula osvojila. Ali uvik pod gazdinim skutima. Inače, sve se ponovo akrtivira- i savez i mediji i suci i sudstvo i AZTN i...a 2. Ili 3. Možemo bit i bez dolori, to nam je valjda svima jasno.

Sad, ako bi to(ovakve paktove) neko volija...valjda je i to nečije pravo. To i jest nevolja demokracije.

 E sad, ovo sve je bilo pod uvjetom da je s ulagačima sve ok. A šta tek ako nije?

A ko nam garantira da oni neće dignit sidro nakon par sezona i klub ostavit u ko zna kakvim financijskim problemima? Ima li uopće načina, pravnog, naravno, da se nekako garantira, ne uspjeh, već isključivo stabilnost(čitaj sigurno preživljavanje) kluba na duži rok ako se dogodi ova prodaja? Ako ćemo još dalje- kakvu financijsku korist neko tako dobro potkožen(kažu da je ovaj suh sam dovoljan da financira čitav projekt ulaganja, a navodi se da ima još ohoho takvih članova grupacije) uopće može imat na hrvatskom tržištu nogometa, sve da stanje u kojem se hrvatski nogomet nije do kose u blatu i mulju u kojem niko ne poštuje nikakve zakone ni pravila? Tržište od 4,7 milja ljudi,  di se u najboljim danima na utakmicama izuzetno rijetko skupi 5-znamenkast broj ljudi, di su tv prava misaona imenica, di je interes inozmetsva mizeran, il da budem brutalno iskren- ako izuzmemo bih- apsolutno nikakav- kakav tu interes vide redom bogati kapitalisti usut 50 plus milja dolara? Nikakve logike.  Zašto ne postoji nikakva konktretna ponuda, ma ne ponuda, baš ništa konkretno sudeć po izjavama poteštata, brbića i ramljakice?

Oćemo malo ad hominem? Gotovo se ka senzacija tretira dolazak jednog sportskog psihologa split ko da je on nekakva garancija vjerodostojnosti ovog posla?! Ko je karaselimović- mamićev „čovjek za sad“? ko ga je „snimio“, ko se povezao s njim? Pogađate- dr fio. Ko im drži sviću, radi ne pr nego cilu propagandu? Tip koji od pojave NH-a sustavno tuče po NO-u i predsjedniku, a neizravno, naravno, po NH-u. Ozren maršić. Već se plasoiraju teze kako neko mora preuzet odgovornost ako se ovaj „plan spasa“ odbije, a u prvi plan se guraju brbić, ramljak i NH, koji, nota bene- nemaju ama baš NIKAKVE veze s vlasničkom strukturom kluba! Slučajno? Prvi dan po pojavi ulagači se slikavaju s dr fijom, a titraju im jajca kojekakvi glavonošci novinarski predvođeni maršićem- slučajno? Pa nije li ulagačima u intersu ostvarit šta bolju povezanost sa sredinom u koju imaju namjeru ulagat posebno ako se radi o tako osjtljivom entitetu kao što je hajduk?

A šta je s pričom o „drugim strateškim ulaganjima“ u grad split? Nije li možda baš tu poanta čitave priče? Jeste li svjesni da tako hajduk može u svemu tome bit tek sredstvo ucjene, iznude, i baš ništa drugo?

 Naravno, ja ne mogu tvrdit da su ovi ljudi ozbiljni nit neozbiljni, da imaju ovakve il onakve namjere, ali mogu „čitat“ događaje:

-doveo ih je tip koji je jedan od najodogovornijih za sve zlo u klubu zadnjih 20 godin

-pr im radi tip koji sustavno i predano radi na srozavanju ugleda kluba i NH-a

-tip za vezu je mamićev dobar suradnik

- nikakve konkretne ponude ni plana nema, a „žuri im se“

- već se krenilo s presingom medija- ko će biti odgovoran ako „propusti ova povijesna prilika“ a da ni ne znamo koja je to prilika(vidi stavku poviše)

- oni „bi se povezali s drugim ulagačima koji su zainteresirani ulagat u grad split“ pa ko onda ima pravo odbit ih- ta ko zna koliko radnih mista iu stipendija(bog suzana) oni svojim ulaganjima mogu osigurat

- na koncu, ko su uopće ovi ljudi? imenom i prezimenom

 Neophodno je napravit dobru, dooobru analizu svih aspekata ovog potencijalnog posla, sve da ga i ne prihvatimo, jer nam može otvorit oči po pogledu puno stvari, a i može nam dobro doć za ubuduće, da znamo kako se postavit. A moguće da raskrinka i neke koji tu već duže kruže...

 Da ne duljim ionako već dugačko, citirat ću kolegu forumaša:

ako hoce ububat lovu u Hajduka nek daju sponzorstvo. Ali neeeeeee, onda nema povrata.
Njihova je ideja sljedeca, ovladati klubom, nakrcat ga preskupim pozajmicama (ko sto je mamic spasio Oni junajted pa mu vjecno otplacuju) pa ga krenut krcat igracima koji ce besplatno doc ali uz 40-60% postotka, tja ako smo toliko mogli dat flumu mozemo i svojim vlasnicima (ne zaboravite ko je bio spiritus movens i fluminese i ovog projekta). A onda jos osnovat agenciju koja ce ekskluzivno zastupat Hajdukove igrace i uzimat 15% od svake transakcije bez obzira jesu je oni dogovorili ili neka druga agencij tj. agent.

Dijelim ovo razmišljanje.

I zato sam ja na strani NH-a. Dite puka, dolsovno i figurativno. Apsolutno sve ukazuje na to da hajduk usprkos zulumu svih onih gorespomenutih i dalje poprilično čvrsto stoji na nogama. Svojim nogama. I polako se uspravlja, i šta je najbitnije, a „njima“ najviše smeta- i glavu diže.

Treba shvatit da je novi hajduk kao rezultat projekta NH-a jedna permanentna ali akutna opasnost za onaj dobro uhodani biznis o kojem sam također gore pisao. Jer je paradigma alternative, presedan, te k tome predstavlja sinergičnu simbiozu s podnebljem koje ga je i iznjedrilo za razliku od ostatka nogometne nam hrvatske. A biznis ima mnogo sisa, sisavaca još više. Svakome, SVAKOME ko je nešto/išta u hrvatskom nogometu, pa rekao bih i u državi, ma kako ovo kao nekakav zaključak megalomanski zvučalo- je u interesu da hajduk ne uspije. Mi kao članovi i idejni i ini podržavatelji projekta NH-a smo de facto uljezi u hrvatskom nogometu, pa i društvu. Jer želimo čiusto i pošteno, pa i po cijenu uspjeha. Problem nastaje kad počnemo zahtijevat to i od ostalih, i kad priglupa masa počne gledat u naš dvor i poične postavljat „suvišna pitanja“- tada postajemo fantomska udruga i pomodarski ljevičari. Tada postajemo opasni. Idemo u pravom smjeru- dajmo šansu našem hajduku. Nemojmo se tek tako lako prodat, pogotovo ne tako glupo i naivno. Ako ništa drugo- možemo samo prema gore ić, i podić si cijenu. A prodat sae možemo uvik. Ako budemo tili.

To je ono što ja želim.

Ono što mislim da je najbolje za klub se poklapa s tim, makar na još jedno razdoblje, kroz koje ćemo moć još učinkovitije vrednovat rezultate projekta NH-a kroz funkcioniranje kluba.

Ono što mislim da je realno da se dogodi- mi je upitnik. Poprilično je sigurno da se nijedna politička opcija , a pogotovo ova koja se dosad predstavila vrlo pomirljivim izjavama u konterkstu hajduka, neće usudit donosit ikakve važnije odluke bez izravne suglasnosti mase. A u nekim „uobičajenim“ uvjetima nije baš realno očekivat da referendum uopće uspije, jer da bi uspio neophodna je izlaznost od minimum 50% glasača.

Međutim, ja nikad ne bih potcijenio dvije stvari u današnje vrime- glupost i površnost mase i moć medija. Jedno i drugo igra u korist prodaje kluba. I može znatno podignut uloge.

A ponavljam, i sam znam dosta ljudi koji će na spomen hajduka samo odmahnut rukom i reć ma to triba prodat. Nema tu sriće dok jedan gazda ne dođe. I slične pizdarije.

Mogu poštivat nečije razmišljanje kako je prodaja pravo rješenje, ali uz ovakve argumente- nikako. Uostalom, hajdukov problem nije vlasništvo, već upravljanje, na to ljudi pametniji od mene već dugo upozoravaju. Prezirem taj kmetski mentalni sklop po kojemu mi sami nismo sposobni upravljat nečim svojim već nam to mora stranac radit- to je tipična posljedica pranja mozga i dugogodišnjeg bananiranja s državom bez zakonskih okvira. Odnosno- državom sa zakonskim okvirima, ali koje niko ne poštuje.

Svima tima koji će vam nastupit s tom mantrom „kako to triba svakako prodat“ samo odgovorite tako da ih pitate bi li se hajduk danas nalazija u stanju u kakvom se nalazi samo da su se poštivali zakoni? I samo da se hajduk svjesno za nečije račune nije dovelo tu di je sad? I kakva su to iskustva djelatnika ostalih struktuta koje smo tako velikodušno prepustili drugima na „upravljanje“? kakve rezultate se bilježi?

a moran priznat najviše od svega i svih mi dignu tlak oni kojima su zadnjih godinu dana vođenja kluba isti ka i prethodnih 20 i više. takvima, da se mene pita, ja bi promptno zabranija ikakvu raspravu na temu hajduka.