HNK Hajduk Split 2013/14

zwizdan007
zwizdan007
Dokazano ovisan
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 12.095
03. srpnja 2013. u 09:16
kljaka je napisao/la:
hvala na ispravku, kažem da sam malo zahrđao :) al šta je s ovim "povratom" koji nismo zatražili? jel nije da se to može "prebiti"


Vidi cijeli citat


Ako misliš na povrat PDV-a, neće ti ga ni isplatit ako duguješ porez ili doprinos po nekoj osnovi. Automatski će ga prebit s dugovima...
#JeSuisML10 #DoćuJaGori // Prgava Familija ˃ HNS famiGLia // Dalmacija kuća od tri brata: Vlaha, Duje i Donata❤️💙// 🟧✌️👇
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2010.
Poruka: 1.209
03. srpnja 2013. u 09:31
kljaka je napisao/la:

ne znam kako je definiran odnos sa Carlsbergom, ali mislim da oni ovu "kunu za Hajduk" uplaćuju na kraju u vidu sponzorstva (nemam pojma plaća li se PDV na sponzorstvo, misilm da ne)
za članarine isto nisam siguran, ali mislim da se PDV ne plaća
na donacije se ne plaća PDV (zato oa akcija i je u vidu donacija a ne kupnje ulaznica)
Vidi cijeli citat


PDV se plaća na sponzorstva
plaća se i na članarine, ako ima protuuslege
a,hajdukovi članovi imaju korist od članarine (jeftinije ulaznice,dresovi...) pa se zato plaća PDV
ukoliko ne bi bilo protuusluge, to bi se provuklo kao donacija, a na donacije se ne plaća PDV

vermithrax007 je napisao/la:
kljaka je napisao/la:
Reba
.
.

Također, mi imamo akumuliranog gubitka prethodnog razdoblja, pa i ako ostvarimo dobit, prvo se smanjuje taj akumulirani gubitak, pa tek kad se to "posuši" plaćamo porez na dobit. 
.
.
.
"
Vidi cijeli citat


Nije istina. Prvo ćeš platit porez na dobit, a onda smanjit gubitak prethodnih razdoblja
Vidi cijeli citat


mislim da i nisi skroz u pravu?
http://www.moj-bankar.hr/Kazalo/P/Prijenos-gubitka
[uredio spirou - 03. srpnja 2013. u 09:38]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.05.2013.
Poruka: 1.288
03. srpnja 2013. u 09:41
spirou

može jedno pitanje, al ako je moguće apsolutno iskren odgovor

da je Hajduk trenutno na 0, znači da nema tih prokletih dugovanja, može li trenutna uprava uspješno održavat proračun od npr. 50-70 miljuna kuna godišnje?


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.08.2009.
Poruka: 4.776
03. srpnja 2013. u 10:12
evo da vam dam jednu info 

na clanarine se ne placa pdv ali na pretplatu da ,,to je sigurno 100% a dokaz je da se za clanarinu se neizdaje ni racun nego potvrda o donaciji, ako klub slucajno drugacije radi sam si je kriv jer taj pdv se moze izbjeci 

dalje protuusluga za clanove se izvodi na nacin da se za regularne kupce  ne daje popust a za clanove se moze dati popust 5,10,15...%  jer se clanstvo moze smatrati svojevrsnim ugovorom a u ugovoru je stavka da se ostvaruje popust 

uglavnom ima nacina koliko hoces 

nisam te struke ali  to tako to radim  (ne u nogometu ali pricip je isti) i sve je po zakonu i nikada kaznjeni
maniacx
maniacx
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.11.2011.
Poruka: 3.757
03. srpnja 2013. u 10:25
spirou je napisao/la:
kljaka je napisao/la:

ne znam kako je definiran odnos sa Carlsbergom, ali mislim da oni ovu "kunu za Hajduk" uplaćuju na kraju u vidu sponzorstva (nemam pojma plaća li se PDV na sponzorstvo, misilm da ne)
za članarine isto nisam siguran, ali mislim da se PDV ne plaća
na donacije se ne plaća PDV (zato oa akcija i je u vidu donacija a ne kupnje ulaznica)
Vidi cijeli citat


PDV se plaća na sponzorstva
plaća se i na članarine, ako ima protuuslege
a,hajdukovi članovi imaju korist od članarine (jeftinije ulaznice,dresovi...) pa se zato plaća PDV
ukoliko ne bi bilo protuusluge, to bi se provuklo kao donacija, a na donacije se ne plaća PDV

vermithrax007 je napisao/la:
kljaka je napisao/la:
Reba
.
.

Također, mi imamo akumuliranog gubitka prethodnog razdoblja, pa i ako ostvarimo dobit, prvo se smanjuje taj akumulirani gubitak, pa tek kad se to "posuši" plaćamo porez na dobit. 
.
.
.
"
Vidi cijeli citat


Nije istina. Prvo ćeš platit porez na dobit, a onda smanjit gubitak prethodnih razdoblja
Vidi cijeli citat


mislim da i nisi skroz u pravu?
http://www.moj-bankar.hr/Kazalo/P/Prijenos-gubitka
Vidi cijeli citat


Mislim da ću se sa Spirouom ode složiti...
znači akumulirani gubitak se gleda unazad par godina (4 ili pet mislim) i u sukladnom iznosu imamo taj neki porezni odbitak, odnosno ne plaćanje poreza zbog gubitaka ranijih godina...
Obadva!!!Obadva!!! Oba su pala!!!
...iz krvi i bola niknut će cvijeće, i nikad Torcida zaboravit neće...VUKOVAR!!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.06.2013.
Poruka: 652
03. srpnja 2013. u 10:35
ajde drago mi je da ipak nisam tolko zahrđao :)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.569
03. srpnja 2013. u 11:06
kljaka je napisao/la:
ajde drago mi je da ipak nisam tolko zahrđao :)
Vidi cijeli citat


Krsis drugu bozju zapovid.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2008.
Poruka: 16.089
03. srpnja 2013. u 11:08
Prle je napisao/la:
da je Hajduk trenutno na 0, znači da nema tih prokletih dugovanja, može li trenutna uprava uspješno održavat proračun od npr. 50-70 miljuna kuna godišnje?
Vidi cijeli citat


Očito da nemože jer su osnovni godišnji prihodi između 30 i 40 milijuna kuna (znači između 4 i 5 milijuna eura).
I to je osnovica sa kojom Hajduk može računati i sa kojom se moraju pokriti svi troškovi.

Ostatak, zarada od transfera i slično, to je nestalna kategorija na koju se nesmije računati ako ne želiš zapasti u nove minuse i novčane dubioze.

A naravno da bi sa unutarnjim razvojem kluba, mogućnošću zadržavanja ekipe kroz nekoliko godina i ostvarenjem nekakvih solidnih europskih rezultata rastao i interes sponzora, te bi time porasli i osnovni godišnji prihodi.
No naravno ni u slučaju rasta se nebi mogla sad očekivati nekakva čuda, nekakav maksimum bi tu bio cca. 60-70 milijuna kuna osnovnog prihoda, znači oko 8-9 milijuna eura.

Ali takva cifra bi bila sasvim dovoljna da Hajduk funkcionira kao respektabilan klub, i unutar HNL-a, a i da ima mogućnost svake godine zadržati dobar dio momčadi i ostvariti nešto u Europi.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.06.2012.
Poruka: 242
03. srpnja 2013. u 11:27
Volim te Hajduče!
[uredio Niko33 - 13. srpnja 2013. u 01:34]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2011.
Poruka: 9.999
03. srpnja 2013. u 11:39
Još sam pod dojnom šljama koji je napravia to Galešiću.

Em šta su našu pustili da nas nekažnjeno onaj imbecil iz NL kleveće - Brbić navodno nije tia tužit jer bi mu bilo previše i to, šta je po meni apsolutno neopravdano, em šta sad ovo.

I onda se radi jednog iskompleksiranog psihopata iz Rijeke i šačice iskompleksiranih psihopata iz... ko zna odakle al su ka fol naši stvara užasna slika, šta o nama, šta o igračima.
[uredio MODD - 03. srpnja 2013. u 11:40]