sky00 je napisao/la:
Kad smo kod postotka i principa sjetim se "razgovora" s
dasbootom prije nekog vremena, on je tad sugerirao da Brbić nikad nije ni promovirao principe nego je to radio NO prije njegovog dolaska a da na njega pada teret tih principa.
Brbiću je glavni cilj postići financijsku stabilnost kluba. Ako je procijenio da će mu se više isplatiti produženje ugovora uz postotak od trentutne prodaje Franka onda to treba respektirati. Vrijeme će pokazati je li bio u pravu.
Vidi cijeli citat
ne može predsjednik raditi kontra postulata klupske politike..
ako se kaže da nema postotaka, onda nema..ionako NO odobrava ugovore..
ovo treba jednom presjeći i gotovo..jbg al tako je..
sada su u pitanju novci jer nam trebaju..kad i ako se financjski oporavimo..u pitanju će bit kvaliteta igrača..
odnosno nećeš bit u šah-mat situaciji zbog love..al će ti opet glavni igrači znajući koliko su bitni za klub ucjenjivat s postocima..a ti ćeš opet birat..il ćeš im popustit il ćeš izgubiti igrače..
kad bi izračunali udio postotaka u plaći kasnije..hajduk po davanjima ne zaostaje za dinamom..
nek ti je transfer 5 milja eura..i nek ti je postotak 20%..uzevši u obzir da se prodaju unutar 2 godine od toga..
za plaću od 80 000 eura..odbiješ to puta 2 jer se gled auloženo..znači transfer je 4 840 000..20 posto od toga je gotovo milijunl eura..plus 160 000 za dvije godišnje plaće..mi smo platili igrača za dvije godine..skoro milijun i 200 tisuća..eura
pa toliko ni u dinamu ne dobivaju!!