cyc je napisao/la:
nije mi jasno ovo "nema prodaje".
pa hajduk je vec prodan, tj. dionice su prodane i klub ima vlasnike.
a ovo s referendumom je najgori moguci populizam i pranje ruku - koji god ishod bude, gradonacelnik&gradsko vijece moze reci: pa tako ste htjeli.
u normalnom svijetu, u normalnoj drzavi i normalnom gradu, ne moze ulica odlucivati o upravljanju gradskom imovinom.
oni koji sjede u vijecu su izabrani da njome upravljaju.
neka se gospoda jednom posteno angaziraju i zasluze svoje mandate i place, vide o cemu se radi, tko to i kako zeli uloziti, koji su mu planovi.
ako je sve cisto i povoljno, onda se napravi ugovor koji ce stititi hajduk od preimenovanja i preseljenja, obavezati nove vlasnike na ulaganje u infrastrukturu i omladinsku skolu isl. i proda im se 30% dionica tako da gradu ostane kontrolni paket od 25%.
eto tako se to radi, a ne preko novina i ulice.
Nema problema.
Neka se grad onda i pobrine za svoje gradsko vlasništvo pa neće biti problema, niti bi problema ikada bilo da je grad postavlja odgovorne ljude koji bi se brinili za klub i njegov prosperitet, a ne da su se preko grada razno razni politički uhljebi uvalili i doveli ga na dno.
E u tome je problem, a ne u ulici ili o tome ko će odgovarat kome.