HNK Hajduk Split 2013/14

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

28. lipnja 2013. u 14:35

Velika_kriza je napisao/la:

Galebe, radiš selekciju. Da ima pravde, da je sve prema propisima onda bi Šibenik, Varteks, Dinamo, Lokomotiva, Hajduk i možda još neki bili izbačeni, najmanje, u jedan rang niže.

Vidi cijeli citat

ne radim selekciju..već si ti otvorio sasvim neko drugo pitanje..
o nelegalnom poslovanju koje je tolerirala država..a to nije bilo moje pitanje niti temelj diskusije..nego odnos dinama i lokomotive ..odnsono financiranje iste..

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.05.2013.
Poruka: 567

28. lipnja 2013. u 14:37

O novonastaloj situaciji upitali smo i čelnike Našeg Hajduka. Poslali smo im upite i dobili odgovor.

1. Jeste li spremni razgovarati s američkim ulagačima, sastati se s njima i gradonačelnikom Baldasarom i pokušati pronaći rješenje koje bi zadovoljilo sve strane te bilo korisno za Hajduk?

2. Jeste li "a priori" protiv ulaganja stranih bogataša u Hajduk?

3. Mislite li da bi ulaganje gospodina Suha moglo pomoći Hajduku da izađe iz teške financijske situacije, u kojoj se nalazi već nekoliko godina?

Dobili smo odgovore koje potpisuje član Upravnog odbora udruge "Naš Hajduk" Josip Tadinac.

Poštovani,

1. Oblici ulaganja su stvar svih su-vlasnika i investitora. Ukoliko pričamo o udjelu Grada Splita vjerujemo da će se prije bilo kakvih odluka sve javno prezentirati građanima i navijačima Hajduka. Ako netko od aktera smatra da smo potrebni u tim razgovorima, mi smo uvijek spremni odazvati se na razgovore, kao i potražiti savjete i mišljenje među članovima Hajduka.

2. Nismo "a priori" protiv ničega. Morali bi znati nešto konkretno o tim ulaganjima da bismo mogli dati više komentara. Podsjećamo da su upravo navijači uvijek tvrdili da Hajduk može i mora poslovati pozitivno, jer je najveći hrvatski brand.

3. Mislimo da je Klub godinama u financijskim i organizacijskim problemima jer se s Hajdukom loše upravljalo. Nakon višegodišnje borbe navijača za Veliki Hajduk promijenio se način biranja ljudi koji nadziru, ali i rade u Hajduku. Svatko se mogao javiti na natječaj, svatko je mogao biti izabran, a odgovornost u poslovanju se podiže na jedan veći nivo - čime se Klub počinje stabilizirati. Time nas uopće ne čudi interes investitora i sponzora.

Obrisan korisnik

Pristupio: 26.07.2011.
Poruka: 656

28. lipnja 2013. u 14:40

galeb75 je napisao/la:

Velika_kriza je napisao/la:

Galebe, radiš selekciju. Da ima pravde, da je sve prema propisima onda bi Šibenik, Varteks, Dinamo, Lokomotiva, Hajduk i možda još neki bili izbačeni, najmanje, u jedan rang niže.

Vidi cijeli citat

ne radim selekciju..već si ti otvorio sasvim neko drugo pitanje..
o nelegalnom poslovanju koje je tolerirala država..a to nije bilo moje pitanje niti temelj diskusije..nego odnos dinama i lokomotive ..odnsono financiranje iste..

Vidi cijeli citat

Kako nije selekcija. Smeta ti Lokomotiva i volija bi je vidit u drugoj ligi. Ali, neki bi volili vidit Hajduka u drugoj ligi jer je kršija propise. Neki bi volili Splita vidit u drugoj ligi jer su kupovali suce dok su se probijali do prve. Neki bi volili Dinamo vidit u drugoj ligi jer su nepošteno izbrisali dugove, i tako dalje, i tako dalje.

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

28. lipnja 2013. u 14:40

Amater baluna je napisao/la:

ja pozivam na normalnu raspravu o prodaji hajduka...zašto da zašto ne....a ne da se rasprava svodi na Fija,Mamića i urote...ko ne svaća poantu šta ću mu ja...da je Severina vodila onda bi rekli Srbin priko Amera kupuje klub...kako je NH lipo odgovorija na 3 pitanja novinara....kratko,jasno,argumetirano...nigdi nije pisalo "jer ih je vodija Fio"...

Vidi cijeli citat

kakvu raspravu?
većina ti je ovdje rekla da se treba dobro vidjeti kakvi su planovi, tko želi kupiti hajduka..i ne govri se o ovim ulagacima nego i o svakom budućem..
pa kad se sve dobro ispita i pretrese..i kad se vide planovi i namjere onda se može razgovarati..
potom ti je i gradonačnik to isto rekao..kad sve bude tako..onda će on raspisat referendum..pa će građani odlučiti..
što se Fija tiče..lijepo sam ti napisao..što se mene tiče..tko s njim ulazi u posao..il je glup i naivan..il nema čiste namjere..
u oba slučaja mi daje za pravo da takvoga neću da bude vlasnik..

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

28. lipnja 2013. u 14:48

Velika_kriza je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

Velika_kriza je napisao/la:

Galebe, radiš selekciju. Da ima pravde, da je sve prema propisima onda bi Šibenik, Varteks, Dinamo, Lokomotiva, Hajduk i možda još neki bili izbačeni, najmanje, u jedan rang niže.

Vidi cijeli citat

ne radim selekciju..već si ti otvorio sasvim neko drugo pitanje..
o nelegalnom poslovanju koje je tolerirala država..a to nije bilo moje pitanje niti temelj diskusije..nego odnos dinama i lokomotive ..odnsono financiranje iste..

Vidi cijeli citat

Kako nije selekcija. Smeta ti Lokomotiva i volija bi je vidit u drugoj ligi. Ali, neki bi volili vidit Hajduka u drugoj ligi jer je kršija propise. Neki bi volili Splita vidit u drugoj ligi jer su kupovali suce dok su se probijali do prve. Neki bi volili Dinamo vidit u drugoj ligi jer su nepošteno izbrisali dugove, i tako dalje, i tako dalje.

Vidi cijeli citat

možemo u priču uvuć onda i Isusa Krista..uvijek će se naći poveznica do njega

KAKO SE FINANCIRA LOKOMOTIVA? to je bilo pitanje..a ne dinamovi opršteni dugovi..hadukovi blokirani racuni..zadrov odnos mafijom i renom..kranjčarov transfer pod okriljem dine pokorvca
štimčeva propala kladionica..žužulovi pituri i tuneli..volpijev robovlasnički kapital..ruska mafija ščeglova
pitanje je bilo KAKO SE FINANCIRA LOKOMOTIVA?

Obrisan korisnik

Pristupio: 01.10.2011.
Poruka: 5.108

28. lipnja 2013. u 14:48

Velika_kriza je napisao/la:

Galebe, radiš selekciju. Da ima pravde, da je sve prema propisima onda bi Šibenik, Varteks, Dinamo, Lokomotiva, Hajduk i možda još neki bili izbačeni, najmanje, u jedan rang niže.

Vidi cijeli citat

Da je sve prema propisima u ovoj državi onda bi oni koji ulažu novac pokraden od poreznih obveznika bili u pržunu a ne trošili na nogometni klub.

I sad ćeš ti reć da sam ja dežurni higijeničar ili kako vidim urotu u svemu, ali ti si taj koji konstanto sere i trola i započinje ovakvu raspravu.

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

28. lipnja 2013. u 14:50

broj jedan je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

Velika_kriza je napisao/la:

Galebe, radiš selekciju. Da ima pravde, da je sve prema propisima onda bi Šibenik, Varteks, Dinamo, Lokomotiva, Hajduk i možda još neki bili izbačeni, najmanje, u jedan rang niže.

Vidi cijeli citat

ne radim selekciju..već si ti otvorio sasvim neko drugo pitanje..
o nelegalnom poslovanju koje je tolerirala država..a to nije bilo moje pitanje niti temelj diskusije..nego odnos dinama i lokomotive ..odnsono financiranje iste..

Vidi cijeli citat

Lipi moj...lokomotiva je uprihodila od transfera više love nego bilo koji drugi u hnl-u osim Dinama..

Šta ti nije jasno...

...ili sumnjaš u pravno-računovodstvenu službu...

Vidi cijeli citat

http://www.politikaplus.com/novost/81494/policijska-racija-u-sjedistima-41-talijanskog-nogometnog-kluba

Obrisan korisnik

Pristupio: 26.07.2011.
Poruka: 656

28. lipnja 2013. u 14:53

Ošneš je napisao/la:

Velika_kriza je napisao/la:

Galebe, radiš selekciju. Da ima pravde, da je sve prema propisima onda bi Šibenik, Varteks, Dinamo, Lokomotiva, Hajduk i možda još neki bili izbačeni, najmanje, u jedan rang niže.

Vidi cijeli citat

Da je sve prema propisima u ovoj državi onda bi oni koji ulažu novac pokraden od poreznih obveznika bili u pržunu a ne trošili na nogometni klub.

I sad ćeš ti reć da sam ja dežurni higijeničar ili kako vidim urotu u svemu, ali ti si taj koji konstanto sere i trola i započinje ovakvu raspravu.

Vidi cijeli citat

Mora neko bit i higijeničar. O kakvom trolanju pričaš?! Zar se ne slažeš da bi u drugu/treću/četvrtu ligu, prema zaslugama trebali bit izbačeni Dinamo, Lokomotiva, Hajduk, Split, Varteks, Šibenik, nadopuni niz...