fijubriju je napisao/la:
Više štete nego koristi od koncerata. Ne virujen da dosad nisu izmislili način kako zaštit travnjak na ovakvim koncertima. Ali očito je lakše to organizatorima na jeftin način napravit,nego se zajebavat s tim. Kad se ovakvi događaji događaju na stadionu triba se drugi put zaštitit ugovoron
Vidi cijeli citat
- Hajduk se itekako zaštitio ugovorom u slučaju uništenja travnjaka i još nekim detaljima
- Hajduk je zaradio više od u više spominjanih 100.000 eura po medijima, cifra je okrugla, ali u kunama i jasno će biti iskazana u financijskim izvješćima
- nikom normalanom ne pada na pamet propuštat Ultru i sve šta ona nosi Gradu i Županiji
- novi travnjak je dva takva koncerta, tj zarada na tim "kapitalističkim" koncertima, za razliku od naših domoljuba koji idu cviliti Kerumu za cijenu.
- veći je problem naći termin za promjenu istog, a ne više štete nego koristi, jer ako gledaš samo to onda nema govora o tome jer samo od dva takva koncerta Hajduk stavlja novi travnjak.