ka prvo- o kataliniću.
malo mi je i nezgodno pisat o tome, jer san i ja bija jako, jako dobar prijatelj s njegovim sinom, zna san mu dobrro i brata, upozna i mater, 100 puti bija u njih doma- i ja odma kažem da su na mene ostavljali jako dobar dojam- staroga zapravo i nisan zna, osim priko telefona. tako da mi je jako teško povirovat u priče o tome kako je on neke novce uzima sa strane od nekoga, ugovori, zubići, transferi i slično(ako neko zna nešto o tome konkretno baš bi volija da mi se javi na pp i napiše- ali kažem, bija bi baš iznenađen). sićan se i svađa kod njih doma kad je on tija doć u hajduka a žena mu nije dala jer da su tamo sve probisvijeti i da on ispada budala jer on ide na konto ljubavi prema klubu- ovome san svjedočija, to nije nikakva priča iz ne znan koje ruke, a sumnjan da su za mene mulca nešto režirali.
i baš zato- me jako pogodilo ovo šta je reka. prvo- sve da i je u pravu, ako hajduk voliš toliko koliko govoriš, onda to ne govoriš javno, jer onehijene, govna i zarezi od karaktera odozgar samo čekaju tako nešto da opale po ciloj naslovnici. ako ti je hajduk familja, šporku robu od familje se ne iznosi vanka, nego se rješava u 4 zida. ako iko dvoji o ispravnosti njegova postupka, samo nek se zapita zašto je to kate napravija, šta je računa da će dobit s tim, i šta je dobija. šta je dbija on, šta je dobija hajduk? ili, recimo, ljudi koji danas vode klub? ili možda hajduzkova struka? i onda vam sve postaje jasnije.
a drugo- on naprosto pod jedan- laže, a pod dva- pojednostavnjuje stvari bez da analizira zašto je nešto tako kako je i šta je danas realno. minja teze, može se reć. o lažima neću- tu je sve jasno. ali ovo s mamićem- to je neoprostivo. ovi koji misle da je u pravu, ja ih upućujem na njegove reakcije nakon derbija 98/99 u maksimiru kad je sudija ivan novak. šta mislite, jel i onda hajduk sam bija kriv zbog toga šta je na kraju završija treći? ili mu je kriv bija novak, širić, canjuga, novosel, tuđman... svakome idiotu je posve jasno da i najnormalnijii i najfunkcionalniji klub koji se ne zove dinamo ne može bit prvak u ovoj ligi. isto ka šta nije moga bit 95-2000, dok je franjo bija živ. i to je tako. ma koliko neki klauni, pa i forumski, guslili drukčije. dosta je ova farsa s lokosima i s rijekom. ništa više ne triba, suđenje skroz zaboravimo. to je već i previše. i zato, ako kate želi bit kritičan, onda to može napravit na drugi, puno korisniji i mudriji način, AKO želi dobro "svome" hajduku. onda može fino javno reć šta mu smeta kod hajduka ali i ko je kriv za to(imenom jebenim i prezimenom!), kako je do ove situacije došlo, i šta je realno očekivat od kluba u ovakvom financijsko stanju u državi koja se konačno sjetila počet provodit zakone, i to- krajnje selektivno! a napose, šta očekivat od takvog kluba unutar saveza i lige kojom drma jeda šerif na čiji mig skače kompletna PU glavnog grada, te zakon tumači po njegovoj volji.
i zato, kate, dobro ti je neko već napisa- ispa si mali, ne trener, nego čovik. i tužno je to šta svoje frustracije godinama bez pravog, ozbiljnog angažmana sad ispoljavaš na ovaj način sad kad nisi uspija doć na klupu koju si tako tija. na koncu, kate, ti si govorija u neka druga vrimena, da ispod te i te cifrre uopće ne pregovaraš s klubom. ti si kate, najuže surađiva s "legendama" koje su isisale sve živo i neživo iz ovoga kluba. kad se spominjalo štimčeve transfere srne i plete, pa aljošinu i štimčevu odlazak od ekipe pred utakmicu s paom 95.-e, muča si. i za ostale stvari koje su se događale, muča si. a kad je već tako, triba si mučat i sad.
vrimena su prominila, kate. teško se prominit s njima.
