Moja pretpostavka je da je gradonačelnik reka cifru zajedničkih dugova Hajduka i KK Splita, a zlonamjerni novinar to prenija ka dug Hajduka. Ili se gradonačelnik krivo izrazija. Otprilike Hajduk 80-ak, KK 50-ak i dobije se spomenuta cifra.

Hajduk ovu godinu nije smanjia dug jer nije bilo prodaje igrača ali se dug nije ni poveća, a prodaja igrača će doć kad tad za krpanje prošlosti. Rezultatski prvu sezonu osvojen kup, izborena Europa i povijesna pobjeda na Meazzi, drugu sezonu trenutno drugi, u Europi ispali kad i svih ovih godina, dakle solidno.

Ajme.....  

Šta niste vi dioničari upoznati sa situacijom? pa šta nije do jučer bila izjava da vam preostaje 12 miliona duga?

Očekivano od Baldasara, ovo se dalo naslutiti još nakon izbora kad je od sigurnog referenduma (što mu je bilo predizborno obećanje više puta ponovljeno u medijima i zbog čega je uostalom dobio izbore) govorio da će o svemu odlučiti Gradsko vijeće. Već tad je počeo prati ruke. Još jedan tipični političar.

Što se tiče brojke koja se spominje ona nikako nije istinita i netko se debelo zaigrao. Obzirom da je članak od Maršića, a emisiju je vodio Pezzi puno toga postaje jasnije. Jasnije je i zašto je jučer objavljen članak o dugu Šibeniku iako je Vlada donijela odluku prije tri tjedna, a jasnije je i zašto se danas opet piše o Gloveru u medijima. Prozirno do bola.

Predstavljeno stanje na dan 1.4.



Na istoj konferenciji je rečeno da su mjesečni troškovi plaća srezani na 2,2 milijuna kuna. Znači u 5. mjeseci dug je mogao biti povećan za 11 milijuna kuna. Ali u ovih 5 mjeseci je bilo i nekih prihoda (4 milijuna kuna od transfera Eleza i Vukovića; 3,5 milijuna kuna od Tommya + pola milijuna za dva ljetna mjeseca, sponzorski ugovori s Brodosplitom i Proenergyem, 3 milijuna kuna samo od prodaje pretplata, pola milijuna kuna od Hajdučkog piva, do milijun kuna od sličica....). Tko je ovdje lud? Od kuda sad brojka od 124 milijuna? Tko koga farba? Tko laže?

Ne bi tvrdija, ali nema šanse da je dug 124 jer bi nas to davno prodalo, pa sam bliži teoriji Zike, ali situacija općenito nije dobra. Mislim da će ipak klub bit prodan iako će cila procedura bit duga, pa će grad morat vratit kredit.
Jbg, ža mi je ka pasu, ali ovo je ipak izgleda kraj NH-a, a ovo sve nakon nije to to.

nije čak ni toliko problem prodaja, koliko je bitno kome će se prodat..
ovi ameri su bili sve samo ne ozbiljni..
a to da li je kraj NH? sumnjam da će torcida lako preć preko obećanja za referendum..

Baldasar prije 4 mjeseca, par dana prije izbora

Podržavate li projekt Naš Hajduk?

- Da. Projekt je dobar i zaslužuje daljnju potporu Grada. U dogovoru sa udrugama treba tražiti rješenje za budućnost Hajduka, s tim da bi i one trebale saslušati drukčija razmišljanja koja im se i ne moraju svidjeti. Konačno rješenje za Hajduk bi trebalo ići na referendum. Predložio bih sljedeća dva pitanja za referendum:

1. Treba li Hajduk prodati (Grad zadržava 25 posto plus jednu dionicu)?

2. Treba li Hajduk ostati u vlasništvu Grada s tim da u buduće Grad mora u Proračunu za svaku godinu predvidjeti određeni iznos, ne manji od pet milijuna kuna za subvenciju klubu, i to ne direktno već kroz održavanje stadiona i subvenciju omladinskoj školi. U tom slučaju, većinu od sedam članova NO-a (od ukupno devet) Hajduka bi se biralo putem javnog poziva i glasanja, a u organizaciji kluba navijača Hajduka i/ili udruge Naš Hajduk.

Govno lažljivo.

Pridružujem se pozdravima