HNK Hajduk Split 2013/14

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
10. rujna 2013. u 17:57
kao što rekoh..

Gradonačelniče znate li koja je razlika između gubitka i duga!? 
U 124 milijuna kuna je i 40 milijuna kuna amortizacije na Poljud (očekujemo od NO-a i Uprave Hajduka da demantira ove brojke, odnosno da ih ispravo prenese i objasni javnosti). Da, amortizacije na onaj Poljud koji se sada raspada, jer niste kunu u njega uložili od Mediteranskih igara. Onaj Poljud kojeg ćete se pokušati riješiti prodajom Hajduka. Poljud u koji ćete i dalje morati ulagati kada prodate Hajduk, jer tako stoji u ugovoru o koncesiji. Razlika je samo što biste u budućnosti koju nam spremate umjesto u naš klub uplaćivali održavanje stadiona u američki, ruski, tajkunski džep.

Gradonačelniče, samo Vi nastavite slušat Pezzija, Reića i društvo koji već godinama prate ovaj klub kritizirajući samo navijače, a ne one koji su napravili milijunske dugove. Samo Vi slušajte i one koji su Klub upropastili, a sad kad su došli neki koji ga pokušavaju izvući iz blata podmeću klipove i noge. 
Najbolje da nam ti isti opet počnu voditi sportsku politiku. A zašto i ne bi? Nekoć su sjajno prodavali igrače uzimajući profit sebi, a ostavljajući dugove Hajduku.

Zanimljiv tajming ste odabrali; nekoliko dana prije derbija kako biste još malo srušili atmosferu. Ništa naši unutarnji neprijatelji, kao ni oni vanjski, ne prepuštaju slučaju. Pokušajte satrat, zajedno s njima, i ono malo hajdučkog srca koje guca u utrobi ovog sustavno uništavanog kluba.

Gradonačelniče pitanje s početka teksta je bilo hipotetsko, jer ne sumnjamo u Vašu inteligenciju, ali počinjemo sumnjati u Vaše dobre namjere kad je u pitanju naš klub. Samo Vi, gradonačelniče Baldasar, slušajte pogrešne savjetnike, ali se nemojte onda iznenaditi kad čujete naš glas s ulica ovog Grada. Grada koji ćemo oduzeti Vama i svim ostalim birokratima ukoliko nam uzmete Hajduk!

Hajduk živi vječno!!!

KN Torcida Split
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
10. rujna 2013. u 18:00
ian wright je napisao/la:

sto se tice vracanja duga gradu preko transfera, to je suplja prica. Sudeci po posljednja dva prijelazna roka
Vidi cijeli citat


Ponavljam da nije samo prihod od transfera uključen nego apsolutno svi prihodi, a bez transfera prosječni prihodi kluba na godišnjoj razini u zadnje 4 godine kreću se u iznosu oko 40 milijuna kuna. Znači bez ijednog realiziranog transfera Grad bi se naplatio kroz 2 godine i 4 mjeseca, međutim nije realno očekivati da u tom razdoblju Hajduk neće prodati nijednog igrača tako da bi rok povrata bio još kraći. To je samo u slučaju da se izabere rješenje da Grad otplati kredit. Ima još opcija koje su u igri.
[uredio sky00 - 10. rujna 2013. u 18:02]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
10. rujna 2013. u 18:03
ian wright je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
zašto pišeš kad ne znaš??
što mi nisi odogovrio na pretpostavku da gradonačelnik namjerno iskrivljava istinu??
jer il ispadaš neozbiljan kad prije samo mjesec i po pregovaras o prodaji kluba a ne znas financije..il namjerno obmanjujes??
što se tiče naplate kredita..30% je od svih transfera i svih utakmica do naplate cijelog iznosa..
pogledaj izlazne transfere prije par godina ..pa ćeš vidjeti da to nisu nemoguce stvari..
mislim da je istu sezonu prodani ibrčić i strinić..ukupno oko 10, 11 milijuna eura..
grad bi se savim sigurno naplatio kroz 2-3 godine..
Vidi cijeli citat


a sto mene napadas, pa nisam ti ja neprijatelj nego Baltazar

druga stvar, tko zna da li i zasto Baltazar izvrce istinu. Istina je vrlo relativna stvar kad je novac u pitanju. A ovdje se radi o dosta novca

sto se tice vracanja duga gradu preko transfera, to je suplja prica. Sudeci po posljednja dva prijelazna roka
Vidi cijeli citat


recimo tebe ne smtram za trola..pa mogu s tobom razgovarat...
zato sam te i pitao nešto..bi li ti rekao da netko tko pregovara o prodaji s nekim zna stanje kluba sa danim danom??
čista logika to nalaže..jel tako?
a onda su brojke bile skroz druge..o kojima je dotični gospodin pričao..zato imam pravo sumnat..il je stavrno toliko neozbiljan ( a ne bi se reklo onda jer je amerima postavio prava pitanja..odakle lova? bankovne garancije? plan ulaganja?)..il je namjerno promijenio retoriku pa o ukupnom akumuliranom gubitku govori kao o trenutnom dugu??
što misliš?
šuplja priča? nemoj da ti moram ponavljat što tata Zdravko kaže kako se prodaju igrači..šuplja priča je zbog trenutnog stanja financija..a ne zbog nekvalitete igrače koji su ili će biti u kadru ..

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.11.2012.
Poruka: 4.349
10. rujna 2013. u 18:16
Nazalost potvrdjuje se ono o cemu smo raspravljali prije misec dana, a to je da je cila ova prica vec odavno unaprid orkestrirana i smisljena da se javnost stavi pred gotov cin i da gradjani Splita kazu: "Prodajte ga bilo kome". Cila ova devastacija koja traje vec ko zna koliko, onakva privatizacija, nebriga grada, lopovske uprave, sve su to bili samo sitni koracici koji su vodili do ovog trenutka. Unistili su Dinamo, sad ostaje jos samo Hajduk i sve do cega je ikad Hrvatima bilo stalo ce bit bespovratno unisteno, da nan ne bi slucajno padale napamet kakve gluposti tipa pobuna protiv duznickog ropstva i europskog kolonijalizma koji nas cekaju.
Ima da budes uzoran potrosac, servisiras kredit, kupujes luksuznu robu iz inozemstva da odrzis privid da imas para pred susidima i molis Boga da politicka opcija koja te drzi na radnom mistu ne izgubi na izborima... Nazalost to je nasa realnost danas, a bolje valjda ni nismo zasluzili. Hvala Bogu na Franji Tudjmanu i nasoj predivnoj demokratskoj drzavi, pisci horror filmova je ne bi bolju smislili. Bar je Dinamo prvak 8 godina zaredon, da nije toga prosjecnon Hrvatu bi bilo osjetno losije nego u Jugi, ali ovako je sve ok, stvara se atomski Dinamo i prezimljujemo konacno u Europi.
zika
zika
Potencijal za velika djela
Pristupio: 15.11.2005.
Poruka: 1.434
10. rujna 2013. u 18:19
Evo za sve trolove ali i one koji nisu upućeni u stanje, pregled Hajdukovih obveza i potraživanja od privatizacije do danas.
Obveze su narodno rečeno dugovi prema drugima ilitiga stavke koje su trebale biti plaćene na taj dan (uključuju i kredite i zaduživanja), a potraživanja su narodno rečeno dugovi prema nama.

Brojke su izvađene iz 4 financijska izvješća (svi datumi od 31.12.) i 2 Brbićeva kvartalna izvješća koja je prezentirao javnosti ove godine.



NAPOMENE:
- u obveze nisu uračunate rezervacije za sudske sporove jer je to špekulativna stavka.
- brojke su u milijunima kuna
- stanje potraživanja na datum 30.6.2012. je nepoznato i zato je to mjesto prazno
- stanje od 1.7.2013. do danas nije poznato (vjerujem da je klub u plusu za to razdoblje)
[uredio zika - 10. rujna 2013. u 18:22]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.11.2012.
Poruka: 4.349
10. rujna 2013. u 18:19
Samo da jos dodan da san bar toliko sritan da san bia premlad da iden u rat, jer da san otisa i da danas moran gledat u sta se pretvoria onaj ideal za koji san riskira zivot, bia bi na stvarno svasta spreman.
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.444
10. rujna 2013. u 18:25
sky00 je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
sto se tice vracanja duga gradu preko transfera, to je suplja prica. Sudeci po posljednja dva prijelazna roka
Vidi cijeli citat


Ponavljam da nije samo prihod od transfera uključen nego apsolutno svi prihodi, a bez transfera prosječni prihodi kluba na godišnjoj razini u zadnje 4 godine kreću se u iznosu oko 40 milijuna kuna. Znači bez ijednog realiziranog transfera Grad bi se naplatio kroz 2 godine i 4 mjeseca, međutim nije realno očekivati da u tom razdoblju Hajduk neće prodati nijednog igrača tako da bi rok povrata bio još kraći. To je samo u slučaju da se izabere rješenje da Grad otplati kredit. Ima još opcija koje su u igri.
Vidi cijeli citat


u redu. Nisam znao da se racunaju svi prihodi, a ne samo od transfera. Iako u praksi to znaci jos samo prihod od ulaznica. To su dvije konkretne stavke gdje se puni proracun. Ovo ostalo je ipak sitnis (ne racunam sponzora)

prosjecan covjek "ne vidi" te sitne prihode. On vidi konkretnu klupsku zaradu kad se proda igrac za pet milijuna eura. Prica je isla da ce se kredit vratit od prodaje igraca. Prodaja je zakazala i tu je glavni problem

ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.444
10. rujna 2013. u 18:27
galeb75 je napisao/la:
šuplja priča? nemoj da ti moram ponavljat što tata Zdravko kaže kako se prodaju igrači..šuplja priča je zbog trenutnog stanja financija..a ne zbog nekvalitete igrače koji su ili će biti u kadru ..
Vidi cijeli citat


cekaj, pa to se znalo i prije godinu dana kad se dizao kredit
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.10.2004.
Poruka: 130
10. rujna 2013. u 18:28
Ja sam od pocetka bio za prodaju al i ja sada nekako ne vjerujem nasoj sadasnjoj upravi a pogotovo onima koji su nekad radili u upravi a sada se vrte oko potencijalnih ulagaca. Mislim da bi najbolje rjesenje bio natjecaj za prodaju jednog dijela vlasnistva sa klauzulom da se ulaze po uslovima koje ce podrzati NAVIJACI. Naravno ukoliko se svi uvjeti zadovolje moze se dogovoriti i kompletna prodaja ako i samo ako to navijaci odobre. Mislim da ste vi navijaci jedini koji vole istinski ovaj klub i to se MORA POSTIVATI
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.11.2012.
Poruka: 4.349
10. rujna 2013. u 18:30
Po uslovima koje podrze navijaci se nece prodat sigurno, a ni po uvjetima kako stvari stoje
  • Najnovije
  • Najčitanije