Mislin da postoji selo Rudeži kod Imotskog,tako da on spada pod "Zagrepčane" pa nije ništa čudno što navija za Hajduk.

Primorac je uspia izgubit a ne osramotit se, iako je 60ak minuta bia s igračen manje. Očito stvari kreću nabolje.

Galeb, pricas bzv i totalno neke ne povezane situacije.

Nisam gledao na stadionu nego na tv-u.
Ti si sam rekao da je neko spomenuo da je sudac ubio prvo poluvrijeme, a da je u drugom bilo vise prekida, a ja ti govorim da je drugo bilo puno zesce i grublje, a manje faula, tako da se tu onda moze govorit o ubijanju nogometa od strane suca.
Prvo sudani je prigovarao nakon faula na jozi u prvom poluvremenu, a ovo sta ri spominjes je bilo u drugom. Dalje, ne govorim o guranju lopte kod prekida, nego imas dvije situacije u drugom dijelu gdje nakon auta prvo sudani nabija loptu na vrh istoka, a malo kasnije i fernandez.
Sto se tice faula i simunica, ja ne govorim o onom faulu zana na njim s leda kad mu se ispricao zan i ti je mozda i zuti trebao dobit, nego o sekundi poslije kontakta maglice i joa, sta kazes da nije faul i mogu se slozit, ali sek poslije isti kontakt na jou je sviran, mislim da je ilurize bio u tom kontaktu.
Samir je isao prema glavi zana i na snimci se dobro vidi da mu je kopacka zavrsila samo par cm kraj glave.
Za korner, nisam siguran u samirovo izvodenje, ali pamic je izveo dva na kontra strani (ista str od kud je i bukva izveo) i oba van te crte i to koriste svi igraci.

Samo da ti jos kazem sto se tice onog milovicevog faula na pamicu, da to je faul, ali u kosarci nikako u nogometu gdje se ipak dopusta nekakav kontakt i poslije tog skoka ti je lopta u hajdukovim nogama na 18-20m, lijepa prilika za sut.

p.s. Zaboravio sam spomenut i glupost suca ili ne fair play samira. Ako je lopta za dinamo onda se daje igracu hajduka u noge da im se vrati nikako dinamovom na nekih 30 m od protivnickog gola, a ako je trebala bit hajdukova onda je samir bio anti fair play i nije vratio loptu.

Molio bi nekog ako moze stavit gif zanovog faula na samiru i reakciju istog poslije faula.

vjeruj mi igrači jako dobro osjete tendenciozno suđenje..
nitko nije imun na pogreške..one su sastavni dio igre..
namjera se jasno vidi..zato sam u analizi podcrtao neke procjene 1. pomoćnog suca..jer je par puta odlično procjenio harisova zaleđa..čak i vraćanja iz istog..pa i magličina vraćanja po loptu iz zaleđa..
da bi onda je vrlo laku procjenu..kod maglicine stative..digao zaleđe..u situaciji koja prelama utakmicu..
dok kod postoji namjera koju procjenjuje netko na terenu..do tad ce i postojati slobodno sudacko uvjerenje..
netko vidi negdje namjeru igranja rukom..netko ne..
jako dobro se zna što je prekršaj..no kako sam već naveo..netko voli puštat čvrstu mušku igru..ne grubu..al s kontaktima tijela na tijelo..kako se već klišeizirano govori o stilu suđenja u engleskoj..
drugima je svaki kontakt prekršaj..
problem nastaje kada jednima tako nešto sudis..a drugima ne..
kriterij pri procjenjivanju prekršaja koji uzmeš od starta ..moras se držat sve do kraja..prema obje ekipe..i bez obzira jel se igra zadnja sekunda a tvoja odluka moze odluciti pobjednika

mislim da cu jos jednom pogledat utakmicu jer su mi očito neki detalji možda  promakli u navijačkom zanosu..
bit ce snimki na areni kroz tjedan..
ovaj p.s. ..u pravu si..hajdukova je lopta bila..il ju je trebao vratit..il je pejin trebao sam to napravit..

sammir gura loptu prema aut liniji,i kada dolazi do nje zeli ju gurnuti petom suigracu.posto je retardiran promasi loptu i ona ode u aut,jozinovic metar iza njega,sudac daje loptu dinamu..situaciji da ocitija ne moze bit,mislim da bi ray charles vidio da joza nije dirao loptu i onda galeb kaze da je to sudac dobro dosudio