CNES je napisao/la:
Evo ovako, Perez ga je platio jer njemu toliko vrijedi i jer je izracunao da toliko vrijedi klubu. I jebe se njemu sto ti ili itko drugi misli, klub ce profitirati.
Na istom tom trzistu (jer ne postoji liga gradskih klubova) djeluje i Hajduk. I ako Dinamo plati sportskog direktora XX EUR, onda Hajduk istoga mora platiti bar XX/2 jer ce inace zavrsiti sa Kalinicem i Pralijom koji su sposobni jedino dovesti Barisica sto ce dugorocno klubu dovesti trosak 10putaXX. Da li je to fer ili nije, nebitno. Takve su place. Ako Maglica moze imati placu vecu od Josipovica, zasto ne bi imao i Jens. Pa valjda klub ima vecu korist od njega. I koje su to kvalifikacije Baldasara da se uplice u vodjenje nogometnog kluba. Jedina namjera mu je skupljati bodove jeftinom demagogijom "klub ga placa 6000 eura, a djeca nemaju vrtice" da bi klub lakse prodao i dobio proviziju/politicku uslugu/skinuo ga sa kurca.
Vidi cijeli citat
Ok, korektan odgovor, iako mislim da klub real ne profitira od nijednog igrača pa tako ni od ovog.
Ja se slažem s tvojim drugim dijelom , i to s većinom naspisanog , problem nasataje onda kad znaš da je Hajduk većinski gradski a na čelu tog grada je gradonačelnik koji ima pravo proispitat visinu plaće svakog u Hajduku. Recimo da je obrnutra situacija i da se u hajduka puno krade onda bi ti bilo drago da je spomenuo to da se otkrije koliko ko ima profita od Hajduka. Svi ovde imate jedan veliki problem vi bi htjeli narodni klub Hajduk , odnosno ne- privatni ne-kapitalistički model, ali s takvim metodama u selektiranju i isplati zaposlenika, to tako ne ide, bar za sada kada taj većinski vlasnik nema novaca...