SplitY'all je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
prekršaj da..da li kontakt za penal..ipak ne..
Vidi cijeli citat
Sori stari, ali kako ja popizdim na ovo sudačko tumačenje. Ti ne vidiš ništa nelogično u ovoj izjavi?
Ja bi reka da je Kvasina u ovom slučaju platija za Kiševo simuliranje u kupu
Vidi cijeli citat
što bi trebao napisat, ako je prekršaj da je penal?
suđenje u praksi i suđenje u teoriji se razlikuju..
suđenje u teoriji
chielillinijev udarac ronaldu po bradi nedavno je crveni karton..
(i pokušaj udaranja je crveni karton po knjizi)
suđenje u paraksi..taj start je prekršaj..bez kartona
suđenje u teoriji..svako povlačenje je prekršaj..imao bi bar 5 penala na utakmci i bar 20 prekršaja više..
suđenje u praksi..ako ga intezitet nije toliko jak, i ako ga nije onemogućio u prilici za doć do lopte..ne sudiš ništa
građenje lopte tijelom..
suđenje u teoriji ..neizravan slobodan udarac za protivnika..
ako dolazi do kontakta onda i izravan
suđenje u praksi..puštaš igru dalje..
mogu tako dalje koliko hoćeš