HNK Hajduk Split 2013/14

Špalatrin
Špalatrin
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.06.2013.
Poruka: 4.223
05. studenog 2013. u 11:19
ja bi da nas inter dopadne. nekako mislim da imamo najveće šanse protiv njih.
Bit ćemo prvaci ako nam dopuste
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
05. studenog 2013. u 11:21
raazak je napisao/la:
ne želim nikog provocirat.jel imate gifove dok je Slaven oštečen?IZANALIZIRALI STE MAJKE MI SVAKI FAUL PROTIV HAJDUKA AJ BUDITE REALNI MALO.moje skromno mišljenje izvukli ste bod,a mi spušili 2.AMEN.idemo dalje..
Vidi cijeli citat


Nismo svaki.  Imam ja još poneki na umu ali nije potrebno.

Sušić je apsolutno zaslužio žuti karton oko 50. minute nakon starta na Crepulji, a Kvasina je mogao dobiti drugi žuti (iako prvi ni on ni Ozobić nisu zaslušili jer nije po meni bio ni penal ali ni simuliranje) kad je u sudačkoj nadoknadi prije izvođenja slobodnog udarca odgurnuo Brleka.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
05. studenog 2013. u 11:22
Ja bih Rijeku ili Dinamo.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
05. studenog 2013. u 11:23
SplitY'all je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
prekršaj da..da li kontakt za penal..ipak ne..
Vidi cijeli citat


Sori stari, ali kako ja popizdim na ovo sudačko tumačenje. Ti ne vidiš ništa nelogično u ovoj izjavi?

Ja bi reka da je Kvasina u ovom slučaju platija za Kiševo simuliranje u kupu
Vidi cijeli citat


što bi trebao napisat, ako je prekršaj da je penal?
suđenje u praksi i suđenje u teoriji se razlikuju..
suđenje u teoriji
chielillinijev udarac ronaldu po bradi nedavno je crveni karton..
(i pokušaj udaranja je crveni karton po knjizi)
suđenje u paraksi..taj start je prekršaj..bez kartona
suđenje u teoriji..svako povlačenje je prekršaj..imao bi bar 5 penala na utakmci i bar 20 prekršaja više..
suđenje u praksi..ako ga intezitet nije toliko jak, i ako ga nije onemogućio u prilici za doć do lopte..ne sudiš ništa
građenje lopte tijelom..
suđenje u teoriji ..neizravan slobodan udarac za protivnika..
ako dolazi do kontakta onda i izravan
suđenje u praksi..puštaš igru dalje..
mogu tako dalje koliko hoćeš

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2010.
Poruka: 1.209
05. studenog 2013. u 11:26
suđenje u teoriji : takneš suca - crveni karton
suđenje u praksi : igrač splita na utakmici sa hajdukom ga uvatija za ruku ka internvetni policajac, a ovaj vadi žuti

inače, ja kvasini ne bi svira penal..zabija se u tipa...
a,za ozobića je smišno i pomislit da ono ima ikakve veze s faulom


ali, zato OVO....da ovaj nije zaustavija balun rukom, kiš bi izaša sam ispred golmana

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
05. studenog 2013. u 11:32
ajde ante nemoj sad i ti zajebavat..prvo nije se kvasina zabio..noga igrača belupa ne stoji već se kreće prema lopti..
zabiješ se u drvo..jer drvo stoji..obrambeni je krenuo na loptu i promašio i udario kvasinu po butini
drugo..ovaj gif..nije on zaustavija rukom..već ga je pogodila u ruku s pola metra..
niti ima namjeru igranja..niti toliko brzo može maknut ruku..
namjeru ne može nikako imat jer bi morao uć u kiševu glavu..jer je kiš mogao krenut i s druge strane..što bi bilo logično..no kiš radi varku..i ovog pogađa lopta u ruku
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
05. studenog 2013. u 11:32
E tu situaciju sam i ja primjetio, a zanimljivo je da u prijenosu uopće nisu emitirali snimku iste.

Ali koji potez Kiša.  Umjetnički.
[uredio sky00 - 05. studenog 2013. u 11:33]
nikoništ
nikoništ
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.06.2013.
Poruka: 17.021
05. studenog 2013. u 11:34

Što se tice nadoknade od 3min znaci da ce se igrati minimalno 3min. jest da je bilo 6 izmjena koje se nisu uracunale to je stvar suca nisu se obracunala veselja nakon golova bilo je ležanja što isto nije uracunato.Što se tice 11teraca pa suci su bili iza gola na 2 metra pa nisu ništa pokazali tak da sve tu prestaje, mislim da su oni trebali najbolje vidjeti. a što se tice kraja utakmice pamtim u HNL da su suci oznacili kraj kad je igrac uputio udarac prema golu toliko o tome
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
05. studenog 2013. u 11:35
@Spirou jesi ti danas na izvlačenju pa da znamo suparnika u 12:01 ili?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.06.2013.
Poruka: 2.182
05. studenog 2013. u 11:36
galeb75 je napisao/la:

što bi trebao napisat, ako je prekršaj da je penal?

Vidi cijeli citat


Pa otprilike, da :)

Sudac može uzet određeni kriterij i ne svirat svaki kontakt ka faul, šta uostalom i pozdravljam. Ali ne moš reć da je bija faul, ali intenzitet nije bija dovoljan da bi taj faul bija i penal. Ako je faul, onda je i penal, inače ostaje puno previše prostora za manipulacije. Naravno, samo moje laičko razmišljanje ;)
  • Najnovije
  • Najčitanije