DAJTE MI LINK OD SUSICA SINOC :D

Ovo što ću sada napisati bit će dosta grubo, ali ja sam iskren i dobronamjeran čovjek, i pišem kako bi ti, na svoj način, pomogao.
Mislim, galebe, kakve ti pizdarije pišeš to nije normalno.
Ne znam koju si školu završio, ali ovaj tvoj stil pisanja mi sugerira da ti sa višom ili visokom nemaš nikakve veze jer nisi sposoban artikulirati svoj upis tako da se razazna bitno od nebitnoga. Većina upisa koji su malo dulji nemaju ni glave ni repa. Možda ti i jesi završio nekakav fakultet, ali to je stanje društva. Mislim da bi se dobro nasmijao kada bi čitao tvoj diplomski rad. Ne govorim o gramatičkim pogreškama i točkicama koje stavlja recimo i irilov - ali tvoji i njegovi upisi su nebo i zemlja. Kada irilov napiše da momentalno popizdi - ja ga u potpunosti razumijem.

zadaća suca s aspekta nogometne igre, bila bi da dopusti se igra razvije s jedne strane
da štiti nogomet i igrače..
recimo da prepozna ako je taktika protivničke momčadi da najboljeg suparničkog igrača limitira sa konstantim prekršajima na njemu..tu se sudac mora postaviti kako bi štitio nogomet i samo igru

Irilov se (više retorički) pita (jer sam daje puno jasniji i kvalitetniji odgovor od tebe) koja je svrha sudaca i ti odgovoriš ovo gore. "Zadaća suca s aspekta nogometne igre" čovječe pa ne pričamo o Ustavnim, Vrhovnim sucima ili sucima za prekršaje, potpuno nepotrebno kompliciranje, ali dobro, "bila bi da dopusti (da) se igra razvije s jedne strane" ili "bila bi da dopusti (da) se igra razvije s jedne strane, da štiti nogomet i igrače" ili "bila bi da dopusti (da) se igra razvije s jedne strane da štiti nogomet i igrače".
Ne znam koja od ove tri ili-situacije je točna, ali ako je ova druga "bila bi da dopusti (da) se igra razvije s(a) jedne strane, da štiti nogomet i igrače (sa druge strane)" ne razumijem čemu spominjanje jedne strane kada drugu stranu uopće ne spominješ, ili ako je druga strana nogomet i igrači - onda je to sve isto. Ovakav kič svojstven je kumordinaru Žoržu iz djela "U registraturi".
Daljnje pojašnjenje "recimo da prepozna..." je dobronamjerno, ali potpuno nepotrebno, i također nespretno napisano.

da bi realno govorili o suđenju morali bi se odmaknuti od ove utakmice, pa i HNL

Ispada da u HNL-u nikada nije dobro odsuđena utakmica što nije točno, ali što zapravo znači fraza "da bi realno govorili o suđenju"? Da se moramo "primaknuti" onim utakmicama na kojima je suđenje bilo dobro?! Na temelju onoga što si kasnije napisao o stvarima koje je izgovorio Gary Neville očito je kako primicanje nema nikakvog efekta jer si ti u potpunosti tendenciozan (ili nedovoljno inteligentan da shvatiš neke stvari). Gary Neville je u videosnimci od 15 minuta objašnjavao točno "problem Kouassijeve situacije u Koprivnici", ali ti si od svega toga izvadio dvije-tri njegove izjave koje idu tebi u korist - a zanemario sve ostalo što traje gotovo 15 minuta. Štoviše, to što ti tvrdiš da je Neville rekao - nije ni rekao! Evo što si ti napisao:

govorio sam o poimanju sporta tamo (u Engleskoj)..i da se takve stvari jako krtiziraju..
i upravo ti Garry Neville govori kako to tamo doživljavaju..kaže..dabogda se young na SP susreo s italijom pa mu to neki talijan napravi..
govori kako se nada da uprava MUFC da će porazgovati s njime..
govori kako to uništava nogomet..

Prvo, što ti znaš o Engleskoj i poimanju sporta tamo, nemaš pojma, ali to te ne spriječava da pričaš gluposti. To što ti pričaš je najobičnija generalizacija, a sam G. Neville je suprotan primjer jer govori kako se ovakve stvari ne bi trebale tako kritizirati jer bi dobili anarhiju u nogometu.
Drugo, znaš sve o Engleskoj i poimanju sporta tamo, ali očito ne razumiješ baš dobro engleski jezik jer Neville priča o igraču koji je skrivio jedanaesterac na Youngu, a ne o Youngu. Kako je taj igrač Irac on spominje EP (a ne SP!) i kako taj igrač mora paziti sa "lijenom" nogom jer će mu i tamo suditi jedanaesterac.
Treće, da to uništava nogomet - nije to rekao, ako jest - gdje? Rekao je da je to sastavni dio nogometa već bar 20 godina i da ga ima svugdje i da ne zna kako bi se takvo što moglo spriječiti (videotehnologija Gary?). Ali i da bi se ne bi trebale jako kritizirati jer onda dobijemo i faule koji se ne sude (a opasni su po igrače i nogomet). Dakle, rekao je suprotno, da bi se nogomet mogao uništiti ako bi se to tako jako kritiziralo.

što se same simulacije tiče..to uvelike određuje samo poimanje sporta, fair-playa, pobjede i poraza..
diving se recimo u engleskoj jako krtizira..takav način nije omiljen..smatra se prijevarom i nečasnim činom..
samo poimanje sporta, pobjede i poraza, u našoj kulturi je krivo..

Evo opet stručnjaka za engleske prilike... U nas je "diving" omiljen?! Znaš li ti uopće što je to naša kultura? Mi smo smeće, a oni su cvijeće? Nismo ni mi cvijeće, ali nisu ni oni - a da bi trebali biti bolji, trebali bi. A da je naša (hrvatska) kultura "pobijedi bez obzira na posljedice" - to ću pripisati nižem stupnju obrazovanja.

djeca na početku ne znaju ni varati ni krasti..i to je jako zanimljivo kada im u toj dobi sudiš..
već u pionirima..za svaki aut viču moja/naša..za poraz od 10 razlike isključivo je kriv sudac..
jednostavno djeca poprimaju obrise društva u kojem žive..

Sigurno si sudio i engleskoj djeci i engleskim pionirima pa znaš kako je kod njih drugačije... 

da se vratimo na koussija..ne vjerujem da on simulira jer mu suci tako i tako sude ovdje..nije ni dugo tu
otkad je došao prenglašavao je kontakte..i on je produkt svojega odrastanja..a ne HNL-ovskog suđenja
kad smo već kod toga..nakon kiševog simuliranja u kupu..ovdje ga nitko nije osudio..dapače branilo se dečka..jer to mnogi rade..govorilo se da to nije penal..predsjednik se ispričao..al nitko nije osudio pokušaj prevare
potom su se radili intervjui sa bivšim legendama gdje iste pričaju kako su iznuđivali penale..al ne oako naivno, nego je moralo biti kontakta..

Ako kontakt postoji njegovo prenaglašavanje nije ni izbliza toliko veliki grijeh kao njegovo prenaglašavanje ukoliko kontakt ne postoji. Kako netko sa tribina ili netko drugi koji nije udaren može znati koliko je nekoga zabolio taj kontakt? Potpuno je druga stvar ukoliko kontakt nije postojao.
I sad, zato jer Kouassi prenaglašava kontakte koji postoje se treba praviti da ih uopće nema?! Kouassi je simulator?! 

Kiša ovdje, kako je već rekao irilov, ne znam tko ga je normalan branio. Bivše legende su vjerojatno govorile kako su oni to radili kao A. Young ili Džeko sa onog videa sa G. Nevilleom - i to po meni, po G. Nevilleu, po irilovu jesu jedanaesterci. Treba li osuditi Kiša, Beckhama, Gerrarda, Messija, Lamparda, ne znam, ali G. Neville, Englez G. Neville kaže da ih ne treba osuditi. Mislim da bi videotehnologija barem na LP ili EPL eliminirala ovakve poteze Kiša, Beckhama, itd. Ali istom videotehnologijom bi se Kouassi, A. Young, Džeko itd. mogli poslužiti da otklone svaku sumnju u ispravnost jedanaesterca. Jer ono jesu bili prekršaji za jedanaesterac.

Molim te da ubuduće ne pišeš ovakve gluposti jer je ovakvo tvoje pisanje, po meni - nepoštivanje sugovornika a la Zdravko Reić!

Tudor se nije bunio kada Milović nije dobio očiti crveni protiv Lokomotive ni kada im je sviran penal u kupu protiv Vinogradara.

Joško Jeličić

Dobro si me pročitao, svadljiv sam i samo želim provocirati jadne Venecijance