ne pitaj to, brate

Tudor zatvorija svlačionicu..neka novinari i plavci pogađaju

sad ni formaciju ne znaju, a kamoli sastav

Ma znam, nego ne mogu prebolit neigranje golgetera Antona pa se pitam tko će igrat na njegovom mjestu, teško da jedan čovjek može odigrat onu nevidljivu igru bez lopte kako to majstorski Anton čini. Trebala bi ga bar trojica mijenjat da uspiju sve pohvatat, a opet ne smiješ igrat s 13 igrača....Sto pitanja, nigdje odgovora.

Bome,ja ne bi nijednog uzeo iz Dinama u prvih 11 

Ni Šimunića ?

Zašto razbijat najbolji stoperski par lige

Nisam gledao emisiju, nešto mi je štekalo na onoj poveznici koja je ostavljena, međutim, iznenadilo me bilo kada je Peter napisao što je napisao. E sada vidim zašto je napisao i potpuno ga podržavam. Ako Lalić doista ovo skandiranje "Za dom spremni" vidi kao povezivanje sa ustaštvom onda je promašio loptu. Da ne govorim o nebulozama vezanih za Tita i Tuđmana. Da je rekao za Tita od 1941. do 1980. hajde još nekako, ali Tito od 1941. do 1948. godine... Laliću, ti moraš na tečaj povijesti. :-) Mislim, Tito je do 1948. vodio agresivniju vanjsku politiku nego sam Staljin i to na način da ga nije bilo baš previše briga za svoje vojnike! Taj maršal Tito je izrazito negativna ličnost, pitajte npr. Srbe koji su preživili Srijemski front, a primjera ima... Pa kakve su se grozote dešavale u samom Splitu gdje su komunisti ubijali neistomišljenike bez suda, onoga Švoru koji je bio HSS-ovac, katastrofa! To je, dragi moji, bio staljinizam! Tek 1948. Tito raskida sa Staljinom, a poslije i sa staljinizmom. Do 1948. Tito je bio veći staljinist od Staljina, to je notorna činjenica!

Kako je rekao irilov, mi (kao narod, bar sam ja tako shvatio, op. Bogomdani) stvari gledamo crno-bijelo previše. Doista, jesmo. Ali ok je da se to dogodi ovdje na forumu, ali se takvo gledište ne smije dogoditi u nekoj emisiji jednom takvom sociologu koji drži do sebe. I stvarno, kome će on dijeliti lekcije iz povijesti kada Tita do 1948. doživljava kao al pari Tuđmanu od 1991. do 1999.?! Možda je doista neznanje, a ne licemjerje, ali svejedno: e moj Laliću...

Mora li se na svakome forumu pricati o politici i tko je crni a tko crveni??
netko voli Tita,netko Tudmana,neko HDZ,neko Zelene,netko Crvene
ali kakve to veze ima sa branjenjem stavova oko Hajduka??

ja se slazem potpuno da Hajduk mora biti van politike,jer politika nas je unistila bila ona Plava ili Crvena
i da svaki navijac Hajduka ima pravo reci svoje misljenje,a pogotovo oni koji to javno govore, bez da se ustrucavaju
reakcije onih sa strane, a gospodin Lalic brani Hajduka na svakom koraku, i uostalom zivi Hajduk svaku utakmicu
mislim da bi to vise trebalo biti na cijeni od toga da li je on komunjara ili nije

SKANSI OTKRIO 'Inspekcija je pronašla pupčanu vezu između Dinama i Lokomotive'

Ne bi se čudija da osvojimo prvenstvo pa nam ga oduzmu jerbo je bilo neregularno