Ako već naš Tušo promovira tu dicu,pa nije li moga(MORAO) ti jebeni desetak minuta dati recimo Hajrlahoviću i Šimiću, kojeg eto Brbić spominje u kontekstu Dnjipra,pa čak i Blaževiću dati taj neki stimulans, ako ništa a ono zbog hijerarhije, stariji su svi navedeni.

Razmišljam samo kako li je to dite apsolviralo sve te kritike posli HD-a,vodi li neko računa da nakon utakmice on ne ide u topli dom i sa materon i ćaćom da podili kako eto se nije baš dobro snaša na debiu.

Sto se zaposlenika tice, s pitanjem sam pokusao aludirati na Nizetica, Grbica, pa i Frfu i Dzonija i ostatak te ekipe. Znaci, stvarno me zanima koliko je jos tih starih ugovora na snazi , jer pretpostavljam da su to ugovori s onima koji ce kada im isteknu ugovori letjeti na glavu iz kluba, a njih ce, nadam se , zamjeniti novi, mladi i sposobni, a ne podobni ljudi. Isto tako, zanima me jesu li svi zaposlenici u Brbicevom mandatu zaposleni po Kodeksu.

Travnjak je, istina, prakticki vec odgovoreno pitanje, ali moje pitanje je neka vrsta pritiska na upravu jer je ocito da nam novi travnjak treba vise nego dobar napadac. S pitanjem o travnjaku samo sam htio dati do znanja upravi kako i navijaci vide travnjak kao problem. Uvijek se sjetim Tudorovih prvih pressica,kada se o travnjaku prica.

Slazem se s svim pitanjima i ne vidim razlog da se ne postave na Cakuli.

Hajduk prakticki nema PR sluzbu osim Ante Bilica koji taj posao radi, amaterski. Svaka mu cast na zalaganju oko PR-a i na svemu sto se tice audio-video podrske ( Hajduk TV),ali Hajduku treba vrhunska PR sluzba s iskusnim strucnjakom na celu. Siguran sam da bi s pravom PR sluzbom klub visestruko profitirao. I sto se slika kluba u javnosti tice i sto se rjesavanja vanjskih neprijatelja kluba tice. Nisam siguran koliko bi se onda ovi nazovi novinari bahatili bez pokrica.
Doduse, pravi PR strucnjak sigurno kosta, ali Hajduk ga u bliskoj budunosti mora pronaci.

Tražite od Brbića na ćakuli doli, da dekretom zabrani da treneri u OŠ ,za radnog vrimena u klubu, prije i posli utakmica, te na gostovanjima NE KORISTE CIGARETE. Tribali bi držati do digniteta kluba.

aludiras na Praliju, on ce za misec dana doci pod ruke Vucevicu,pa neka on radi s njime sta ga je volja
njegova ce biti odgovornost
ja sam protiv njega iz vise razloga, ne samo iz tog sta vjerojatno krsi statut
a o ovima si sve sam rekao, veliki ugovori, oni se svoje odlicne zarade nece odvojiti,a produzit sigurno nece

Ali kako bi ti sanira travnjak ako nemas sredstva za izgurat polusezonu do kraja? da li je onda od moguceg minusa, pozeljno raditi jos veci minus?

igra je Tudor i na tepisima, pa nije bilo do terena, ali u svakom slucaju infrastruktura stadiona,pomocnih terena bi trebala biti nekakav prioritet kada se prodiiše
i Tudoru je treba samo Iluridze,i samo ovi oni, tako da, nekada je to dobar alibi

zasto bi morao Blazevic dobit priliku kad zajebaje oko ugovora,a u isto vrijeme su Vlasic i Balic potpisali ponudeno i samim time, a i svojim igrama zasluzili ovakvu nagradu...a tko kaze da Hairlahovic isto nece dobit priliku sutra.
pa valjda je Pasalic nekakav putokaz kakvi igraci bi tribali dobit priliku.

za ovo oko Bashe se slazem, Tudor je trebao ono sacuvat za svlacionicu, no s obzirom da je receno da je Tudor puno ucinio i pomogao u ciloj situaciji oko Bashinog dolaska u nas, ne mislim da ce tu bit nekakvih posljedica

Iako mi prvi pada napamet Pralija, zanima me zadovoljavaju li ostali zaposlenici kodeks.
Iako ce najvjerojatnije biti ostavljeno Vucevicu da odluci o Pralijinoj sudbini, ovaj nije ni trebao biti zaposlenik kluba. Ali, ponavljam, van tog strucnog dijela osim sportskog direktora, koji se manje tice kodeksa ( jer manje se tice financija), zanimaju me ostali zaposlenici! Nadam se da su svi zaposleni zadovoljavali sve uvjete natjecaja i kodeksa. Ovaj put zaista na nista ne aludiram, cisto zelim znati da su svi zaposleni u Brbicevom mandatu zato jer su bili najbolji. Bit cu zadovoljan s takvim saznanjem.

Ne, velika glupost bi bila s travnjakom improvizirati ili jos gore ulaziti u ikakav minus. Ako nemamo novca za nove olovke trenutno, onda necemo kupiti nove olovke. Ja mislim da je to ispravno, a mislim da i Brbic tako radi. Po mom misljenju, provodjenje takve politike trenutno predstavlja problem u svakodnevnom funkcioniraju, ali je garancija za sto brzi izlazak iz ove financijske situacije. Patit cemo se malo vise ali krace i to je ispravno.
ULTRA? Grad? Da preformuliram pitanje: Imali li kakvih naznaka da bi mogli rijesiti pitanje travnjaka preko ULTRE ili Grada, a ako ne, po vasoj procjeni kada ce klub samostalno biti u mogucnosti sanirati travnjak?
Zelio bih znati da je travnjak ovoj upravi prioritet sto se uvjeta za rad sportskog dijela kluba tice.

Tudor se koristio raznim alibijima, ali i ja bi na njegovom mjestu. Travnjak je sranje, stvarno nemamo pravog napadaca koji ce garantirat 20 golova , a i realno Dinamo ima bolje lojedince od nasih. Mislim da se mozemo sloziti da bi Hajduk sigurno za jedan nivou podigao igru da je nas travnjak kao onaj na Maksimiru npr.

pa hajduk ni ne treba napadaca koji garantira 20 golova, da ima napadaca koji daje barem 10 bio bi na konju sada 

1. To stvarno oko ugovora ne znan,niti šta oko tog,reka san iz razloga šta je momak potencijal.

2. Ja ne kažem oće li ili neće Hajrlahović dobiti priliku,samo sam se referira na upis @palente koji je najavio Balića i Vlašića, a ja san iša onom narodnom, di ćeš se ženit priko starijeg brata. Oću reć pored navedenog,ovi su ujedno i stariji, a ako se Balića promoviralo kontra Bešiktaša moga je malo izrotirat ove druge jer rođendanska je utakmica.

3. To zadnje uopće nije upitno, jer on treba biti uveden u statut kluba kao model i putokaz za sve mlade.