HNK Hajduk Split 2013/14

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.06.2013.
Poruka: 77
10. ožujka 2014. u 13:59
galeb75 je napisao/la:
Comfee je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:
palenta je napisao/la:



meni ovo ne djeluje kao sitno zaleđe
pregledno, igrač žuti na bijeloj podlozi, bijeli na tamnoj


dinamu onakav penala NIKADA ne bi bio sviran,a ti pravdaj koga oces,i kako oces
zato i je ovako kako je,
cuvate leda kriminalcima
Vidi cijeli citat


prvo kamera je na centru..da je i mali pomak..krivi je kut..a onda i kriva slika
drugo..oba su igrača..u trci..obrambeni izlazi..napadac ulazi..osobno najteža situacija za procjenit..
ostalo neću komentirat..svi ovi ovdje dobro znaju moje stavove..koje često iznosim i na temi dinama

Vidi cijeli citat



Je, skroz se slazen s tebon da je krivi kut.. 

tek iz ovog kuta se vidi koliko je kouassi zapravo iza istrinog igraca.. ulazi u prostor, a iza njega je sigurno pola metra, dok se na ovoj slici cini ko da su centimetri

 

 

 

Vidi cijeli citat


lopta jos nije krenula..
igrač istre ide prema naprijed..znaci u pola sekunde i treptaj oka..
možemo pričati da je i il nije..al ovo je jako teško za procjeniti..kad se dva tijela krecu u suprotnim pravcima i u datom momentu se križaju..

Vidi cijeli citat



a sta ga seres covice.. ne znan ko je uputija balun al vidi se da mu je druga noga vec u zraku, to je trenutak upucivanja topte, i to noga nije unazad kao kad se pripremas udrit balun, vec je u poziciji prema naprid, to znaci nakon udarca.. braneci neke svoje glupe ideale ispadas smisan.. samo zato sta je nekad tesko priznat da si u krivu..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.06.2013.
Poruka: 77
10. ožujka 2014. u 14:02
palenta je napisao/la:

ajde Galebe, prestani
imas snimku i lijepo se vidi da nema govora o zaledju, niti je granicno niti ista
ali eto , ti nastavljas po svome

i kod penala, igracu Istre lopta ostaje iza noge dok noge gura naprijed i pada

Vidi cijeli citat



ne samo to, kod onog drugog reklamiranog penala.. njihov igrac (jel, blagojevic, kako vec se zove) promasija i balun i teren, znaci ne bi s mula u more.. tomic je izletija na balun, promasuje balun i u letu pokupija njihovog igraca..nema govora o penalu..

takodjer onda dva faula maglici sudjena u napadu, prvi u sendvicu izmedju dvojice di ga ubise na centru, kriminal

a onaj drugi na slici se to ne vidi, al u video snimci se vidi da taj kontakt nema nikakvog intenziteta, i to po meni ne moze nikako bit faul u napadu

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
10. ožujka 2014. u 14:06
pomocni sudac je samo tri sanse protivnika sjeba (isti sudac)
ali posto ima tezak posao, vrijedilo bi ga za Europu prijaviti da nas sramoti malo
i da se pitamo zasto nas nema na nekom natjecanju


Jovic gleda kako mu igrac krade 4 metra pred njim, i stvara se gol sansa
u produzetku, ima izmjenu od 45 sekundi, dodijeljivanje zutog kartona i upis u knjizicu
Zavrsava utakmicu u 3.12

ovo na Maglici necu komentirat, prevelik sam hajdukovac, brzi je jedno tri puta, ovi mu ulazi u putanju, Maglica ga sjebe i ovi svira faul za Istru, ne dao bog da se pusti nekog igraca Hajduka
mora se lopta oduzet cisto, ono da i Zdravko bude zadovoljan bez ijednog dodira sa protivnikom


Eto, saznaj za Simcica pa nam javi
iako znamo vec kako ce to proci, kao pozeljno sudenje sa ocjenom dobar
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
10. ožujka 2014. u 14:07
ne, ta noga je na lopti..i ovdje se ne vidi zrak izmedju lopte i noge..sto znaci da je vrlo vjerojatno na samom udarcu..
e sad..jel vidis koliko mi raspravljamo o jednom jebenom detalju?? i ponovo kamera koja nije u liniji..
i potpuno si zanemario ono sto sam napisao o kontrareakciji dva tijela..i da je to zapravo treptaj oka..
pogledaj akciju na sazetku u zivoj slici..
i moram se ispraviti..ono drugo zaleđe je velika greška..maglica nikako nije u zaleđu
Crust666
Crust666
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.05.2013.
Poruka: 1.809
10. ožujka 2014. u 14:07
Comfee je napisao/la:


ne samo to, kod onog drugog reklamiranog penala.. njihov igrac (jel, blagojevic, kako vec se zove) promasija i balun i teren, znaci ne bi s mula u more.. tomic je izletija na balun, promasuje balun i u letu pokupija njihovog igraca..nema govora o penalu..

takodjer onda dva faula maglici sudjena u napadu, prvi u sendvicu izmedju dvojice di ga ubise na centru, kriminal

a onaj drugi na slici se to ne vidi, al u video snimci se vidi da taj kontakt nema nikakvog intenziteta, i to po meni ne moze nikako bit faul u napadu

Vidi cijeli citat




[uredio Crust666 - 10. ožujka 2014. u 14:09]
!!! Non Serviam !!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
10. ožujka 2014. u 14:12
palenta je napisao/la:
pomocni sudac je samo tri sanse protivnika sjeba (isti sudac)
ali posto ima tezak posao, vrijedilo bi ga za Europu prijaviti da nas sramoti malo
i da se pitamo zasto nas nema na nekom natjecanju


Jovic gleda kako mu igrac krade 4 metra pred njim, i stvara se gol sansa
u produzetku, ima izmjenu od 45 sekundi, dodijeljivanje zutog kartona i upis u knjizicu
Zavrsava utakmicu u 3.12

ovo na Maglici necu komentirat, prevelik sam hajdukovac, brzi je jedno tri puta, ovi mu ulazi u putanju, Maglica ga sjebe i ovi svira faul za Istru, ne dao bog da se pusti nekog igraca Hajduka
mora se lopta oduzet cisto, ono da i Zdravko bude zadovoljan bez ijednog dodira sa protivnikom


Eto, saznaj za Simcica pa nam javi
iako znamo vec kako ce to proci, kao pozeljno sudenje sa ocjenom dobar
Vidi cijeli citat


e nije 4m..al je 2m i to sam stavio u osvrtu kao najveću njegovu grešku..jer dolazi iz toga do gol sanse..
naravno da je faul na centru..al ako iz toga protivnik stice nedopustenu prednost..trebao je vratiti na mjseto prekršaja..
sazetak sam pogledao..ima situacija i kad koussai ostaje vani..pa ulazi u teren..i to u trenucima kad smo bez pašalića..(valjda je popravljao opremu)..u sazetku fali i zuti za igrača istre kad je laktom išao na milovića..kad je vec stavljen nižićev
nadoknada je trebala biti duža..

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
10. ožujka 2014. u 14:13
galeb75 je napisao/la:
ne, ta noga je na lopti..i ovdje se ne vidi zrak izmedju lopte i noge..sto znaci da je vrlo vjerojatno na samom udarcu..
e sad..jel vidis koliko mi raspravljamo o jednom jebenom detalju?? i ponovo kamera koja nije u liniji..
i potpuno si zanemario ono sto sam napisao o kontrareakciji dva tijela..i da je to zapravo treptaj oka..
pogledaj akciju na sazetku u zivoj slici..
i moram se ispraviti..ono drugo zaleđe je velika greška..maglica nikako nije u zaleđu
Vidi cijeli citat

taj jebeni detalj ce moj klub kostati FINANCIJSKOG FAIR PLAYA
punog stadiona, atmosfere itd

sve sta trazim od jebenog degenerika da sudi u skladu sa nogometnom igrom, odsudi ono sta je očito
ovdje kod penala treba CSI ustvrditi sta se dogodilo, tko tu sta radi, kako zuti igrac kontrolira loptu
a on ko picka jedva ceka odsvirat penal jer je ovi pao

i da je dobio zuti igrac udarac u sumi nogu, to nije penal jer ne sotvaruje nikakvu prednost

i zasto nije svirao penal na Radonjicu, po penalu na Jo, na Radonjicu je ono MORAO biti penal?!
[uredio palenta - 10. ožujka 2014. u 14:14]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.05.2013.
Poruka: 1.288
10. ožujka 2014. u 14:18
pa ljudi doša san do zaključka da je Žan brži od Bolta barenko tri puta... jer kako bi drugačija uspia pritrčat tri metra, a sve u milisekundi potrebnoj da nestane zraka između kopačke i baluna.... meni je to čudo...neću o svjetlosti, al' metak, metak je goli qurac za Žana
Barnabas
Barnabas
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.10.2012.
Poruka: 3.998
10. ožujka 2014. u 14:19
Ti Galebe čuvaš leđa kriminalcima

I promini si nick u Sizif.
Glavni glumci bi htjeli da su na pravoj strani - ja da budem Švabo, a oni partizani!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
10. ožujka 2014. u 14:19
palenta je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
ne, ta noga je na lopti..i ovdje se ne vidi zrak izmedju lopte i noge..sto znaci da je vrlo vjerojatno na samom udarcu..
e sad..jel vidis koliko mi raspravljamo o jednom jebenom detalju?? i ponovo kamera koja nije u liniji..
i potpuno si zanemario ono sto sam napisao o kontrareakciji dva tijela..i da je to zapravo treptaj oka..
pogledaj akciju na sazetku u zivoj slici..
i moram se ispraviti..ono drugo zaleđe je velika greška..maglica nikako nije u zaleđu
Vidi cijeli citat

taj jebeni detalj ce moj klub kostati FINANCIJSKOG FAIR PLAYA
punog stadiona, atmosfere itd

sve sta trazim od jebenog degenerika da sudi u skladu sa nogometnom igrom, odsudi ono sta je očito
ovdje kod penala treba CSI ustvrditi sta se dogodilo, tko tu sta radi, kako zuti igrac kontrolira loptu
a on ko picka jedva ceka odsvirat penal jer je ovi pao

i da je dobio zuti igrac udarac u sumi nogu, to nije penal jer ne sotvaruje nikakvu prednost

i zasto nije svirao penal na Radonjicu, po penalu na Jo, na Radonjicu je ono MORAO biti penal?!
Vidi cijeli citat


aj kalmaj malo..jbt cheleaa-liverpoool je odlučeno nepostojecim golom prije par godina..da ne spominjem norveskog celavca..il danskog vise ne znam..ovrebro
po meni ono na radonjicu nije penal..
ako imas priliku pogledaj utakmicu..samo minutu prije radonjic kod cistog duela ostaje ležat na terenu..akcija se nastavlja ..suđen faul za hajduk..a radonjić cudnim cudom diže i kreće pomagat obrani..
ovdje je jedva zhvatio loptu..lopta prolazi..golman pokusava poklopiti loptu..i u nadskoku dira rame radonjića koji pada ko metkom pogođen..
pritom valja naglasiti da golman nicim nije onemogucio udarac napadaca..i da do tog malog kontakta dolazi nakon udarca

[uredio galeb75 - 10. ožujka 2014. u 14:20]
  • Najnovije
  • Najčitanije