Barnabas je napisao/la:
Ovaj prvi bold je nama nasušno potreban. Pogotovo kad vidin s kakvin se sve "argumentima" barata na ovon
forumu. Srića pa neman vrimena čitat niti jedan drugi.
I drugi bold bi nan lega ka budali šamar. Ne zato da bi stvarali animozitete jedni prema drugima, već upravo
suprotno - da bi na temelju jasnih kriterija (iz prvog bolda) normalno i staloženo došli do nekih zaključaka.
Ovaj treći bold mi je malko nejasan. Jer ako bismo tili nekakav kvalitativni pomak, onda ne bi ni bilo
važno od kud je sudac, već je li profesionalan ili nije. I onda ne bi bilo važno sudi li Hajduku neko iz
Zagreba, Gospića ili Kolana.
I na kraju da dometnen da je moje osobno mišljenje da velika većina sudačkih pogrešaka dolazi zbog
specifičnih okolnosti tog posla (o tome Galeb često piše). Nisam naročito sklon vjerovat da je neki sudac
poslan da "iskroji" utakmicu po nečijem nalogu. Iako se i to ponekad dogodi. Po mom mišljenju vrlo rijetko.
Sad dok ovo pišen pada mi napamet utakmica Real Madrid - Rijeka. To bi bija ogledni primjer.
U svakon slučaju, pozdravljan ovu ideju.
Meni isto nije baš jasno kako bi se Hajduk ka klub triba posvetit radu sa sucima i podizanju kvalitete.
Šta se tiče sudačkih pogrešaka i režije, polaziš od prepostavke da je sudačka organizacija poštena i da najbolji suci napreduju. Već ti tu teza pada u vodu. Iskreno mi nije jasno kako neko može imat povjerenja u suce nakon slučaja Maleš
